Il Pentagono ha riconosciuto il crollo della politica americana in Siria

Il professore dell’Università di Istanbul Mehmet Perincek ha risposto alle domande di REGNUM.

REGNUM : In un rapporto pubblicato il 6 agosto dall’ispettore generale del Pentagono, Glenn Fine. sui risultati dell’operazione Unshakable Decision dell’ultimo trimestre, si teme che, se l’esercito americano verrà completamente ritirato,
come insiste il presidente Donald Trump, la missione americana in Siria potrebbe fallire completamente. Sulla base di ciò che Fayn è giunto a questa conclusione? E cosa si intende esattamente con il termine “fallimento”?

MEHMET PERINCHEK: Il rapporto del Pentagono afferma che i principali alleati militari d’America nella lotta contro i terroristi sono i gruppi curdi YPG / PKK, che sono la base delle forze democratiche siriane (SDS), a causa della ridotta presenza militare delle forze statunitensi nella regione, non ricevono abbastanza aiuto per scoraggiare l’ISIS (organizzazione , le cui attività sono vietate nella Federazione russa). Alla fine sottolinea che SDS non dispone di competenze e risorse sufficienti per controllare la regione.
Le truppe curde ora stanno sorvegliando, ma sembra con non molto successo, prigioni in cui sono custoditi circa diecimila terroristi, nonché campi profughi. A questo proposito, gli attacchi e i sabotaggi sono aumentati drasticamente, anche dando fuoco alle terre agricole nella Siria nord-orientale e sulla riva orientale dell’Eufrate. Gli autori del rapporto sostengono che i curdi non hanno né la forza né le risorse per controllare, ed hanno riunito gli arabi in campi,

Combattenti curdi

REGNUM: In questo caso, è possibile parlare del crollo della politica americana in Medio Oriente, in caso affermativo, cosa, secondo te, ha contribuito a questo?

Il rapporto del Pentagono suggerisce che gli Stati Uniti stanno perdendo la guerra in Medio Oriente, il progetto americano del Grande Medio Oriente sta crollando. L’America non è più un paese in grado di determinare il futuro di questa regione. D’altra parte, questo rapporto testimonia la vittoria del processo di Astana. Se la Russia, l’Iran, la Turchia, in collaborazione con Damasco, attuano le loro iniziative, possono garantire la pace e la stabilità nella regione.
Il rapporto dimostra anche che il progetto del Grande Kurdistan non ha avuto successo: c’è una reazione molto grave tra la popolazione nei suoi confronti. Sottolinea inoltre che i gruppi terroristici curdi non hanno forze e tradizioni per governare questa regione. Inoltre, secondo gli relatori, Russia, Iran e Siria si oppongono fermamente a questa autonomia dei curdi, questi paesi aumenteranno la pressione sui curdi,

REGNUM: è stato pubblicato un rapporto del Pentagono sullo sfondo dell’annuncio di Ankara di un’operazione militare sulla riva orientale dell’Eufrate al fine di creare una “zona di sicurezza” e raggiungere un accordo tra la Turchia e gli Stati Uniti su un centro di coordinamento di attività congiunte dopo tre giorni di negoziati. Si scopre che il Pentagono, da un lato, critica la decisione di Trump di ritirare il contingente americano e, dall’altro, accetta le operazioni congiunte con Ankara … Come dovrebbe agire la Turchia in questo caso?

La conclusione più importante di questo rapporto per gli stessi Stati Uniti è che una lotta senza compromessi sta avvenendo tra il Pentagono e il presidente. L’esercito è contrario al ritiro delle truppe dalla Siria, contrariamente alle promesse di Trump. Ovviamente, il presidente è sotto pressione. La Turchia, tenendo conto di questo rapporto, dovrebbe usare la debolezza degli americani e dei loro alleati curdi sulla riva orientale dell’Eufrate, riconosciuta dal Pentagono, e iniziare immediatamente a distruggere i terroristi separatisti.
Se la Turchia, la Russia, l’Iran e la Siria possono negoziare e distruggere i resti dei terroristi fondamentalisti a Idlib, allora riusciranno a liquidare l’autonomia curda creata sotto il controllo degli Stati Uniti nell’est dell’Eufrate. La Turchia ha bisogno di stabilire relazioni con Damasco, lavorare insieme a Idlib e opporsi alla testa di ponte americana nella parte orientale dell’Eufrate. Questo avverrà se la Turchia, l’Iran e la Russia uniscono le forze in Siria.

REGNUM: Il Pentagono ammette inequivocabilmente che senza il supporto degli Stati Uniti, le forze curde non sono né in grado di controllare la regione, né di gestirla, né di resistere all’ISIS e alle forze arabe locali. Quale destino attende la forza della SDS? Cosa dovrebbero fare in questa situazione?

Il rapporto sull’esempio dei curdi mostra quanto sia dannoso combattere le popolazioni locali e i paesi della regione in collaborazione con forze esterne, in particolare con gli americani. Questo progetto di creazione di un “Grande Kurdistan” è dannoso principalmente per i curdi stessi, poiché, lavorando con forze esterne, si isolano dalla popolazione locale e, se gli Stati Uniti se ne vanno, saranno lasciati faccia a faccia con popolazioni locali ostili. Pertanto, i curdi dovrebbero essere guidati e collegare il loro futuro con gli stati della regione e non con Washington.

Fonte: Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2686880.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Traduzione: Sergei Leonov

Inserisci un Commento

*

code