Il ministro degli esteri britannico attacca la Russia prima ancora di arrivare a Mosca

di Alex Gorka

Boris Johnson deve arrivare a Mosca il 21 dicembre per tenere colloqui con il suo omologo russo Sergei Lavrov il giorno successivo – sarà la prima visita in Russia di un ministro degli esteri britannico in cinque anni. Le questioni di sicurezza internazionale sono in cima all’agenda, tra cui la Corea del Nord, l’Iran e la stabilità regionale in Medio Oriente, nonché la sicurezza per il torneo di calcio della Coppa del Mondo 2018 in Russia.

Questo è il momento in cui le relazioni bilaterali tra Londra e Mosca sono al minimo storico, a causa delle differenze di vedute circa l’ Ucraina, la crisi in Siria e le accuse di presunta ingerenza di Mosca nella politica di vari paesi europei. Il primo ministro britannico Theresa May ha recentemente intensificato gli attacchi alla Russia, accusandola di “influenza maligna” e intenzioni ostili.

Il signor Johnson ha rilasciato un’intervista al “Sunday Times” mentre si prepara per il viaggio a Mosca, in cui ha detto che “la Russia non è stata così ostile verso il Regno Unito o verso gli interessi occidentali dalla fine della Guerra Fredda”. Secondo lui , “In Crimea, per aver annesso una parte del territorio sovrano europeo, sottratto dal paese di qualcun altro (Ucraina) e celebrando l’annessione per la prima volta dal 1945. ” Tuttavia mr. Johnson dimentica che la guerra di Crimea, in cui il Regno Unito e la Russia combatterono l’un l’altro, si concluse nel 1856. La Crimea è stata riunita alla Russia nel 2014. In che modo questa riunificazione avrebbe danneggiato gli interessi britannici e dove sono gli esempi di ostilità di cui parla Johnson?

Inoltre, il discorso del primo ministro è fuori luogo in questa circostanza. Il primo territorio europeo conquistato dal paese di qualcun altro fu il Kosovo, che fu strappato con la forza dalla Serbia per mezzo della NATO nel 1999 e dichiarato “indipendente” nel 2008.

Johnson menziona anche il Montenegro. “Abbiamo letteralmente le impronte digitali russe su un tentativo di assassinio in Montenegro”, afferma il diplomatico britannico. Mr. Johnson dice “noi” parlando di uno stato indipendente, non parte dell’Impero britannico. E in che modo questo esempio illustra l’ostilità della Russia nei confronti del Regno Unito?

Infine, il signor Johnson parla di qualcosa con cui la Gran Bretagna ha una relazione immediata, dicendo “Guarda cosa stanno facendo con la guerra cibernetica, con il tentativo di interrompere i processi democratici nel Regno Unito”. Il segretario di uno stato straniero dice di non aver visto alcuna prova ” Che l’interferenza russa avrebbe influenzato l’esito del referendum dell’UE, ma aggiunge: ” Ci sono alcune prove che ci sia stato trolling russo su Facebook “. Si pone la domanda su quanto l’attività di Facebook in Russia abbia come obiettivo il voto sulla Brexit? Gli agenti russi della Internet Research Agency hanno pubblicato tre annunci su Facebook in vista del referendum britannico sull’appartenenza all’UE, spendendo solo 97 centesimi per presumibilmente sollevare la questione dell’immigrazione.
“Abbiamo stabilito che questi account associati all’IRA spendevano una piccola somma di denaro ($ 0,97) sugli annunci pubblicitari consegnati al pubblico britannico durante quel periodo”, ha detto Facebook . E non c’è nient’altro da confermare circa l’accusa che la Russia sia stata coinvolta in qualche ingerenza.

Quindi a questo è quello a cui tutti i discorsi sull’ostilità della Russia si riducono : alla Crimea, dove non è stato sparato un solo colpo, al Montenegro, una storia oscura, che non ha alcun rapporto con il Regno Unito, ed ai $ 0,97 centesimi presumibilmente spesi per sollecitare la Brexit .

“Quando ero un bambino, la Russia era una proposta molto spaventosa. L’idea di amicizia con la Russia sembrava essere assurda perché la Russia ci stava minacciando con testate nucleari “, continua Johnson. Ma furono gli Stati Uniti, non la Russia, a usare un’arma nucleare. E non fu altri che il primo ministro britannico, Winston Churchill, colui che in quell’epoca esortò a “spazzare via” Mosca – la città che Mr. Johnson sta per visitare – con una bomba atomica.

Il ministro ha fatto un’allusione storica: “Stavo leggendo la storia di Tucidide della guerra del Peloponneso. Era ovvio per me che Atene e la sua democrazia, la sua apertura, la sua cultura e la sua civiltà erano l’analogo degli Stati Uniti e dell’Occidente. La Russia per me era una nazione chiusa, orribile, militarista e antidemocratica – come Sparta. C’è stato uno straordinario momento di speranza e cambiamento quando il muro [di Berlino] è caduto e improvvisamente tutto sembrava molto diverso. Ora sembra come se fosse un’illusione totale. ”

Tuttavia il paese che Johnson mette a confronto con Sparta non è la Federazione russa, ma l’Unione Sovietica, che attualmente non esiste più. Il territorio e il sistema politico erano molto diversi. I tempi sono cambiati e forse Johnson non se ne è accorto. Va notato che le guerre tra Sparta e Atene hanno indebolito la Grecia classica per renderla vulnerabile alle conquiste della Persia e della Macedonia.

Naturalmente, il signor Johnson non poteva tralasciare la Siria. “Dobbiamo parlare con la Russia per come loro vedono il finale della crisi in Siria. I russi sono riusciti a mantenere il loro alleato Bashar al-Assad al potere a Damasco (che Londra voleva rovesciare) ma non hanno prodotto una soluzione politica per la Siria “dice Johnson . Secondo il britannico, gli jihadisti al potere in Siria – le stesse persone che commettono atti terroristici in Europa – sarebbero stati meglio del presidente Assad al potere ? (Quelli erano sostenuti da Londra e Washington). Nessuna soluzione politica? Ma l’unica iniziativa che ha portato risultati tangibili è il processo di pace di Astana con Mosca che suona il primo violino. Le zone di de-escalation, dove si stabilisce il cessate il fuoco, sono peggio frose dei campi di battaglia, dove i feroci combattimenti sembravano durare per sempre? Non è stata la Russia a organizzare e ospitare l’incontro del “Congresso del dialogo nazionale siriano” a Sochi? Il Regno Unito ha mai lanciato iniziative diplomatiche proprie per fermare lo spargimento di sangue?

In realtà, non c’è nulla di nuovo nelle opinioni presentate da Mr. Johnson nell’intervista. È la stessa vecchia canzone e ballo – qualunque cosa accade, c’è dietro lo zampa della Russia.
È comunque vero, le divisioni sull’Ucraina, l’espansione della NATO ad est, ai confini della Russia e le differenze di veduta sulla Siria hanno fortemente deteriorato il rapporto tra i due paesi.

Mr. Johnson con monarchi sauditi

Date le circostanze, sarebbe ingenuo aspettarsi una svolta diplomatica nel prossimo incontro a Mosca. Ma come membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il Regno Unito e la Russia hanno una responsabilità speciale per la pace e la sicurezza globali. Nulla impedisce il dialogo su questioni specifiche in cui vi è spazio per un allineamento almeno parziale degli interessi, come la Siria, l’Afghanistan, l’antiterrorismo, la sicurezza aerea, i mondiali del 2018 e i legami commerciali.

Come ha dimostrato il Business Forum russo-britannico 2017 tenutosi dal 28 al 29 novembre 2017, ci sono prospettive redditizie per la cooperazione economica, nonostante la guerra delle sanzioni. I due paesi possono cooperare fruttuosamente. Solo pochi giorni fa, Sir Alan Duncan, Ministro per l’Europa e le Americhe, ha visitato Mosca. L’evento ha mostrato che il dialogo responsabile è possibile. Secondo lui, è “vitale per il Regno Unito e la Russia, come membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, impegnarsi. Soprattutto quando non siamo d’accordo su questioni di sicurezza internazionale. ” Questo è il tipo di approccio che dovrebbe prevalere durante la visita di Boris Johnson. Sarebbe più utile parlare di negoziati che non scambiare accuse infondate enfatizzando le divisioni invece di concentrarsi sulle aree in cui la cooperazione è vitale per entrambe le nazioni.

Nota: leggendo i discorsi di mr. Johnson sulla Russia non desta meraviglia di quanto sia sceso in basso il livello diplomatico e morale di un paese che, per alcuni secoli, ha mantenuto un Impero e lo ha poi svenduto agli USA, prestandosi da allora come utile servente a tutte le operazioni belliche di Washington incluse le destabilizzazioni di altri paesi, i crimini commessi contro le popolazioni civili, l’appoggio ai gruppi terroristi ed agli stati canaglia (come l’Arabia Saudita) e gli assassini mirati. Il paradosso è quello che, con la loro tipica superbia, i governati della Gran Bretagna vorrebbero anche impartire lezioni al mondo. Da che pulpito……

Fonte: Strategic Culture

Traduzione e nota: Luciano Lago

10 Commenti

  • mardunolbo
    20 dicembre 2017

    Semplice: Boris Johnson beve troppo wisky al mattino e nessuno glielo impedisce ! Vengono fuori interviste allucinanti fatte da un bevitore alcolizzato, prima di guidare l’automobile…

    • Citodacal
      21 dicembre 2017

      La predilezione di Juncker per lo Château Mouton Rothschild è dunque una forma di par condicio…
      (Gentiloni invece può fare a meno anche di bere: rara occasione in cui l’essere sobri sortisca lo stesso effetto dell’aver alzato il gomito)

  • PieroValleregia
    20 dicembre 2017

    … un fulgido esempio di ” british style” e “fair play” …
    che tristezza
    un saluto
    Piero e famiglia

    • Animaligebbia
      20 dicembre 2017

      Il regno dis-unito,gli elefentiaci stati uniti e il botolo ringhioso israele con il codazzo dei vari lacche’sono sull’orlo di una crisi di nervi perche’ sanno che con la de-dollarizzazione di Cina e Russia e la nuova via della seta loro conteranno meno di una scoreggia nel mercato mondiale.Ad ogni buon conto domani compro un corso di russo.

  • claudio
    20 dicembre 2017

    Fatemi capire, ma se sto stronzo ha detto ste cose e ste cose sono irreali, sgarbate o fuori luogo, perchè lavrov dovrebbe riceverlo?? Che si negasse, che non gli dessero il visto d’entrata che gli sputassero in faccia in diretta.. se dice ste cose cosa cazzo va a fare in russia?? Lo dicesse di me di certo non lo invito a cena, o no???

  • Eugenio Orso
    20 dicembre 2017

    Pur avendo guidato la brexit, il suddetto si è rivelato una vera merda. Contro Assad, contro la Russia, contro gli yemeniti, sempre dalle parte dei tagliagole e dei sauditi che il governo di cui fa parte ha attivamente appoggiato.
    Brexit ha voluto dire semplicemente il tentativo (ancora in discussione e un po’ opportunistico) di uscita dal cerchio esterno dantesco europide, ma non dall’Asse del Male a guida Usa.

    Cari saluti

  • atlas
    21 dicembre 2017

    questa persona è inguardabile

  • max tuanton
    21 dicembre 2017

    Ecco da chi siete governati,LA giudeo bretagna vi umilia in tutti I modi e VOI niente attaccati al carboncino ( LA pensions) che comunque presto anche quello vi tireranno via ,dovrete essere come I neri senza diritti di pensione sanita lavoro ecc LA negrificazione dell’europa ecco lo scopo finale a guida circoncisa

  • lister
    21 dicembre 2017

    “il Kosovo, che fu strappato con la forza dalla Serbia per mezzo della NATO nel 1999”

    Aridaje, Lago!!!
    Il Kosovo NON “fu strappato”: fu “riconquistato”!
    Il Kosovo NON era, NON è Serbo: era, è e sarà Dardania/Kosovo.
    “Dardania Sacra” è il motto dell’aquila bicefala sorretta da due angioletti nel bassorilievo che campeggia sull’Arco Trionfale della Cattedrale di Pristina

    • atlas
      24 dicembre 2017

      con tutto il rispetto per la Nazione Serba, il posto giusto del Kosovo è con l’Albania

Inserisci un Commento

*

code