Il declino e la caduta dell’Unione Europea



di Charles Hugh Smith

Questo esaurimento del modello neocoloniale-neofeudale era inevitabile e, di conseguenza, anche il declino e la caduta del progetto di integrazione / sfruttamento europeo.
Che una moneta unica, l’euro, avrebbe frammentato anziché unire l’Europa, fu compreso molto prima dell’introduzione dell’euro come moneta a corso legale il 1 gennaio 2002. L’euro, la valuta di 19 dei 28 Stati membri dell’Unione europea, è solo uno delle varie istituzioni che legano insieme i paesi membri dell’Unione europea, ma è il fulcro dell’integrazione finanziaria propagandato come uno dei principali vantaggi dell’adesione all’UE.

Lo scetticismo sui benefici dell’adesione all’UE sta aumentando , poiché i cittadini delle nazioni membri mettono in discussione la resa della sovranità nazionale con rinnovata intensità.

L’élite tecnocratica che detiene il potere nell’UE sta tentando di emarginare i critici come populisti, nazionalisti o fascisti, trascurando la realtà disordinata che la vera fonte della tirannia si trova senza dubbio nei burocrati non eletti dell’UE che hanno assunto poteri straordinari per spogliare i cittadini di Stati membri delle libertà civili (vale a dire il diritto al dissenso) e di un significativo affrancamento politico.

Come ho pazientemente spiegato dal 2012, la struttura di fondo dell’UE è il neocolonialismo , in particolare la finanziarizzazione neocoloniale . Spogliati di artificio, le istituzioni finanziarie del nucleo dell’UE hanno colonizzato la periferia dell’UE attraverso l’euro e l’UE e imposto un sistema modernizzato di servitù estrattiva sui cittadini del centro e della periferia allo stesso modo.

Per comprendere il modello di neocolonializzazione della finanza , dobbiamo rivisitare il modello classico del colonialismo. Nel vecchio modello del colonialismo, il potere colonizzatore aveva conquistato o cooptato le élite del potere della regione, e procedette a sfruttare le risorse e il lavoro della nuova colonia per arricchire il nucleo o il centro, cioè la nazione imperiale e le sue élite dominanti.

Manifestazioni in Europa contro la Troika

Questo modello tradizionale di colonialismo fu forzatamente smantellato negli anni ’40 -’60. Le ex colonie stabilirono la loro indipendenza politica, un processo che diminuì la ricchezza e il controllo delle ex potenze coloniali.

In risposta, i poteri finanziari globali hanno cercato il controllo finanziario piuttosto che il controllo politico . Questa è la dinamica chiave del modello Neocolonial-Financialization (24 maggio 2012), che sostituisce il potere economico della finanziarizzazione (debito, leva finanziaria e speculazione) per il crudo potere di conquista e controllo politico.

La principale strategia di finanziamento è: estendere il credito a basso costo a quelli con accesso limitato al capitale. Quelli con accesso limitato al capitale ingurgiteranno l’esca e accetteranno volentieri condizioni onerose.
Quindi, quando l’espansione del credito raggiunge livelli che non possono essere sostenuti, i creditori richiedono concessioni commerciali e finanziarie vantaggiose e / o favorevoli.

Queste tattiche sono state ben documentate in libri come The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism e Confessions of an Economic Hit Man .

Ma il saccheggio economico delle ex colonie ha dei limiti, e di conseguenza le potenze finanziarie globali hanno sviluppato il modello neocoloniale, che trasforma queste stesse tecniche nella propria regione.

Così la Grecia e altre nazioni europee povere di capitali erano riconosciute come la periferia che poteva essere sfruttata dal nucleo , e l’euro era lo strumento ideale per sfruttare le economie delle nazioni che non avrebbero mai potuto generare bolle di credito immobiliare senza avere le linee aperte di credito a basso costo inondando completamente le loro economie.

Nel neocolonialismo, le forze della finanziarizzazione sono utilizzate per indentificare le élite locali e la popolazione nel nucleo finanziario: i “coloniali” periferici prendono in prestito denaro per comprare i beni finiti fabbricati nelle economie principali, arricchendo le élite imperialiste con A) i profitti realizzati vendendo beni ai debitori B) interessi sul credito esteso alle colonie periferiche per acquistare i beni delle principali economie e “vivi alla grande”, e C) il margine transazionale di finanziare attività periferiche come il debito immobiliare e statale.

In sostanza, le banche francesi e tedesche hanno colonizzato le nazioni periferiche dell’Europa attraverso l’euro che finanziava, il che ha permesso una massiccia espansione del debito e del consumo nella periferia. Le banche e gli esportatori del nucleo hanno ricavato enormi profitti dalla periferia attraverso questa espansione del debito e del consumo.

BCE Francoforte

Gli attivi e il reddito della periferia stanno affluendo verso il nucleo centrale come interessi sui debiti privati ​​e sovrani che sono dovuti alle banche private del centro monetatario del nucleo.

Notate quanto poco del “salvataggio” greco sia andato effettivamente alla cittadinanza greca e quanto fosse l’ interesse pagato ai poteri finanziari. Il nucleo ha privato la Grecia della garanzia di indipendenza e indipendenza politica, proprio come le potenze coloniali del diciannovesimo secolo spogliarono le regioni africane e indo-asiatiche di reddito, beni e indipendenza politica. La Grecia un caso da manuale di neocolonizzazione finanziaria.

Questa non è solo la perfezione del neocolonialismo ma anche del neofeudalismo. Le nazioni periferiche dell’UE sono effettivamente debitori neocoloniali del nucleo, ei contribuenti delle nazioni centrali sono ora servi feudali il cui lavoro è dedicato a rimediare a qualsiasi schema di finanziamento che va male.

Il neocolonialismo avvantaggia sia l’aristocrazia finanziaria del nucleo sia le oligarchie della periferia. Ciò è abilmente dimostrato nel saggio Misrule of the Few: Come gli oligarchi hanno rovinato la Grecia .

L’UE ha finalmente raggiunto il termine del modello di neocolonializzazione finanziaria. Non ci sono più mercati da sfruttare con la finanziarizzazione, niente più risorse da spogliare e i servi della gleba (ovvero i giubbotti gialli ) del nucleo sono stanchi di essere spogliati al servizio della cleptocrazia europea.

A questo punto, l’aristocrazia finanziaria ha un dilemma irrisolvibile: la cancellazione del debito insoluto cancella anche le attività e i flussi di reddito, poiché ogni debito è il patrimonio e il flusso di reddito del nucleo . Quando tutti questi beni fantasma vengono riconosciuti come privi di valore, il sistema implode.

Questo esaurimento del modello neocoloniale-neofeudale era inevitabile e, di conseguenza, anche il declino e la caduta del progetto di integrazione / sfruttamento europeo.

Fonte: Zero Hedge

Traduzione: Luciano Lago

8 Commenti

  • eusebio
    16 Gennaio 2019

    Bisogna vedere chi è il ragno al centro della tela, e in questo caso ha quasi sempre cognomi ebraici e in pro di Israele: Rothshild, Attali, Soros….

    • Silvia
      16 Gennaio 2019

      Certamente, la colpa e’ tutta degli Ebrei; invece i puri ariani come i Tedeschi sono sempre innocenti. Anche nel Medioevo le pestilenze erano causate dagli Ebrei. PS. purtroppo non conosco dei bravi psicologi da consigliarvi.

      • atlas
        16 Gennaio 2019

        Silvia, questa volta ti do ragione. MA, se la colpa è tutta loro come affermi, che soluzione finale proponi ?

        p.s. : non credo possa essere quella degli ‘psicologi’ per quanto di bravi ce ne siano. Piuttosto di tipo militare ? E tu ti sentiresti esclusa in quanto donna ? (io sono contrario alle donne nelle ff.aa. e di polizia, ma se hanno una motivazione forte come la tua, ben vengano…)

        Ciao nè

        • Silvia
          17 Gennaio 2019

          Guardi che il mio commento era ironico. Non escludo che ci siano Ebrei colpevoli (soprattutto certi banchieri), ma dare a loro tutte le colpe mi sembra proprio esagerato, una specie di mania.

          • atlas
            23 Gennaio 2019

            ah avevo capito bene allora: non avevo alcuna intenzione di pigliarti per il culo

  • Luca
    17 Gennaio 2019

    Silvia: mania o dati di fatto? A me interessano questi ultimi. E parlano chiaro. Il muro in Israele non l’hanno costruito gli europei.
    E non dico cosa c’è scritto dei non ebrei in testi come il Talmud.

    • Silvia
      22 Gennaio 2019

      Anche Trump vuole costruire un muro, e molto piu’ ampio.

    • atlas
      23 Gennaio 2019

      Luca lo dico io allora; anzi, CERCO PERSONE DI BUONA VOLONTA’ PER DENUNCIARE E CHIEDERE LA MESSA AL BANDO COME ILLEGALE QUESTO LIBRO ISTIGATORE AL REATO, FATTO PASSARE PER RELIGIOSO E PROVENIENTE DA DIO MENTRE INVECE PROVIENE DA UOMINI, IL TALMUD GIUDEO

      “I rapporti sessuali con un bambino al di sotto degli 8 anni d’età sono leciti.
      (Talmud, Sanhedrin, 69b)”
      “E’ giusto per una bambina di tre anni avere rapporti sessuali.
      (Talmud, Abodah Zarah, 37a, Kethuboth, 11b, 39a, Sanhedrin, 55b, 69a,b, Yebamoth,12a, 57b, 58a, 60b).”
      “Quando un uomo compie rapporti omosessuali con un bambino al di sotto dei 9 anni d’età, non è da condannare.
      (Talmud, Sanhedrin, 54b, 55a)”
      “le figlie non necessitano di essere istruite” (Kiddushin. 30 a). L’opposizione di rabbi Eliezer ad insegnare la Torah alla figlia (Sotah 20a: “Chi insegna alla propria figlia la Torah è come se le insegnasse la lascivia”)
      Non è permesso derubare un fratello, ma è permesso derubare un non ebreo, poichè sta scritto (Levitico XDC, 13) “Non deruberai il tuo vicino”
      (BabaMezia, 6 la)”
      “Un ebreo può mentire e spergiurare per condannare un cristiano. Il nome di Dio non è profanato quando si mente ai cristiani.
      (BabaKama, 113a, 113b)”
      “Gli ebrei devono sempre cercare di imbrogliare i cristiani.
      (Zohar I 160a)”
      “Quelli che fanno del bene ai cristiani non risorgeranno mai dai morti.
      (Zohar I 25b)”
      “Quando un non ebreo deruba un ebreo, deve restituirgli tutto, ma se avviene il contrario, l’ebreo non deve restituire nulla. Inoltre, se un non ebreo uccide un ebreo, deve essere ucciso anche lui, ma non il contrario.
      (Talmud, Sanhedrin, 57a).”
      “Gesù nacque bastardo.
      (Talmud, Yebamoth, 49b)”
      “Gesù fu punito e mandato all’inferno dove fu gettato in escrementi ribollenti.”
      (Talmud, Gittin, 56b, 57a).”
      “E’ giusto divorziare dalla propria moglie se rovina il cibo, o se si trova una donna più bella.
      (Talmud, Gittin, 91a)”
      “Dalla nascita, l’israelita deve cercare di svellere gli sterpi della vigna, cioè sradicare ed estirpare i goyim dalla terra, poichè non può essere data a Dio Benedetto maggior letizia che quella di adoperarci a sterminare gli empi e i cristiani del mondo.
      (Talmud, Sefer Israel, 180)”
      “Anche il migliore dei Goyim dovrebbe essere ucciso.
      (Talmud, Abhodah Zarah, 26b, Tosephoth)”
      “Il rabbino Eliezer disse:
      E’ permesso tagliare la testa di un ‘idiota’ [uno degli abitanti della terra]
      nella festa della Riconciliazione quando cade in giorno di Sabato.
      I suoi discepoli gli dissero:
      rabbino, dovresti piuttosto dire sacrificare.
      Ma egli rispose:
      Niente affatto, è infatti necessario pregare mentre si sacrifica e non c’è bisogno di pregare quando si decapita qualcuno.
      (Talmud, Pesachim, 49b)”

      ecco da chi ha preso ‘ l’isis ‘

      il libraccio di cui sopra, oltre ad essere il testo di riferimento che vincola religiosamente il 92% dei giudei (gli askhenaziti), è incompatibile con i valori espressi dalle popolazioni di questo paese composto, lo ricordo, per la maggior parte da cristiani cattolici e sede della loro chiesa. E’ inoltre palese che i solo pochi passi citati siano bastanti a relegarlo come compendio per il futuro delinquente abituale, professionale e per tendenza giacchè rende ‘leciti’ quelli che invece sono reati GRAVISSIMI (omicidio, corruzione di minore, truffa, furto, vilipendio, discriminazione razziale …)

Inserisci un Commento

*

code