I soldati statunitensi si rifiutano di ritornare nella base di Ain al Assad

Il fragoroso attacco missilistico iraniano di ritorsione contro la base statunitense a Ain El Assad, che eccelleva sia per l’ efficacia balistica sia per l’alta precisione, ha causato un vero e proprio terremoto nel Pentagono. A questo proposito il giornale francese “Le Monde” osserva:
“L’Iran ha già vinto la sua guerra in Iraq contro gli Stati Uniti … Questa guerra in Iraq è durata solo dodici giorni … e sarà consacrata una nuova realtà geopolitica: l’interventismo degli Stati Uniti in Medio Oriente, sempre più privo di relè locali, è caratterizzato dal perdere la forza contro un potere iraniano che ha affondato le sue radici in Iraq … Il Pentagono ha detto che avrebbe ripristinato la deterrenza con l’Iran liquidando il leader delle Forze speciali dei Guardiani della Rivoluzione, Qassem Soleimani, ma Soleimani si rivela, come insiste la propaganda iraniana, “da morto più pericoloso che vivo “.
Secondo Avia.pro, un sito vicino al Ministero della Difesa russo, i soldati statunitensi schierati in Iraq ora si rifiutano di tornare ad Ain al Asad. C’è persino una grande insurrezione all’interno delle forze dell’esercito americano, che avrebbe attratto il numero due degli Stati Uniti, Mike Pence, in Iraq. Il numero due a bordo del suo elicottero sarebbe andato ad Ain al Asad per vedere di persona come l’Iran ha distrutto l’aura hollywoodiana dell’esercito americano.
Il segretario alla Difesa Mike Esper ha già dato il primo segno di disaccordo lunedì. Prima dei giornalisti, ha rifiutato di confermare l’assurda versione di Trump, secondo la quale il comandante e capo dell’asse della Resistenza, il generale Soleimani, sarebbe stato ucciso in modo preventivo “mentre progettava di distruggere quattro ambasciate statunitensi”: “Il presidente non ha citato prove specifiche quello che ha detto è stato quello in cui credeva. Io non ho visto nulla di quanto riguarda un possibile attacco a quattro ambasciate. Quello che dico è che alcuni hanno condiviso la visione del presidente che, probabilmente, era dopo le nostre ambasciate “, ha detto Esper, rivedendo la dichiarazione di Trump.
Avia.pro afferma che i soldati statunitensi si rifiutano di tornare ad Ain al Asad perché non è più sicuro: “La base aerea è stata quasi completamente distrutta dall’attacco iraniano di missili balistici e non ha un sistema di difesa. Anche i bunker in cui i militari statunitensi si sono rifugiati nella notte dell’attacco non sono in condizioni di sicurezza, poiché i missili iraniani hanno causato gravi crepe e distruzione lì. Non è presente il personale militare alla base e i soldati americani si rifiutano di tornare in un campo che non è protetto contro attacchi missilistici “.

Base USA in Iraq


Il sito russo afferma che queste informazioni provengono direttamente da fonti civili e militari irachene, mentre il Pentagono, visibilmente scosso dall’attacco missilistico, si rifiuta di commentare. Un’altra indicazione del disordine nel campo americano: lunedì, le agenzie di stampa irachene hanno riferito di un curioso attacco missilistico contro la seconda base aerea occupata dalle forze statunitensi in Iraq, ovvero quella di Balad, a Salaheddin. Uno sparo di otto razzi katiuscia diretti al ristorante della base ha causato ferite a quattro iracheni, tra cui due ufficiali.
L’attacco, molto diverso da quelli rivendicati da Hashid al Shaabi, ha provocato la reazione del Segretario di Stato americano in modo molto curioso, che, senza accusare direttamente la Resistenza irachena, ha mostrato la sua rabbia.
Per gli analisti, questo attacco, il cui modus operandi è molto diverso da quelli che avevano precedentemente preso di mira le basi statunitensi, significa due cose: in primo luogo, le forze statunitensi sarebbero nella fase di riposizionamento senza sapere come affrontare il nuovo stato in cui Washington li ha posti, vale a dire il confronto diretto con l’Iran e la resistenza irachena. Secondo, il Pentagono ora usa le forze irachene come carne da cannone, usandole come scudi umani.

Base USA distrutta


Avia. Pro aggiunge: “Un video è apparso su Twitter, dove è stato notato che la base aerea di Balad è stata svuotata delle truppe e degli armamenti statunitensi in un solo giorno: soldati, aerei, elicotteri, droni e tutto il personale sono stati evacuati”.
E il sito russo ha aggiunto: “Non ci sono commenti ufficiali da parte del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti riguardo al rifiuto dei soldati statunitensi di tornare alle basi in Iraq. Tuttavia, le testimonianze dei soldati presenti ad Ain al Asad hanno iniziato a essere divulgate il giorno dell’attacco e mostrano che i soldati americani e altri paesi della NATO, terrorizzati, non vogliono più ripetere l’esperienza. “È stato terribile. È impossibile descriverlo. Non vorrei che alcuno lo sperimentasse. Non c’era niente che potessimo fare. Dovevamo solo accettare la situazione. Non so quanto abbiamo aspettato, qualche ora “, ha detto un funzionario danese sul sito russo.
Il sito russo ha anche pubblicato rare immagini scattate all’interno della base, mettendo in discussione la versione offerta dai media statunitensi: “Contrariamente alla storia riportata dal Pentagono che la base militare americana di Ain al Asad era pronta a resistere all’attacco missilistico balistico iraniano, le immagini mostrano una terribile distruzione all’interno del campo. In una fotografia scattata da uno dei militari statunitensi, vediamo l’arco di un bunker di cemento rotto dopo l’esplosione di un missile Qiam, sebbene questa parte della struttura sia la più forte e dovrebbe resistere a qualsiasi impatto diretto. Inoltre, la parte che ospitava i soldati è coperta di detriti (il punto più lontano dal rifugio) e sulle pareti interne risulta distrutto anche il cemento (la parete sinistra del rifugio).

Base USA distrutta


Per il Pentagono è ormai un dato di fatto: se l’Iran avesse voluto davvero far scorrere il sangue dei soldati americani, l’esercito americano non avrebbe potuto fare nulla. “L’Iran ha missili balistici molto più potenti nel suo arsenale. Tuttavia, l’Iran ha scelto di non usarli.
Se il bunker non fosse in grado di resistere a un missile Qiam, in caso di un attacco missilistico più potente, ciò avrebbe trasformato il rifugio in una tomba ”, ha detto a Avia.pro a uno specialista. Citando la dichiarazione di un soldato americano alla CNN, il sito afferma: “L’intensità di una delle esplosioni ha distrutto un muro di 4 tonnellate. Le nostre camere sono tutte rovinate. Era diverso da qualsiasi altra guerra. È un totale senso di impotenza: nulla può essere fatto. Viene fatto un attacco e stiamo aspettando il prossimo ”,
Secondo gli osservatori, la confusione dell’8 gennaio non è stata digerita, quindi c’è stata la paura di rispondere allo “schiaffo iraniano”.

Al Mayadin conferma la visita segreta del numero 2 americano Mike Pence lo scorso venerdì a Baghdad tra intense misure di sicurezza. E’ andato alla base a bordo di un aereo scortato da elicotteri e droni, dove ha visto l’entità del danno: “Un centro di comando completamente fuori servizio, sistemi di controllo e comunicazione distrutti, infrastrutture e una pista trasformata in fumo … “.
La situazione reale non è quella riferita dalla prima versione ufficiale da parte degli USA.

Fonte: press TV

Traduzione: Luciano Lago

7 Commenti

  • michele
    15 Gennaio 2020

    resto scettico sulla veridicità di queste presunte distruzioni,dalle foto si vedono solo danni a poche strutture removibili con coperture in plastica al massimo in lamiera…….
    se i danni sono questi è tutto un teatro……..

  • Franco
    15 Gennaio 2020

    Perchè è trapelata la notizia che i soldati si rifiuterebbero di obbedire agli ordini?

    • Jacobus
      15 Gennaio 2020

      Se i danni fossero stati davvero irrisori, come sostiene il pentagono, saremmo stati sommersi di foto e video su tutti i media mainstream… L’assenza di immagini al tempo della guerra mediatica è una prova di sconfitta clamorosa… La seconda prova della legalità dell’attacco iraniano è la mancata risposta us/israeliana… La terza è l’avvio del ritiro… Fate un po’ voi!

  • Eowin
    15 Gennaio 2020

    Per una conoscenza migliore della situazione, sintonizzarsi su YOUTUBE su Sakeritalia o su Stefano Orsi, che riportano dati e foto più veritieri.

  • Alessandro
    15 Gennaio 2020

    Nelle foto sopra si vedono pochi rottami

  • eusebio
    15 Gennaio 2020

    La presenza americana in Irak ormai è andata, le enormi milizie dell’Isis non ci sono più, le petromonarchie non hanno più i fondi per arruolarne, armarne e pagarne altre, viceversa la Cina pur di mettere le mani sul petrolio irakeno, trampolino per prendersi pure il petrolio saudita è pronta a migliorare armamenti e preparazione delle forze iraniane e irakene.
    I cinesi non hanno gli scrupoli di Putin, senza il petrolio del medio oriente, che agli USA con lo shale oil non serve, la Cina si ferma, quindi sono pronti pure ad aiutare l’Iran a farsi l’atomica.
    Le minacce e le accuse di Israele gli fanno un baffo.
    Tra l’altro gli USA hanno buttato sette trilioni di dollari nelle guerre per Israele, e adesso vorrebbero scaricare l’onere della difesa dell’odiatissima entità sionista alla NATO, ovvero ai disarmati ed imbelli europei.
    Vorrei vederli gli effeminati LGBT svedesi o olandesi affrontare i truci e sanguinari pasdaran iraniani, animati da spirito di vendetta e sterminio.

  • Fabio Franceschini
    16 Gennaio 2020

    L’attacco è stato devastante! Non certo per i danni alla base ,pochi o molti per gli.usa cambia poco. Spendono decine di milioni per una base e sei mesi dopo l’abbandonano è già successo e risuccedera’ ,per cui non è questo il problema. Il problema è che l’attacco è stato preciso e si vedono falle foto satellitari edifici colpiti con grande precisione ergo se l’Iran voleva fare una strage bastava che non avvertisse nessuno come invece ha fatto (iraq formalmente ,svizzera probabilmente)che mirasse su edifici pieni di truppa. È ovvio che poi sarebbe scoppiata la guerra aperta cosa che evidentemente non vuole trump ma neppure l’Iran . Il messaggio chiaro è che tutte le basi usa nell’area a partire da al udaid (9000. Soldati usa) sono a tiro dei missili balistici .il tutto sommato a quello che è successo a settembre tra Yemen e Arabia saudita! Quindi le perdite che porterebbe un attacco militare su vasta scala all’Iran sarebbero inaccettabili sia per gli usa sia per gli alleati degli usa sia , probabilmente per Israele. Quindi l’attacco non avrà vendicato nessuno col sangue ma dimostra la quasi inutilità della fascia di contenimento politica militare che gli usa hanno steso attorno all’Iran..

Rispondi a michele cancella risposta

*

code