I neoconservatori vogliono la guerra alla Cina

placeholder


di Pepe Escobar

È stata una foto per l’eternità: un presidente Xi Jinping visibilmente ben disposto ha ricevuto a Pechino il centenario Henry Kissinger, “il vecchio amico della Cina”.

Riflettendo la meticolosa attenzione dei cinesi al protocollo, si sono incontrati a Villa 5 della pensione statale Diaoyutai, esattamente dove Kissinger ha incontrato per la prima volta Zhou Enlai nel 1971 , preparandosi per la visita di Nixon in Cina nel 1972.

La saga del signor Kissinger a Pechino è stata un tentativo “non ufficiale” e uno contro uno per cercare di migliorare le sempre più divisive relazioni Cina-USA. Non rappresentava l’attuale amministrazione statunitense.
Questo è dove sta il problema. Chiunque sia interessato alla geopolitica conosce la leggendaria formula di Kissinger: ” È pericoloso essere il nemico degli Stati Uniti, è fatale essere loro amico “: essere il nemico degli Stati Uniti è pericoloso, essere l’amico degli Stati Uniti è fatale. La storia è ricca di esempi, dal Giappone alla Corea del Sud passando per Germania, Francia e Ucraina.

Come alcuni studiosi cinesi hanno affermato in privato, se si vuole rimanere ragionevoli e ” rispettare la saggezza di questo diplomatico centenario “, Xi e il Politburo dovrebbero mantenere le relazioni Cina-USA così come sono: “gelide”.

Dopotutto, ragionano, essere il nemico degli Stati Uniti è pericoloso ma gestibile per uno stato di civiltà sovrano come la Cina. Pechino dovrebbe quindi mantenere ” lo status onorevole e meno pericoloso ” del nemico degli Stati Uniti.

Il mondo visto da Washington
Ciò che sta realmente accadendo dietro le quinte dell’attuale amministrazione statunitense non si riflette nell’iniziativa di pace di alto profilo di Kissinger, ma in un Edward Luttwak estremamente combattivo.

Luttwak, 80 anni, potrebbe non essere visibilmente influente come Kissinger, ma come stratega dietro le quinte ha consigliato il Pentagono su tutte le questioni per più di cinque decenni. Il suo libro sulla strategia dell’impero bizantino, ad esempio, che attinge ampiamente alle principali fonti italiane e britanniche, è un classico.

Luttwak, maestro dell’inganno, rivela pepite preziose in termini di contestualizzazione degli attuali movimenti di Washington. Inizia con la sua affermazione che gli Stati Uniti – rappresentati dal duo Biden – sono ansiosi di concludere un accordo con la Russia.

Questo spiega perché il capo della CIA William Burns, che in realtà è un abile diplomatico, abbia invitato la sua controparte, il capo dell’SVR Sergey Naryshkin (Russian Foreign Intelligence), a sistemare le cose “perché hai altri pesci da friggere, che sono più illimitati ” .

William Burns

Ciò che è “illimitato”, descritto da Luttwak nello slancio spengleriano, è il desiderio di Xi Jinping di ” prepararsi alla guerra “. E se ci fosse una guerra, Luttwak dice ” ovviamente ” la Cina perderebbe. Ciò corrisponde alla suprema illusione degli psicopatici straussiani neocon dall’altra parte della Beltway.

Luttwak sembra non aver compreso il desiderio cinese di autosufficienza alimentare: lo descrive come una minaccia . Stessa cosa per Xi che usa un concetto “molto pericoloso”, il “ ringiovanimento del popolo cinese ”: è una “ cosa da Mussolini ”, dice Luttwak. ” Ci vuole una guerra per ringiovanire la Cina “.
Il concetto di “ ringiovanimento ” – meglio tradotto come “ rinascita ” – ha risuonato negli ambienti cinesi almeno dal rovesciamento della dinastia Qing nel 1911. Non è stato Xi a inventarlo. Specialisti cinesi sottolineano che se le truppe Usa si vedono arrivare a Taiwan come “consiglieri”, è probabile che anche loro si stiano preparando a combattere.

Ma Luttwak ha una missione: “ Non si tratta di America, Europa, Ucraina o Russia. Questo è il “dittatore unico”. Non c’è la Cina. C’è solo Xi Jinping ”, insiste.

E Luttwak conferma che Josep Borrell, “ Giardino contro giungla ”, e Ursula von der Leyen, dominatrice della Commissione europea, sostengono pienamente la sua visione.

Luttwak, in poche parole, svela tutta la partita: ” La Federazione Russa, così com’è, non è abbastanza forte per contenere la Cina quanto vorremmo “.

Da qui il voltafaccia della combo Biden per “congelare” il conflitto nel Donbass e cambiare discorso. Dopotutto, ” se [la Cina] è la minaccia, non vuoi che la Russia crolli “, dice Luttwak.

Alla faccia della “diplomazia” kissingeriana.
Dichiariamo una “vittoria morale” e prendiamo il volo
Quando si tratta della Russia, la resa dei conti tra Kissinger e Luttwak rivela crepe cruciali mentre l’Impero affronta un conflitto esistenziale che non ha mai sperimentato nel recente passato.

La graduale e massiccia inversione a U è già in corso, o almeno l’apparenza di un’inversione a U. I media mainstream americani saranno interamente dietro questa svolta di 180 gradi. E le masse ingenue seguiranno. Luttwak sta già esprimendo la sua agenda più profonda: la vera guerra è contro la Cina, e la Cina “perderà”.

Almeno alcuni attori non neocon attorno alla combo Biden – come Burns – sembrano aver compreso l’enorme errore strategico dell’Impero, che si è pubblicamente impegnato in una guerra eterna, ibrida e non, contro la Russia per conto di Kiev.

Ciò significa, in linea di principio, che Washington non può ritirarsi come ha fatto in Vietnam e in Afghanistan. Eppure gli egemoni godono del privilegio di potersi dimettere: dopo tutto, sono loro che esercitano la sovranità, non i loro vassalli. I vassalli europei saranno abbandonati. Immagina questi chihuahua baltici che dichiarano guerra alla Russia e alla Cina da soli.

La via d’uscita confermata da Luttwak prevede che Washington dichiari una sorta di “vittoria morale” in Ucraina – comunque già controllata da BlackRock – e poi trasferisca le armi in Cina.

Ma anche questo non sarà un gioco da ragazzi, poiché la Cina e i BRICS+, che stanno per espandersi, stanno già attaccando l’Impero al centro: l’egemonia del dollaro. Senza di lui, gli Stati Uniti dovranno finanziare la guerra contro la Cina.

Gli studiosi cinesi, con discrezione e nell’ambito della loro millenaria analisi, osservano che questo potrebbe essere l’ultimo errore commesso dall’Impero nella sua breve storia.

Come ha riassunto uno di loro, “ l’impero si è smarrito in una guerra esistenziale e, quindi, nell’ultima guerra dell’impero. Alla fine l’impero mentirà come al solito e dichiarerà vittoria, ma tutti sapranno la verità, specialmente i vassalli .

Questo ci porta all’ex consigliere per la sicurezza nazionale Zbigniew “Grand Chessboard” Brzezinski che, poco prima della sua morte, ha fatto una svolta di 180 gradi, allineandolo oggi con Kissinger, non con Luttwak.

” The Grand Chessboard “, pubblicato nel 1997, prima dell’era dell’11 settembre, affermava che gli Stati Uniti avrebbero dovuto dominare qualsiasi altro concorrente in Eurasia. Brzezinski non visse abbastanza a lungo per vedere l’incarnazione vivente del suo ultimo incubo: una partnership strategica tra Russia e Cina. Ma già sette anni fa – due anni dopo Maidan a Kiev – aveva almeno capito che era imperativo “riallineare l’architettura globale del potere ”.

Distruggi l’ordine internazionale basato sulle regole
La differenza cruciale oggi, rispetto a sette anni fa, è che gli Stati Uniti non sono in grado, secondo Brzezinski, di “assumere la guida nel riallineare l’architettura del potere mondiale in modo che la violenza (…) possa essere contenuta senza distruggere l’ordine mondiale ”.

È il partenariato strategico Russia-Cina che prende l’iniziativa, seguito dalla maggioranza globale, per contenere e infine distruggere l’egemonico ” ordine internazionale basato sulle regole “.

Come ha riassunto l’indispensabile Michael Hudson, la domanda ultima in questo momento incandescente è ” se i guadagni economici e l’efficienza guideranno il commercio, i modelli e gli investimenti globali , o se le economie post-industriali degli Stati Uniti e della NATO sceglieranno di finire per assomigliare all’Ucraina e agli Stati baltici post-sovietici, che si stanno rapidamente spopolando e deindustrializzando, o persino all’Inghilterra” .

Il sogno di una guerra contro la Cina cambierà questi imperativi geopolitici e geoeconomici? Prenditi una pausa – Tucidide.

La vera guerra è già in corso – ma non certo quella individuata da Kissinger, Brzezinski e ancor meno da Luttwak e dai neoconservatori americani. Michael Hudson, ancora una volta, ha riassunto: quando si parla di economia, “ l’errore strategico di USA e UE nell’isolarsi dal resto del mondo è così massiccio, così totale, che i suoi effetti sono l’equivalente di una guerra mondiale” .

Fonte: Sputnik Globe

Traduzione: Luciano Lago

13 commenti su “I neoconservatori vogliono la guerra alla Cina

  1. Da ricordare che Luttwak è ebreo come Kissinger, quello che i sionisti probabilmente non sopportano è che dopo aver deindustrializzato l’occidente per riorganizzarne l’economia ai fini bellici dall’11 settembre in poi, sappiamo bene a favore di chi, trasferendo le fabbriche in Cina, destinandola ad essere l’arsenale dell’anglosionismo, mentre i disoccupati americani già lavoratori qualificati dovevano arruolarsi nelle guerre contro il terrore, in realtà contro il mondo islamico in generale, la Cina per sostenere la crescente industria ha dovuto allacciare rapporti con il mondo islamico e in primis con l’Iran, che ha la seconda riserva globale di gas.
    Così mentre l’occidente classico si è completamente deindustrializzato e gli americani non si arruolano più, anche perchè completamente dequalificati e con la salute a pezzi, la Cina si è messa a riarmarsi per conto proprio in modo da avere le forze aeronavali in grado di difendere i suoi approvvigionamenti alimentari ed energetici.
    Meraviglia che ancora non sia stata attaccata, forse volevano attaccarla passando attraverso una Russia spacchettata, i think tank costituiti perlopiù da ebrei newyorkesi vicini alla setta chabad fanno veramente restare basiti, è come se pensassero che i loro disegni si debbano realizzare per volontà divina.
    Ormai gli USA deindustrializzati e quasi falliti non è che possano fare molto contro la Cina, provano a bloccare l’esportazione di microchip dal Giappone alla Cina, sostengono la guerriglia in Birmania, forse spingeranno Taiwan a proclamare l’indipendenza, ma non hanno la forza per sfidare Cina e Russia insieme.

  2. Si comprende il fatto che Beppe Escobar anche se e un grande scrivendo di Edward Luttwak stratega dietro le quinte e conoscitore dell Impero Ottomano?da qui risulta chiaro che le Cosidet Archivi Italiani e Britanici anche Olandesi,Tedeschi Francesi hano avuto come partenza dell sapare riguardando agli Ottomani e a tutti i popolidi origini turciche Non ha saputo di DIMITRIE CANTEMIR colui che era il vero storico e biografo della Grand Porta di Constantinopole ,Lui fra le altre era anche grande amico di Petro il grande di Rusia ,per qui sia Lutwag,siaNewton sia Einstein sono solo dei semplici PLAGIATORI il vero larora apartiene agli altri

  3. Luttwak …. un altro squilibrato invasato, totalmente fuori dal mondo ….
    ricordo le imitazioni che ne faceva Maurizio Crozza, mettendone in risalto il delirio guerrafondaio !

  4. Attacco ennesimo su Mosca oggi , ponte Crimea danneggiato , Crimea attaccata sul suolo sono gli ordini dei Neocon ad uan guerra che stanno perdendo , loro si nutrono di odio russofobo contro i goyim(??) . potrebbe? il loro comandante in capo …ops …portavoce blinken un altro buffone terrorista dice che la ukro ha riconquistato il 50% dei territori….ma vi rendete conto signori con che diavolo di “disforia di genere” abbiamo a che fare? Ma se la stampa Nato dice che le cose vanno male molto…rendiamoci conto…

  5. Ho sempre letto lutwach mi meraviglio che sia stupido e fare sempre guerra a tutti gli usa devono riconvertire l’industria e finalizzarla alla ricerca di nuove scoperte a beneficio dell’umanità, pensare che sono evangelici qualsiasi dio non vuole il dominio dell’uomo sull’uomo gli usa non sono la nazione del destino ma una banda di pazzi odiati da tutti se penso che l’accesso ai college e università è in base alla razza che riflettano e potranno vivere e prosperare con gli altri popoli perché dio li maledira’ sino alla settima generazione.

  6. Secondo me, gli Usa faranno la fine dell’impero Inglese. Dapprima si ridurranno per poi sparire del tutto.
    D’altronde, anche all’interno degli Usa vi sono grossi problemi politici , economici e sociali.

  7. Scusi Sig. Lago mi vuole spiegare i motivi della sua sua censura nei miei commenti non sono volgari non ci sono parolacce ne ingiurie forse non sempre corrispondono alla Vs. Linea editoriale, ma che mondo sarebbe senza un po’ disenzo?

    1. Sarabanda82 tu scrivi corbellerie infantili copiando nei tuoi commenti parola per parola le stupidaggini della Propaganda di Guerra Filo-USA !
      Se hanno censurato perfino i miei intelligenti e precisi commenti Filo-Russi pure io dovrei frignare invece sto zitto !
      Funziona cosi in tutti siti internet : se per esempio scrivi commenti sgraditi cioè intelligenti in un sito FILO-USA -FILO-NATO -FILO-UE -FILO-UCRAINO vieni censurato anche se non offendi nessuno nel 100 % dei casi !
      Non ci puoi far nulla !
      Anche in questo sito apparentemente Filo-Russo qualche commento sgradito sia di commentatori Filo-USA sia di commentatori Filo-Russi vengono CENSURATI A DISCREZIONE di ciò che pensa l” amministratore del sito Filo-Russo !
      Nel complesso visti i numerosi commenti idioti e molti stupidi Filo-USA molto numerosi sul sito Filo-Russo di controinformazione mi sembra che la CENSURA FILO-RUSSA COLPISCA SOLO I COMMENTATORI FILO-RUSSI !

    2. Il tuo non è dissenso è provocazione, peraltro di basso livello, proprio da cerebrolesi totali. Qua tutti ti considerano un provocatore, quello che sei. Fattene una ragione.

  8. aspetto con interesse e speranza, la fine del dominio USA e del suo dollaro sul mondo. Spero che gli avversari USA, tutti, abbiano lavorato con successo. Indubbiamente il pericolo di un conflitto che sfugga al controllo ci sta, ma qui sta il vero valore dei nemici/avversari USA, Cambiare l’assetto mondiale, restituire ruolo e potere ai diversi soggetti, senza provocare l’apocalisse.

  9. concordo con quanto scritto egregiamente dai mi predecessori compagni di commento : bene che la Redazione blocchi infamità , corbellerie , minchiate un tanto al chilo di episodici o routinari provocatori di bassa lega da tastiera. apprezzo la cit. “Qua tutti ti considerano un provocatore, quello che sei. Fattene una ragione” , faccio mia e rilancio con sprezzante vigore! Saluti a tutti , Slava!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by GDM