I militari statunitensi hanno deciso di sopraffare la Cina


di VIJAY PRASHAD (*)

Mentre alcuni in Cina stanno spingendo contro una corsa agli armamenti, l’incessante tintinnio di sciabole statunitensi rende cruciale un movimento di pace globale.

Il 1 ° aprile, l’ammiraglio Philip Davidson, capo del comando indo-pacifico degli Stati Uniti, ha dichiarato al Congresso degli Stati Uniti che vorrebbe 20 miliardi di dollari per creare un robusto cordone militare che va dalla California al Giappone e lungo il Pacifico fino all’Asia.

La sua proposta , “Riacquistare il vantaggio”, ha sottolineato la “rinnovata minaccia che affrontiamo dalla concorrenza di una Grande Potenza. … Senza un deterrente convenzionale valido e convincente, la Cina e la Russia saranno incoraggiate ad agire nella regione per soppiantare gli interessi degli Stati Uniti”.

Il vero obiettivo è la Cina. Nel gennaio 2019, il segretario alla difesa degli Stati Uniti Patrick Shanahan ha detto ai funzionari militari statunitensi che il problema è “Cina, Cina, Cina”. Questo è stato l’obiettivo principale di tutti i nominati del presidente degli Stati Uniti Donald Trump come segretario alla difesa, che si tratti di Shanahan o dell’attuale capo Mark Esper.

Esper non può aprire la bocca senza incolpare la Cina; ha recentemente dichiarato al quotidiano italiano La Stampa che la Cina sta usando l’emergenza Covid-19 per spingere il proprio vantaggio attraverso forze “maligne” come Huawei e inviando aiuti in Italia. Per quanto riguarda Trump ed Esper, la Cina e – in misura minore – la Russia devono essere contenute dagli Stati Uniti con la forza armata.

Il gap missilistico?
Il senatore americano Tom Cotton, un repubblicano, ha favorito l’opinione che il programma di modernizzazione militare di Pechino ha creato un gap missilistico a favore della Cina. Nel marzo 2018, Cotton chiese all’ammiraglio Harry Harris, allora comandante del comando del Pacifico degli Stati Uniti (ora ambasciatore degli Stati Uniti nella Corea del Sud), dei missili cinesi.
“Oggi siamo in svantaggio rispetto alla Cina, nel senso che la Cina ha missili balistici a terra che minacciano la nostra base nel Pacifico occidentale e le nostre navi”, ha detto Harris al Congresso.

Per rimediare a ciò, Harris ha suggerito che gli Stati Uniti escano dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF), che Trump ha fatto all’inizio del 2019 (Trump ha accusato la non conformità russa, ma era chiaro che il vero obiettivo era questa paura di un vantaggio missilistico cinese). Nell’agosto 2019, gli Stati Uniti hanno testato un missile a raggio intermedio, segnalando che le sue intenzioni hanno preceduto a lungo il suo ritiro dall’INF.

Nel marzo 2019, Cotton è andato alla Heritage Foundation per dire che gli Stati Uniti dovrebbero iniziare la produzione di missili balistici a medio raggio, che dovrebbero essere schierati su basi nel territorio degli Stati Uniti di Guam e sui territori degli alleati degli Stati Uniti; questi missili dovrebbero minacciare direttamente la Cina.

“Pechino ha accumulato migliaia di missili che possono colpire i nostri alleati, le nostre basi, le nostre navi e i nostri cittadini in tutto il Pacifico”, ha detto Cotton nella caratteristica iperbole. L’esagerazione è fondamentale per persone come Cotton; per loro, la paura è il modo di produrre politiche e i fatti che sono scomodi.
Gli Stati Uniti hanno già usato il concetto di “gap missilistico”. John F Kennedy lo usò per la sua campagna presidenziale del 1958, anche se è probabile che sapesse che era falso dire che l’URSS aveva più missili degli Stati Uniti. Da allora poco è cambiato.

Nel novembre 2018, prima che gli Stati Uniti lasciassero l’INF, l’ammiraglio Davidson ha parlato a un gruppo di esperti a Washington sul “Potere della Cina”. Nel 2015, ha detto Davidson , il suo predecessore Harry Harris aveva scherzato dicendo che le isole al largo della costa della Repubblica popolare cinese erano una “Grande Muraglia di Sabbia”; ora, disse Davidson, questi erano diventati una “Grande Muraglia di SAM”, riferendosi a missili terra-aria.

Davidson, da parte militare, e Cotton, da parte civile, iniziarono a ripetere più volte che la Cina aveva un vantaggio militare dal “gap missilistico”, un concetto che non richiedeva un’attenta indagine.

Gli Stati Uniti hanno la più grande forza militare al mondo. Ad aprile, l’Istituto internazionale per la ricerca sulla pace di Stoccolma ha riscontrato che il bilancio militare USA è aumentato del 5,3% rispetto all’anno precedente, raggiungendo i 732 miliardi di dollari; l’incremento nell’arco di un anno era di per sé pari all’intero bilancio militare della Germania.

La Cina, nel frattempo, ha speso $ 261 miliardi per i suoi militari, aumentando il budget del 5,1%. Gli Stati Uniti hanno 6.185 testate nucleari, mentre la Cina ne ha 290. Solo cinque paesi al mondo hanno missili che possono colpire qualsiasi paese sulla Terra: gli Stati Uniti, la Russia, la Cina, il Regno Unito e la Francia. Che si tratti in termini di armi intercontinentali o attraverso la potenza aerea degli Stati Uniti, non vi è dubbio che la Cina semplicemente non abbia un vantaggio militare sugli Stati Uniti.
Ogni inventario noto di armi mostra che gli Stati Uniti hanno una capacità molto maggiore di provocare il caos in uno scontro militare contro chiunque, inclusa la Cina; ma gli Stati Uniti ora comprendono che mentre possono bombardare un paese in mille pezzi, non possono più subordinare e dominare tutti i paesi.
Ritiro
La Marina degli Stati Uniti è al tempo stesso tesa e minacciata. Ie sue due portaerei con sede nel Pacifico, USS Ronald Reagan e USS Theodore Roosevelt , sono nei guai; la USS Reagan è in Giappone, dove viene riparata, mentre la USS Roosevelt è a Guam, con il suo equipaggio devastato da Covid-19.

Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno inviato un gruppo di portaerei per minacciare il Venezuela usando la scusa del contrasto al narcotraffico. Minacciare diversi paesi distanti tra loro rende difficile per gli Stati Uniti concentrare la propria potenza militare superiore contro un solo paese.

Manovre armata navale cinese

Le capacità missilistiche mostrate dall’Iran e dalla Cina hanno fatto ritirare la continua presenza di bombardieri americani alla base aerea di Al-Udeid in Qatar e alla base aeronautica di Andersen a Guam. Questi bombardieri sono ora alla base aeronautica di Minot nel Nord Dakota e alla base aeronautica di Barksdale in Louisiana.

Il generale Timothy Ray del Global Strike Command della US Air Force ha dato una motivazione coraggiosa a questi ritiri, dicendo che hanno dato agli Stati Uniti una maggiore flessibilità. La vera ragione per cui i bombardieri lasciano il Qatar e Guam è che i militari statunitensi temono che questi beni strategici siano in pericolo.

Né l’Iran né la Cina hanno la capacità di sconfiggere gli Stati Uniti in uno scontro militare. Ma accanto a entrambi i loro confini, l’Iran e la Cina hanno la capacità di colpire obiettivi e alleati statunitensi. Questa capacità ostacola la possibilità degli Stati Uniti di stabilire la completa subordinazione di questi paesi. È questa potenza locale sviluppata dalla Cina e dall’Iran che gli Stati Uniti vogliono estinguere.

‘Riacquistare il vantaggio’
Il rapporto di aprile dell’ammiraglio Davidson chiede che le “forze congiunte rotazionali basate sul futuro” siano il “modo più credibile per dimostrare l’impegno degli Stati Uniti e risolvere la minaccia dei potenziali avversari”.

Quello che il Comando Indo-Pacifico vuole indicare è che, invece di avere una base fissa che è vulnerabile agli attacchi, gli Stati Uniti faranno volare i propri bombardieri nelle basi sul suolo dei loro alleati nella rete Indo-Pacifico (Australia, India e Giappone) come altri nella regione (Corea del Sud, per esempio); i bombardieri, suggerisce, saranno meglio protetti lì. La Cina sarà ancora minacciata, ma i missili cinesi – così dice la teoria – troveranno più difficile minacciare le risorse mobili statunitensi.

Il rapporto di Davidson ha una straordinaria qualità fantascientifica. C’è il desiderio di creare “reti di colpi di precisione altamente sopravvivibili” che corrono lungo il Pacifico, compresi missili di vario genere e radar a Palau, nelle Hawaii e nello spazio. Questo richiede ingenti somme di denaro per sviluppare un esercito che è già molto potente.

Inoltre, gli Stati Uniti sono impegnati nello sviluppo di armi anti-spazio, armi autonome, veicoli planati, missili ipersonici e armi informatiche offensive, il tutto per destabilizzare le tecniche di difesa missilistica e sopraffare qualsiasi avversario. Tali sviluppi presagiscono una nuova corsa agli armamenti che sarà molto costosa e che destabilizzerà ulteriormente l’ordine mondiale.

Gli Stati Uniti hanno aumentato unilateralmente l’accumulo intorno alla Cina e hanno aumentato la minacciosa retorica contro Pechino. L’ansia per una possibile guerra contro la Cina imposta dagli Stati Uniti sta crescendo all’interno della Cina, anche se voci sobrie chiedono al governo cinese di non farsi trascinare in una corsa agli armamenti con gli Stati Uniti. Tuttavia, le minacce sono credibili e il desiderio di costruire una qualche forma di deterrenza sta crescendo.

L’assenza di un forte movimento per la pace nel mondo con la capacità di prevenire questo accumulo da parte degli Stati Uniti è di grande preoccupazione per il pianeta. La necessità di un tale movimento non potrebbe essere maggiore.


Questo articolo è stato prodotto da Globetrotter , un progetto dell’Independent Media Institute, che lo ha fornito ad Asia Times.

*Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È iscritto e capo corrispondente di Globetrotter. È caporedattore di LeftWord Books e direttore di Tricontinental: Institute for Social Research . Ha scritto più di 20 libri, tra cui The Darker Nations e The Poorer Nations . Il suo ultimo libro è Washington Bullets, con un’introduzione di Evo Morales Ayma.

Traduzione: Luciano Lago

18 Commenti

  • Teoclimeno
    14 Maggio 2020

    Il Capra Virus ha anche la funzione di prevenire le possibili rivolte all’interno dei singoli paesi. Liberi pensatori (Complottisti) di tutta Italia uniamoci.

  • Josey whales
    14 Maggio 2020

    Nei loro bacati cervelli , le elite covano da longo tempore l idea d una riduzione significativa della
    popolazione mondiale, l area del pianeta con la maggior concentrazione di abitanti e’ quella che
    include pakistan india, indocina indonesia e cina.
    L articolo non cita tra i paesi in possesso di arsenali nucleari ,pakistan e india., ma anche li ci sono carboni
    accesi sui quali poter soffiare per dare il via ad uno sfoltimento della popolazione mondiale a mezzo guerra
    nucleare..
    Se l obbiettivo e’ davvero quello dichiarato dalle Georgia guide stones, da’ qualche parte in asia daranno via
    allo sfoltimento, , il corona virus ,a questo punto risulta chiaro ,che ha solo la funzione di pretesto per instaurare , un sistema capillare di controllo sociale, per la diminuizione della popolazione, temo che il nucleare sara’ la soluzione scelta dalla nota banda di sociopatici apolidi..
    Purtroppo , personalmente, non credo che ci siano governi o paesi esenti dall essere manovrati verso tali tristi obbiettivi.
    Forse e dico forse la Russia, ma anche su’ questa non metterei la mano sul fuoco.
    Certo non la Cina, che invece credo essere proprio il modello di societa’ che le elite’ intendono esportare nel resto
    del mondo..
    Mala tempora currunt sed peiora parantur.

  • Teoclimeno
    14 Maggio 2020

    Non è certamente un caso, che gli ameri-cani stiano uscendo da tutti i trattati contro la proliferazione degli armamenti nucleari, sia a medio che a lungo raggio. La corsa agli armamenti è stata la strategia, che gli anglo-sionisti hanno usato durante tutto il periodo della Guerra Fredda, per indurre gli avversari in sempre maggiori spese militari mandandoli in bancarotta. È quello che era successo all’ex Unione Sovietica. Gli ameri-cani avevano avuto gioco facile nel vincere questa gara. In quanto il Dollaro era la moneta di riserva mondiale, ed il Petrodollaro era l’indispensabile valuta per comprare il petrolio. Con questo sistema la potenza militare degli ameri-cani veniva finanziata dai loro stessi avversari. Tuttavia, anche per gli anglo-sionisti i tempi d’oro del Dollaro e Petrodollaro, che dominava il Mondo sta per finire, e anche loro faranno molta fatica a gareggiare nella corsa agli armamenti, in quanto Russia e Cina stanno minando alla base il dominio del Dollaro e Petrodollaro, accumulando Oro, e imponendo le loro valute nazionali per gli scambi commerciali.

  • Josey Whales
    14 Maggio 2020

    Teoclimeno , non sei furbo quanto credi, stai lasciando le ditate sul vaso di marmellata
    Il tuo smaccato filocinesismo, la tua comica descrizione delle elite’ apolidi, come se fossero ancora legate ai petrodollari.
    Quando ormai i loro asset da anni sono andati su’ metalli preziosi, terreni, e giacimenti di minerali
    strategici, ti sta’ smascherando per quello che sei.
    Stai ancora a sventolare il termine anglogiudei, termine ormai appartente al passato, ed eviti accuratamente
    di dire che e’ proprio la Cina il nuovo cavallo di troia e il nuovo modello sociale dei sociopatici delle elite’ finanziarie apolidi.
    Sei stato poco furbo, e meno cicospetto di quanto mi sarei aspettato da un refluo di fogna latomistico
    Gesuita quale mi appari essere in maniera limpida ed evidente.
    Sono mesi che sei apparso sul blog, ed e’ stato un continum di peana alla Cina, quella Cina che dal
    punto di vista del controllo sociale , rappresenta proprio il modello che le elite’ apolidi vogliono traslare
    a tutto il pianeta.
    Sei in buona compagnia, rothschild , bil gates, soros, bergoglio, conte , 5s tutti filocinesi come te.
    Per non parlare dei precursori vaticani i cardinali Silvestrini e Martini, gli sponsor della normalizzazione
    dei rapporti tra chiesa romana e Cina comunista, gli sponsor di Bergoglio, e per quanto riguarda Silvestrini
    il padrino e nume tutelare del pdc Conte.
    Caro serpente , hai strisciato troppo allo scoperto, sei stato troppo sfacciato anche nella scelta del nick
    Come sempre fanno i latomisti, c hai voluto inserire un riferimento per chi avesse orecchie.
    Il tuo teoclimeno non e’ l indovino di penelope dell odissea.
    E’ piuttosto il teoclimeno dell “elena” di euripede, figlio di quel Prometeo , che campeggia nella hall
    del rockefeller center a NY, re d egitto e noto piramidofilo ( occhiuta)
    A me non sei in grado di raccontar cazzate caro spaccapietre.
    Inutile che cerchi di guadagnar credito , usando il liso termini anglo giudei,
    Quelli che chiami cosi’ furono prima italogiudei, fiammingogiudei,tedescogiudei,anglogiudei, ma in realta
    sono sempre e solo stati feccia psicopatica e sociopatica apolide.
    Apolidi che si sono sempre serviti dei paesi che li ospitavano e che sceglievano come loro basi operative.
    E tu subdolo maneggione da loggia, evochi un legame ormai obsoleto (anglogiudei) ed eviti di parlare del presente.
    Ovvero della Cina come modello da esportazione globale ,dei sociopatici apolidi
    Atlas ti aveva annusato, da persona istintiva qual e’.
    Io t ho fatto il ritratto a tutto tondo,
    Ed ora preparati alla tirata d orecchi del sorvegliante in loggia,
    Niente grado superiore, stavolta te tocca de ripija’ a secchia e ritorna’ a fa’ er manovale ( muratore)

    • Teoclimeno
      14 Maggio 2020

      Egregio Signor JOSEY WHALES, il suo spassoso commento pieno di titoli onorifici mi ha messo di buon umore e la ringrazio di cuore. Incomincio col farle i mie più sinceri complimenti, anche questa volta per acclamazione Lei ha vinto la Palma d’Oro della furbizia mondiale. Per quanto riguarda la Cina Le o già risposto diffusamente in un mio precedente commento (Washingnton si prepara a sferrare il primo colpo alla Cina?), che mi asterrò dal ripetere per non annoiare Lei ed i lettori. La ringrazio per il “ritratto a tutto tondo” che mi ha fatto. Molti cordiali saluti. TEOCLIMENO

      • alessandroparenti
        14 Maggio 2020

        Io seguo spesso i pochi commenti che appaiono su questo sito e devo ammettere che nel bene o nel male sono sempre originali e divertenti,per non dire interessanti. Sicuramente mai banali. Complimenti a entrambi.

  • Blackcrow
    14 Maggio 2020

    Non sono mai stato dalla parte di nessuno, se non di me stesso; dalla parte dell’Italia lo sono al netto di tutte le emerite teste di cazzo vendute e senz’anima che da troppi anni stanno al potere non solo in Parlamento ma negli uffici della burocrazia e in Magistratura.
    Io schifo profondamente la Cina dall’epoca post Impero a oggi, ho sempre schifato le sue politiche dell’aborto di feti femmina, dell’annullamento dell’individuo in nome di un benessere collettivo fasullo perché fino a pochi anni fa lo era solo del partito.
    Schifo il senso di moralità di questa gente, che non riesce a mettere neanche una scena con un innocente bacio in un film.
    Schifo la loro pretesa di controllare ogni secondo della vita di ognuno in nome di un non ben specificato senso della comunità. E schifo tutte le carabattole da quattro soldi che producono a fronte di poche cose di qualità.

    E adesso il sapere che questa gente di cui io non riconosco un esemplare dall’altro essendo tutti uguali sta attuando la sua feroce dittatura a casa mia attraverso i servi della gleba cinesizzati al governo mi fa venire da vomitare e salire la strage allo stesso tempo.

    Non amo nemmeno la Russia e l’America, ho il sogno indipendentista italiano e so che morirò senza averlo visto realizzato.

    • Kaju
      14 Maggio 2020

      Verissimo… A volte migliori di quanto si possa pensare. Quanto meno dimostra che in “itaglia ” ci son ancora persone pensanti.

    • Kaius
      15 Maggio 2020

      Beh i depravati,lussuriosi e maliziosi siamo noi ,non certo i cinesi.
      Cose come i baci si fanno a casa propria,tra marito e moglie,è questione di decenza,moralità e pudore.
      L innocenza in questi casi non esiste anzi è disprezzata.
      Quindi siamo noi quelli depravati,senza moralità e decenza,non di certo loro.
      Avranno pure 1000 difetti,ma sotto questo punto di vista sono molto più umani e moralmente superiori e parliamo di uno stato laico.
      Per il resto sono pienamente d accordo.

  • Mardunolbo
    15 Maggio 2020

    Concordo con la visione sulla Cina di Yosey Wahles e Corvonero . Purtroppo è così: Cina è la prossima nazione predata e posseduta dagli Alien terreni, dato che da decenni la frequentano ed insegnano come gestire la massa popolare. In più l’ateismo di stato, lo stato poliziesco , la persecuzione di ogni religione, l’arricchimento spropositato di pochi , sono tutti fattori che concorrono ad avere la palma d’oro del prossimo stato-polizia del mondo.
    Ma pochi se ne rendono conto anche se lo scrissi almeno un anno fa in commento !

  • Teoclimeno
    15 Maggio 2020

    Cari lettori, non ha molto senso continuare a parlare male della Cina, che pure io non amo, ma che per il momento è ancora lontana, e nel mentre dimenticare, che i nemici anglo-sionisti li abbiamo in casa. Come anche abbiamo in casa le loro future truppe mercenarie negroidi, che armeranno e scaglieranno contro di noi. Ce lo siamo forse già dimenticato, che l’Italia è un paese sotto occupazione? Ce lo siamo già dimenticato, che il nostro padrone ci sta trattando come schiavi? Io ho un solo ideale, ed è l’Italia per gli italiani.

    • Blackcrow
      15 Maggio 2020

      La Cina l’abbiamo in casa da trent’anni a fare la spia attraverso i vari negozi, negozietti di rosetta a poco prezzo e attività produttive, si sono comprati e stanno comprando praticamente l’Italia e Lei Teoclimeno parla di Cina lontana?
      Le ripeto, ma Lei fa sul serio? O devo pensar male anch’io?

      La invito a leggersi Céline, potrebbe essere illuminante al riguardo.

      • Blackcrow
        15 Maggio 2020

        *robetta

      • Teoclimeno
        15 Maggio 2020

        Egregio Signor BLACKROW, mi creda, non c’è alcun disaccordo fra di noi. Anche io vedo quotidianamente quello che vede Lei. Tuttavia io lo vedo come un effetto collaterale del fatto, che non siamo un Paese sovrano, e che quindi ci viene imposto di accogliere tutti, oves et boves et universa pecora. Incominciando dall’invasione dei negri e continuando con tutti gli altri. Insomma, io penso che la prima cosa da fare sia recuperare la nostra piena sovranità e indipendenza, per poi iniziare il repulisti. Molti cordiali saluti. TEOCLIMENO

      • Teoclimeno
        15 Maggio 2020

        Egregio Signor BLACKROW, mi scusi ho fatto un po’ di confusione, mettendole altrove il commento che invece avrei dovuto mettere qui. Rimedio riportandolo qui sotto:
        Egregio Signor BLACKROW, dobbiamo solo metterci d’accordo da dove iniziare. Io suggerirei di andare alla radice dei nostri mali, e cioè uscire dalla NATO, dall’Europa e dall’Euro. Continuando poi con tutto il resto. Credo infatti che se non dovessimo riuscire a cacciare i topi dallo stivale, non potremo fermare lo sterminio della popolazione autoctona. Molti cordiali saluti. TEOCLIMENO

  • Teoclimeno
    15 Maggio 2020

    Repetita iuvant:
    Egregio Signor JOSEY WHALES, la ringrazio per il lusinghiero commento. Il termine “anglo-sionista” ha una sua ragion d’essere, in quanto indica molto bene sia il padrone giudeo, che il braccio armato USA. È da ingenui pensare che in caso di conflitto vi siano porti franchi in cui rifugiarsi. Volens nolens verremmo tutti, tanto o poco, coinvolti nella macelleria nucleare. Sono stato diverse volte in Cina percorrendola in lungo ed in largo. Ho attraversato il deserto del Taklamakan, percorso le due Vie della Seta. Sono stato in Manciuria, camminato sulla Grande Muraglia e disceso i grandi fiumi. Naturalmente non potevo mancare di visitare la Città Proibita a Pechino e vedere Hong Kong e Macao. Sono stato anche in Tibet, per vedere de visu Lasa ed il Palazzo del Potala, e molto altro ancora. Insomma, credo di essermi fatto un’idea abbastanza precisa del popolo cinese, che in ogni caso non ho mai detto essere buono. Nessun popolo può essere definito buono. Anzi, mi correggo, l’unico popolo buono per definizione è quello ebreo. Si sa che loro sono il popolo “eletto”. Per quanto riguarda la figura di Teoclimeno, mi occorre precisare che gli indovini non sono mai esistiti. Sono semplicemente persone che analizzano la realtà e ne traggono le conseguenze. A proposito, visto che parla di piramidi mi stavo chiedendo se Lei le avesse mai viste de visu. Io quelle egiziane le ho viste più volte perché mi interessava capire come avessero fatto a costruirle data la pochezza dei mezzi a disposizione. Me ne stavo dimenticando, ho viaggiato in lungo e in largo anche in Messico e Guatemala, per vedere le piramidi precolombiane. Per quanto riguarda i programmi maltusiani da Lei correttamente menzionati, non ha fatto altro che ripetere quanto vado commentando da mesi. La ringrazio davvero per l’attenzione che mi ha voluto dedicare. Molti cordiali saluti. TEOCLIMENO

  • Teoclimeno
    15 Maggio 2020

    Vorrei approfittare della vostra pazienza per chiudere, almeno per il momento, la vexata quaestio dell’Impero Celeste, che ha scatenato tanti malumori fra i lettori. I cinesi lavorano tutti, mentre i negri vengono mantenuti di sana pianta: alloggio, assistenza sanitaria, e istruzione gratuita. Non è un segreto per nessuno che il reddito viene loro garantito. Io non ho mai visto un cinese chiedere l’elemosina. Vedo invece ad ogni angolo della strada negri accattonare. Spendiamo 5 miliardi di Euro all’anno per andarli a prendere, e ancora oggi l’Italia ha affittato una nave da crociera, per metterli in quarantena al costo pro capite giornaliero di 450 Euro. È vero che i cinesi mangiano di tutto, ma non mi risulta che si cibino di carne umana, come hanno fatto non molto tempo fa i negri con una ragazza italiana. Aggiungerei anche che i negri del Golfo di Guinea sono brutti e puteolenti, e che non piacciono a nessuno. Non li toccherei neppure con un bastone. La Cina ha una cultura millenaria, e anche oggi nelle relazioni internazionali ha un approccio molto diverso da quello degli ameri-cani. Con la Cina, sin dall’antichità condividiamo prosperi scambi commerciali, come seta, e spezie. Il baco da seta è stato contrabbandato dai monaci a Costantinopoli e poi in Italia. Nessuno ha dimenticato Marco polo e la legione perduta di Crasso. Per non parlare di Carlo Mauri sulle orme di Marco Polo. La polvere da sparo è stata inventata dai cinesi. Credo che anche queste piccole differenze debbano essere prese in considerazione. Rimane inteso che l’Italia è degli italiani, e non territorio di pascolo aperto ad oves et boves et universa pecora. TEOCLIMENO

    • Teoclimeno
      16 Maggio 2020

      Scusate, stavo commettendo una grave ingiustizia, dimenticando di citare il “Grande Maceratese” Matteo Ricci.

Inserisci un Commento

*

code