I GIORNALISTI CHE TACCIONO SULLA DIFFICILE SITUAZIONE DI ASSANGE SONO COMPLICI DELLA TORTURA E DELLA PRIGIONIA

Quando Julian Assange è stato trascinato via dall’ambasciata ecuadoriana a Londra e arrestato dalla polizia, dietro ordine del governo degli Stati Uniti, la maggior parte dei giornalisti occidentali sogghignarono, ridacchiarono e si misero in fila per lavarsi pubblicamente le proprie mani nei confronti di lui.
Gli opinionisti dei media atlantisti hanno iniziato subito a sostenere nei loro articoli che in realtà Assange era “non un giornalista” ma “una spia di Putin” e arrivarono in fretta e furia a diffamarlo in ogni modo. Gli hacker compiaciuti hanno sminuito il suo aspetto su Twitter. Hanno condiviso con entusiasmo le voci salaci sulle sue abitudini personali. Molti hanno sostenuto che era il suo presunto “comportamento scorretto” che ha spinto l’Ecuador a espellerlo improvvisamente dalla sua ambascita dopo sette anni – e hanno difeso l’amministrazione Trump quando ha spianato un’accusa di cospirazione per hackerare un computer governativo, sostenendo che in realtà non era così un grande affare. Assange non era il giornalista tipico del loro club, quindi c’era poco bisogno di difenderlo.

E’ stato a questo punto che i giornalisti mainstream improvvisamente hanno iniziato a rianimarsi. Ora, dal momento che le nuove accuse riguardavano l’effettiva pubblicazione di materiale classificato, tutto stava cominciando a sembrare un po ‘approssimativo. Se Assange poteva essere perseguitato per aver pubblicato documenti classificati, perché non poteva esserlo anche un giornalista del New York Times? E così arrivarono le tiepide difese di Assange, offerte per puro interesse personale. Il New York Times, il Washington Post, la CNN, la Fox News e tutta una serie di altri si sentirono improvvisamente costretti a prendere posizione. Anche la fervida detentrice di Assange, Rachel Maddow, ha difeso “il ragazzo WikiLeaks” su MSNBC.

Molti che si oppongono con riluttanza alle ultime accuse, ancora punteggiano le loro deboli e spassionate difese con disclaimer narcisistici su come a loro personalmente non piace Assange, nonostante il fatto che, mentre la sua vita è in gioco per l’accusa di aver denunciato i crimini del governo degli Stati Uniti, i suoi tratti caratteriali dovrebbe essere del tutto irrilevanti.

Questi vigliacchi giornalisti, improvvisamente consapevoli della minaccia alla loro professione, non dovrebbero aspettarsi elogi e congratulazioni per aver fatto il minimo indispensabile per difendere un uomo che il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura Nils Melzer ha detto mostra chiaramente seri segni di tortura psicologica a causa del suo lungo periodo di confinamento arbitrario, di persecuzione giudiziaria sistematica, molestie e “deliberato ridicolo collettivo, insulti e umiliazioni”. Alla domanda se avesse temuto che Assange potesse morire in prigione, Melzer ha detto che c’è una “molto reale” paura che questo stia accadendo.

I medici che hanno visitato Assange nell’ambasciata di Londra nel 2018 hanno implorato le autorità di consentirgli che fosse portato in ospedale per cure adeguate. Dov’erano allora i media? Nel 2016, un gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria ha chiesto la sua liberazione e ha sostenuto che il Regno Unito e la Svezia – dove Assange deve affrontare dubbie accuse di stupro – dovrebbero compensarlo per “privazione della libertà”. Dove erano allora i giornalisti occidentali? Quando Assange è stato finalmente arrestato, il suo asilo legale è stato violato e portato in una prigione di massima sicurezza anziché in ospedale, dove erano allora?

Assange prelevato dall’ambasciata e arrestato

Qualsiasi persona umana, moderatamente compassionevole, può immaginare che sette anni dentro uno spazio ristretto, strettamente monitorato e senza accesso a cure mediche adeguate, alla luce del sole e all’aria fresca, sarebbero stati pregiudizievoli per chiunque, sia mentalmente che fisicamente. Eppure, vedendo Assange trascinato attraverso le porte dell’ambasciata ad aprile, visibilmente fragile e indisposto, i giornalisti hanno fatto pesanti battute su Twitter riguardo al prezzo che il suo calvario aveva avuto su di lui.

Un modo per dirvi con certezza quanto siano insinceri e ipocriti i giornalisti occidentali quando si tratta delle loro preoccupazioni per una stampa libera, è quello di esaminare l’effusione immediata di simpatia e indignazione per il giornalista russo arrestato Ivan Golunov la scorsa settimana. Il fatto è che andare a fare pipì per un giornalista russo li fa sentire bene, ma difendere l’uomo che Hillary Clinton incolpa per le sue accuse e che ha imbarazzato ed esposto i crimini dell’impero USA che loro proteggono continuamente, è troppo per loro da gestire.

L’unica cosa, tuttavia, che potrebbe influenzare il destino di Assange è la costante pressione da parte di grandi media influenti e di eminenti giornalisti. Se il governo britannico ha affrontato l’indignazione diffusa – da parte sia dei media che dell’opinione pubblica – per il modo in cui lo trattano, potrebbe questo avere una possibilità migliore, o forse no, ma è un fallimento del dovere non provarci nemmeno per coloro che si arrogano la pretesa di essere una stampa libera.

Fonte: News Front

Traduzione. Luciano Lago

Inserisci un Commento

*

code