I dubbi sul Covid, i modelli, i test e ora le conseguenze


di F. William Engdahl (*)

Dalla fine di gennaio il mondo ha subito cambiamenti sconvolgenti che in molti casi possono essere irreparabili. Abbiamo assistito a delle decisioni su ogni aspetto della nostra vita, al giudizio dei test e alle proiezioni dei modelli di computer per il coronavirus che prima si affermava fossero scoppiati a Wuhan in Cina, ora soprannominato SARS-CoV-2. Con una sorprendente mancanza di trasparenza o controllo, un governo dopo l’altro ha imposto blocchi del modello cinese su tutte le loro popolazioni. Comincia a sembrare come se fossimo guidati come delle pecore nel farsi massacrare dalla scienza corrotta.

I modelli Dubbio sul COVID-19

Due modelli principali vengono utilizzati in Occidente dalla presunta diffusione del coronavirus in Europa e negli Stati Uniti per “prevedere” e rispondere alla diffusione della malattia COVID-19. Uno è stato sviluppato all’Imperial College di Londra. Il secondo è stato sviluppato, con particolare attenzione agli effetti statunitensi, dall’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) dell’Università di Washington a Seattle, vicino alla casa del fondatore di Microsoft Bill Gates. Quello che in pochi sanno è che entrambi i gruppi devono la loro esistenza a generosi finanziamenti da parte di una fondazione esente da tasse che sta per fare letteralmente miliardi su presunti vaccini e altri farmaci per curare il coronavirus: la Fondazione Bill e Melinda Gates.

All’inizio di marzo, il Prof. Neil Ferguson, capo del Centro MRC per l’analisi globale delle malattie infettive all’Imperial College di Londra, ha pubblicato un modello ampiamente discusso che prevede possibili decessi COVID-19 nel Regno Unito fino a 500.000. Ferguson lavora a stretto contatto con l’OMS. Tale rapporto è stato ritenuto responsabile di una drammatica inversione di tendenza da parte del governo del Regno Unito da una tradizionale politica di salute pubblica volta all’isolamento dei pazienti a rischio, consentendo al contempo alla società e all’economia di funzionare normalmente.
Giorni dopo il blocco del Regno Unito, l’istituto di Ferguson ha rivisto timidamente al ribasso le sue stime di morte, diverse volte e in modo drammatico. I suoi terribili avvertimenti non si sono avverati e l’economia del Regno Unito, come la maggior parte degli altri in tutto il mondo, è entrata in una profonda crisi basata su stime gonfiate.

Ferguson e i suoi esperti di modelli dell’Imperial College hanno una notoria esperienza per prevedere le terribili conseguenze delle malattie. Nel 2002 Ferguson aveva predetto che fino a 50.000 persone nel Regno Unito sarebbero morte per la variante della malattia di Creutzfeldt-Jakob, “malattia della mucca pazza“, probabilmente a 150.000 se l’epidemia si fosse estesa alle pecore. Un totale di 178 persone sono state ufficialmente registrate morte per vCJD. Nel 2005, Ferguson affermò che fino a 200 milioni (!) Persone in tutto il mondo sarebbero state uccise dall’influenza aviaria o dall’H5N1.
All’inizio del 2006, l’OMS aveva collegato solo 78 morti al virus. Quindi nel 2009 il gruppo di Ferguson all’Imperial College ha informato il governo che l’influenza suina o l’H1N1 avrebbero probabilmente ucciso 65.000 persone nel Regno Unito. Alla fine, l’influenza suina ha causato la morte di 457 persone. Ferguson e il suo gruppo dell’Imperial College hanno notoriamente una brutta reputazione per prevedere le conseguenze della malattia.

Eppure lo stesso gruppo Ferguson all’Imperial College, con l’approvazione dell’OMS, era dietro i numeri di panico che hanno innescato un blocco del governo britannico. Ferguson fu anche la fonte della selvaggia “previsione” secondo cui 2,2 milioni di americani sarebbero probabilmente morti se non si fosse verificato un blocco immediato dell’economia statunitense. Basato sul modello di Ferguson, il dott. Anthony Fauci del NIAID ha riferito di aver affrontato il presidente Trump e lo ha costretto a dichiarare un’emergenza sanitaria nazionale.
Proprio come nel Regno Unito, una volta iniziato il danno all’economia, il modello di Ferguson in seguito ha ridotto drasticamente le stime di mortalità negli Stati Uniti tra 100.000 e 200.000 morti. In entrambi i casi negli Stati Uniti e nel Regno Unito, Neil Ferguson ha fatto affidamento su dati del governo cinese, dati che sono stati dimostrati inaffidabili.

Neil Ferguson

Neil Ferguson e il suo gruppo di studio dei modelli all’Imperial College, oltre ad essere sostenuto dall’OMS, ricevono milioni dalla Fondazione Bill & Melinda Gates. Ferguson dirige il consorzio per la previsione dell’impatto sui vaccini presso l’Imperial College che elenca come finanziatori la Bill & Melinda Gates Foundation e la GAVI, la società di vaccini sostenuta da Gates . Dal 2006 al 2018 la Gates Foundation ha investito ben $ 184.872.226,99 in operazioni di studio dei modelli epidemici dell’Imperial College di Ferguson .

In particolare, la fondazione Gates ha iniziato a riversare milioni nell’operazione di modelli di Ferguson ben dopo che la sua catastrofica mancanza di accuratezza era nota, portando alcuni a suggerire che Ferguson è un’altra operazione di “scienza a noleggio”.

Università di Washington — Anche Gates …

Più recentemente, i modelli di previsione utilizzati per giustificare le misure di blocco senza precedenti negli Stati Uniti sono stati sviluppati presso l’Istituto di metriche e valutazione della salute (IHME) dell’Università di Washington a Seattle. Il suo modello COVID-19 prevede decessi e l’uso di risorse ospedaliere come letti di ospedale, letti di terapia intensiva e ventilatori. Alla fine di marzo, il modello di IHME ha anche “previsto” fino a 2,2 milioni di decessi da coronavirus americani a meno che non siano state seguite misure di blocco drastiche. Entro il 7 aprile, i modelli IHME lo hanno rivisto fino a 200.000 morti. La loro ultima revisione verso il basso mette le morti a poco più di 60.000.
L’affermazione è che le revisioni verso il basso sono informate da dati reali. Eppure le proiezioni selvaggiamente imprecise erano quelle usate per imporre catastrofiche restrizioni sociali ed economiche negli Stati Uniti.

La sede della Bill & Melinda Gates a Seattles

Alex Berenson, ex reporter del New York Times, ha messo in dubbio il modello IMHE: “A parte New York, a livello nazionale non c’è stata alcuna crisi del sistema sanitario. In effetti, per essere veramente corretti, c’è stata una crisi del sistema sanitario, ma la crisi è che gli ospedali sono vuoti ”, ha detto. “Questo è vero in Florida, dove il blocco era in ritardo, questo è vero nel sud della California, dove il blocco era in anticipo, è vero in Oklahoma, dove non esiste un blocco in tutto lo stato. Non sembra esserci alcuna correlazione tra il blocco e se l’epidemia si è diffusa o meno in modo rapido e rapido. ” IHME afferma che le sue revisioni sono il risultato dell’entrata in vigore del blocco, anche se occorrerebbero settimane per essere visualizzate.

Come Neil Ferguson all’Imperial College di Londra, IHME dell’Università di Washington è un altro progetto della Gates Foundation. È stato creato nel 2007 con un’importante borsa di studio della Fondazione Bill & Melinda Gates. Nel maggio 2015 IHME e l’Organizzazione mondiale della sanità hanno firmato un importante accordo per collaborare ai dati utilizzati per stimare le tendenze della salute mondiale. Quindi, nel 2017 IHME ha ottenuto 279 milioni di dollari aggiuntivi dalla Fondazione Gates per espandere il suo lavoro nel prossimo decennio. Ciò, oltre a un altro regalo di 210 milioni di dollari nel 2016 da parte della Bill & Melinda Gates Foundation per finanziare la costruzione di un nuovo edificio per ospitare diverse unità UW che lavorano nella salute della popolazione, tra cui IHME. In altre parole, IHME è stato un elemento cruciale della strategia sanitaria globale di Gates per oltre 13 anni.

Hanno prodotto modelli altamente gonfiati per le richieste di pronto soccorso stato per stato. Queste proiezioni gonfiate, da New York alla California e oltre, hanno provocato il caos su tutto il sistema sanitario. Quando un modello IHME ha previsto la necessità di 430.000 letti di terapia intensiva negli Stati Uniti a marzo, gli stati sono entrati in panico da New York alla California, in Pennsylvania e oltre. Alla terza settimana di aprile, la realtà era che i letti degli ospedali erano vuoti e un numero imprecisato di altre operazioni era stato cancellato per fare spazio ai pazienti covid-19 che non si erano mai materializzati.

Test difettosi

La grande varietà di diversi test che dovrebbero dire se si è infetti dal virus SARS-CoV-2 hanno aggiunto un elemento cruciale alla tempesta distopica perfetta che imperversa a livello globale. In poche parole, i test non sono così affidabili.

Un importante laboratorio tedesco ha riferito all’inizio di aprile che, secondo le raccomandazioni dell’OMS, i test del virus Covid19 sono ora considerati positivi, anche se la sequenza target specifica del virus Covid19 è negativa e solo la sequenza target del virus corona più generale è positiva.
Questo può portare ad altri virus corona, come i virus del raffreddore, anche innescando un risultato falso positivo del test. Ciò significa che puoi avere un semplice raffreddore e sei considerato coronavirus positivo. Non c’è da stupirsi che il conteggio del coronavirus “infetto” stia esplodendo nelle ultime settimane. Ma cosa significa veramente quel numero? Semplicemente non lo sappiamo. Eppure i nostri politici stanno chiudendo con disinvoltura intere economie e causando un inconcepibile danno sociale basato su false proiezioni del modello e sulle linee guida per i test falsi dell’OMS.

In Germania il Robert Koch Institute (RKI), l’agenzia governativa che guida la risposta COVID19, ha deliberatamente rifiutato di elencare il numero effettivo giornaliero di persone sottoposte a test nonostante le richieste. Il prof. Christopher Kuhbander, autore di uno studio dettagliato, afferma: “I dati riportati sulle nuove infezioni sopravvalutano in modo molto drammatico la vera diffusione del virus corona. Il rapido aumento osservato di nuove infezioni è quasi esclusivamente dovuto al fatto che il numero di test è aumentato rapidamente nel tempo. Quindi, almeno secondo le cifre riportate, in realtà non c’è mai stata una diffusione esponenziale del coronavirus.
I dati riportati sulle nuove infezioni nascondono il fatto che il numero di nuove infezioni è diminuito da circa inizio o metà marzo. ” Tuttavia, la presentazione acritica da parte dei media di infinite statistiche dal capo della RKI ha favorito ansia e paura senza precedenti nella popolazione tedesca.

Il dott. Dan Erickson, medico californiano, ha descritto le sue osservazioni su Covid19 in una conferenza stampa. Ha dichiarato che finora gli ospedali e le unità di terapia intensiva in California e in altri stati sono rimasti in gran parte vuoti. Il dott. Erickson riferisce che i medici di diversi stati degli Stati Uniti sono stati “sottoposti a pressioni” per emettere certificati di morte che menzionano Covid19, anche se loro stessi non erano d’accordo. In Pennsylvania lo stato è stato costretto a rimuovere circa 200 decessi per “coronavirus” dopo che l’autopsia del medico ha rivelato la morte per cause preesistenti come malattie cardiache o polmonari.

Più stanno emergendo fatti reali attorno a questa pandemia e alle sue conseguenze, più sta diventando chiaro come gli viene detto di commettere suicidio economico e sociale sulla base di metodi e informazioni sbagliate.

*F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller in petrolio e geopolitica, in esclusiva per la rivista online “New Eastern Outlook”

Fonte: Global Research https://www.globalresearch.ca/models-tests-consequences/5711194

Traduzione: Luciano Lago

+

15 Commenti

  • Teoclimeno
    30 Aprile 2020

    Una dimostrazione in più, se ancora ce ne fosse bisogno, che non esiste nessuna Pandemia. Per capirlo bastava il comune buon senso, merce assai rara in un Mondo escrementizio come questo.

  • Monia De Moniax
    30 Aprile 2020

    che aggiungere alla Verità esposta da Teoclimeno?

  • Max
    30 Aprile 2020

    Digitate”mattinzoli conte e’un pezzo di merda” un colpo alla nuca e amen conte sta portando alla rovina una nazione intera e’in pieno delirio e’riuscito a dire ” il settore del Turismo soffrira’ un po ‘” solo?!?! Ah ah ah, fategli un caffè all’ acqua tofana

    • Mardunolbo
      1 Maggio 2020

      concordo sul colpo alla nuca, ma non solo a lui, anche a quelli che hanno concordato col criminale messo lì dal nulla politico !

  • atlas
    30 Aprile 2020

    11 Settembre e covid19, come le democrazie più grandi del mondo e del m.o., usa e giudei, sono nemiche delle libertà delle persone

  • Mardunolbo
    1 Maggio 2020

    il dott. Paolo Gulisano, epidemiologo (mai ascoltato dalle tv, ovviamente…):
    http://www.paologulisano.com/il-coronavirus-puo-essere-sconfitto/

  • atlas
    1 Maggio 2020

    noi per andare avanti torniamo indietro: abbiamo tutto, Socialismo e Leggi Napolitane, non abbiamo bisogno nè dell’italia nè della ue, nè dell’OMS, nè dell’onu. E c’erano già Leggi che prevedevano il vaccino: contro il vaiolo ad es.

    Leggi borboniche

    A distanza di un secolo e mezzo dall’annessione del Meridione d’Italia al Piemonte, è possibile affermare, con cognizione di causa, che le leggi napoletane erano ottime, tanto che, nel 1852, Napoleone III inviò a Napoli una speciale commissione di giuristi ed alti funzionari, perché studiassero la bontà di quelle leggi, che da un pezzo vietavano la tortura giudiziaria (quando nel Piemonte essa vigeva ancora con tutta la sua ferocia), stabilivano che la corrispondenza privata non venisse in alcun modo manomessa, che non fosse lecito imprigionare un povero debitore senza un giudizio di merito che stabilisse la frode, e via dicendo. A titolo esemplificativo, menzionerò tre normative “borboniche” che, come si vedrà, sono peraltro attualissime: la prima in materia economico-sociale, la seconda sull’immigrazione, la terza in materia di igiene pubblica e raccolta dei rifiuti.
    Materia economico-sociale. Nel 1789, il re Ferdinando IV (poi I) di Borbone emanò il Codice-statuto delle Seterie di San Leucio, presso Caserta, per regolamentarvi la vita ed il lavoro degli operai e dei loro nuclei familiari. La colonia di San Leucio fu un progetto ideato e voluto dallo stesso re. L’opificio, conosciuto poi in tutta Europa per l’elevato livello tecnologico ed i cui pregiati manufatti venivano largamente esportati, divenne il “fiore all’occhiello” dell’ industria del Sud. Si trattò di un vero e proprio “miracolo” (non solo sotto il profilo economico, ma anche sotto l’aspetto sociale), che stupì i contemporanei, realizzato sulla base delle teorie socio- economiche dell’illuminista Gaetano Filangieri. Il Codice Leuciano, ben presto tradotto in greco, francese e tedesco, anticipò di quasi un secolo le prime leggi sul lavoro varate in Inghilterra (previdenza, assistenza, case ai lavoratori, asili nido, istruzione elementare obbligatoria e gratuita per i fanciulli). Esso perseguiva, infatti, obiettivi di convivenza tipicamente moderni e mirava a realizzare una sorta di “socialismo evangelico”: sanciva, per i componenti della colonia, la perfetta uguaglianza, con l’unica possibilità di differenziazione basata sul merito. Le coppie giovani avevano diritto di prelazione per sistemarsi. Fu così costruito un vero e proprio stabilimento di moderna concezione, che richiamò gente da fuori e famiglie intere in cerca di lavoro e reddito garantito. Lo statuto prevedeva un criterio retributivo, certamente parsimonioso, però in anticipo sui tempi, ed una specie di piano contro il pauperismo del Sud; perché l’iniziativa «dev’essere – sono parole del re Ferdinando – utile alle famiglie, alleviandole da’ pesi, che ora soffrono, e portandole ad uno stato tale da potersi mantener con agio, e senza pianger miseria, come finora è accaduto in molte delle più numerose e oziose». Tessuti finissimi, stoffe damascate, lampassi preziosi uscirono per decenni dalle fabbriche leuciane e ben due terzi della produzione totale erano destinati all’esportazione verso gli Stati Uniti d’America.
    Immigrazione. La legge emanata il 17 dicembre 1817 dal re Ferdinando I di Borbone, cui seguì il decreto n. 10406 del 19 ottobre 1846 del re Ferdinando II, regolamentava la concessione della cittadinanza agli stranieri. Essa, composta da soli tre articoli, fu la prima normativa della storia sull’immigrazione; il suo “principio informatore” era quello secondo cui, per poter acquisire la cittadinanza nel regno, uno straniero doveva risultare concretamente utile alla collettività ed, in nessun caso, poteva costituire un problema sociale od un peso economico per lo Stato. In particolare, all’articolo 1, così recitava: «Potranno essere ammessi al beneficio della naturalizzazione nel nostro regno delle Due Sicilie: 1. gli stranieri che hanno renduto, o renderanno importanti servizi allo Stato; 2. quelli che porteranno dentro lo Stato de’ talenti distinti, delle invenzioni, o delle industrie utili; 3. quelli che avranno acquistato nel regno beni stabili su’ quali graviti un peso fondiario almeno di ducati cento all’anno; al requisito indicato ne’ suddetti numeri 1, 2, 3 debbe accoppiarsi l’altro del domicilio nel territorio del regno almeno per un anno consecutivo; 4. quelli che abbiano avuto la residenza nel regno per dieci anni consecutivi, e che provino avere onesti mezzi di sussistenza; o che vi abbiano avuta la residenza per cinque anni consecutivi, avendo sposata una nazionale». Questa legge è la prova che, prima dell’unità d’Italia, non solo i meridionali non conoscevano il triste fenomeno dell’emigrazione, ma che numerosi erano i casi di emigranti, dall’Italia settentrionale e dal resto del mondo, che venivano a stabilirsi al Sud. Ci è dato, infatti, di sapere che il Regno delle Due Sicilie era meta ambita da svizzeri, piemontesi, genovesi, russi, austriaci, spagnoli, arabi, slavi e, soprattutto, francesi ed inglesi. Tali flussi migratori verso il nostro Sud forniscono, inoltre, un dato inequivocabile: lo Stato meridionale era ricco e felice, vi era pace sociale e lavoro. La differenza di cultura, di religione e di lingua non erano motivi di discriminazione né, tanto meno, di emarginazione. In sostanza, la legislazione del Regno delle Due Sicilie, in materia di concessione della cittadinanza agli stranieri ed ai loro figli, era avanti, rispetto a quella attualmente in vigore nello Stato Italiano (ad iniziare dalla legge del 5 febbraio 1992, n. 91), di ben centosettantacinque anni !
    Igiene pubblica e raccolta dei rifiuti. Un decreto emanato il 3 maggio 1832 dal re Ferdinando II di Borbone, analizzava e regolamentava l’intera situazione igienica dei rifiuti napoletani. Inoltre, un’ordinanza della prefettura di polizia disciplinava, nei dettagli, lo spazzamento e l’innaffiamento delle strade, compresa una sorta di “raccolta differenziata” per il vetro. A Napoli, il prefetto dell’epoca, Gennaro Piscopo, ordinò ai napoletani: «Tutt’i possessori, o fittuarj di case, di botteghe, di giardini, di cortili, e di posti fissi, o volanti, avranno l’obbligo di far ispazzare la estensione di strada corrispondente al davanti della rispettiva abitazione, bottega, cortile, e per lo sporto non minore di palmi dieci di stanza dal muro, o dal posto rispettivo. Questo spazzamento dovrà essere eseguito in ciascuna mattina prima dello spuntar del sole, usando l’avvertenza di ammonticchiarsi le immondizie al lato delle rispettive abitazioni, e di separarne tutt’i frantumi di cristallo, o di vetro che si troveranno, riponendoli in un cumulo a parte». Nel dettagliato documento del prefetto, composto da 12 articoli, venivano indicate le modalità della raccolta e chi ne era responsabile; si vietava di gettare dai balconi materiali di qualsiasi natura, comprese le acque utilizzate per i bagni, e di lavare o di stendere i panni lungo le strade abitate; venivano, infine, stabilite le pene per le contravvenzioni, non esclusa la detenzione. Questa “legge borbonica” aveva già risolto il problema della spazzatura quasi duecento anni or sono, rendendo Napoli la città più pulita d’Europa.
    Accanto a questi veri e propri primati, sempre in campo giuridico e normativo, è doveroso quantomeno menzionare l’introduzione (fra le norme di diritto processuale) dell’istituto della Motivazione delle Sentenze, avvenuta nel 1774 sempre sulla base delle teorie illuministe del Filangieri; il primo Codice Marittimo del mondo, datato 1781, la cui stesura fu opera di Michele Iorio; il primo Codice Militare d’Italia promulgato nel 1820; nonché la Prammatica del 20 settembre 1836, di Ferdinando II, sul demanio e sugli usi civici, dal cui testo emerge chiaramente una caratteristica tipica del Diritto napoletano: la salvaguardia dei diritti dei più deboli rispetto a quelli dei più forti. Ecco quale è stato il prezioso lascito che noi meridionali abbiamo ricevuto in eredità dalla struttura statale e dalle leggi su cui si reggeva il regno borbonico: la consapevolezza e l’orgoglio di essere i discendenti e gli eredi di un popolo civile, laborioso, prospero e pacifico (mai aggressore, ma sempre aggredito!). Le sue leggi, semplici ed efficacissime, affondavano le radici nella culla del vero Diritto e, soprattutto, nella legge perfetta: la costituzione universale di Dio.
    Anche se “laico”, quel regno aveva alla base gli elementi portanti di uno “stato di amore” fatto di tolleranza, mutuo soccorso ed equità sociale. Certamente fu questa una delle peculiarità che decretarono la condanna morte del Regno delle Due Sicilie, in un mondo dove le potenze ateo-massoniche stavano per sferrare la più vile e potente delle aggressioni agli antichi Stati cattolici d’Europa.
    Ubaldo Sterlicchio

    • Sandro
      1 Maggio 2020

      Si, tutto molto bello e anche fattibile…….intendiamoci, se c’è volontà. Ma……domanda: “Per un buon padre di famiglia è più facile gestire tutto ciò che può essere positivo per la medesima se composta di soli, es., 4 figli, o se composta da 16? Una risposta soddisfacente potrebbe essere la seguente: Non è un buon padre se fa scaricare in terra 16 figli, anche se può contare su numerosa servitù – i figli vanno seguiti personalmente. E, per di più, se possiede numerosi servitori anche ben pagati, indagherei sulle attività di quest’ultimo.

      Ora passiamo al concreto. Non sono uno storico ma basta digitare “Borbone delle Due Sicilie”. Internet mi informa circa l’anno degli accadimenti citati nel tuo commento. Nel 1800 si presume una popolazione mondiale di circa 1 miliardo di persone. In Italia, sempre nel 1800, 20 milioni di individui, se non meno. Oggi 60 milioni, senza considerare i fastidi datici dall’unione europea. Ora se rapportiamo i 4 figli con 20 milioni, ci accorgiamo che 60 milioni sono rapportabili a 12, che non si discosta molto dai 16 figli di cui sopra.

      Dunque, governi di qualsiasi nazione non sono buoni governi (padri) se non ne controllano la crescita demografica. Tali “padri” sconsiderati, poi, debbono risolvere le problematiche di famiglia agendo come presume Eugenio Orso.
      p.s. Al tuo prossimo particolare commento, prima di iniziare, avverti il lettore di procurarsi panini e bibite

      • atlas
        2 Maggio 2020

        per i credenti, Musulmani o cristiani, i figli, tanti quanti dati dal Dio, sono una Benedizione. Non so se i tuoi genitori quando sei nato ti abbiano maledetto

        (p.s.: non perchè sei polemico/filosofo/chiacchierone, su questo dovresti interrogare tua moglie, in genere lo diciamo di loro, ma “il mondo è bello perchè è vario”)

  • Eugenio Orso
    1 Maggio 2020

    Il suicidio economico e sociale è voluto, programmato, così come non è “naturle” la comparsa del virus e della sua diffusione.
    Da molti anni l’élite finanz-globalista-giudaica smania per la “difesa dell’ambiente” e per il “contenimento demografico”, che esercita forti pressioni sulle risorse.
    Tutto ciò, ovviamente, non per “umanità”, ma semplicemente perché la peggiore classe dominante dell’intera storia umana sa bene che se si verifica una immane catastrofe ecologica (come quella che 250 miliardi di anni fa ha portato all’estinzione dei trilobiti, ad esempio …), essendo la natura “democratica” e cieca (madre natura è una puttana, come disse Murphy …) anche loro ne pagherebbero le conseguenze, non solo la classe pauper dominata.
    A poco servirebbero le isole in Nuova Zelanda e i bunker sotterranei …
    Inoltre, un’espansione demografica come quella in corso, non interrotta da “eventi malthusiani”, naturali o indotti, implicherebbe maggiori maggiori risorse da destinare ai dominati (non previste dal sistema ultraliberista vigente) e, alla fine, un probabile caos a livello mondiale.
    Ecco che il virus cade a fagiolo, ma non perché possa sterminare, diciamo un terzo degli uomini …
    Semplicemente perché il dopo-virius, sarà tremendo, caratterizzato da crolli economici in molte parti del mondo (la finanza elitista potrà sempre specularci sopra …), uno o due miliardi di individui impoveriti o alla fame autentica, senza lavoro, e di conseguenza forti riduzioni della popolazione mondiale, in tempi non biblici.
    Anche per questi importanti motivi – assolutamente criminali e egoistici – la classe dominate finanziara, globale ed ebrea ha ordinato agli usa la diffusione del virus, scatendno l’attuale pandemia,
    Tutto qui …

    Cari saluti

    • Eugenio Orso
      1 Maggio 2020

      Scuste l’errore macroscopico …
      L’estinzione dei trilobiti è avvenuta 250 MILIONI di anni fa, non miliardi …

      Cari saluti

      • Teoclimeno
        1 Maggio 2020

        Egregio EUGENIO ORSO, non si preoccupi: l’abbiamo già perdonata. Molti cordiali saluti anche a Lei. TEOCLIMENO

    • Sandro
      1 Maggio 2020

      “Tutto qui…..” E ti sembra poco!? Se al mosaico mancava una tassello quello che hai aggiunto collima perfettamente; mancava il suo. Ora il senso del “misterioso” disegno è comprensibilissimo. E’ chiaro che mi auguro di sbagliare nell’apprezzare il tuo commento, ma se cosi non fosse, allora questa e la risposta da dare a MARDUNOLBO in replica al mio commento circa l’articolo del 28 aprile u.s. titolato “Negli stati uniti 35 milioni di americani sono alla fame”, che, comunque, ho provveduto a completare per tranquillizzare in nostro compagno di opinioni.
      p.s. Per i 250 miliardi, si era capito.

  • Mardunolbo
    2 Maggio 2020

    Aggiungo qui altro articolo riguardante i vaccini, le modalità di produzione e le motivazioni (ipotetiche perchè mai validate appieno con ricerche, proibite.) delle reazioni gravi indotte.
    Per aver obiettato semplicemente e correttamente dal punto di vista etico, il dott. Dario Miedico, medico di famiglia da una vita, fu radiato dall’ordine dei medici di Milano, cui NON può andare il mio apprezzamento. Ho trovato un video in cui gli viene richiesto un parere attuale sulla epidemia. Un tranquillità, onestà ed umiltà nel rispondere, rara a trovarsi !
    https://www.maurizioblondet.it/e-il-dna-di-aborti-che-rende-pericolosi-i-vaccini/
    P.S. consiglio a tutti i bazzicatori del blog di stampare alcuni articoli perchè quando arriverà il tempo in cui verranno oscurati certi siti -arriverà certamente- non potrete mai più leggerli !
    Amen, saluti.

  • Mardunolbo
    2 Maggio 2020

    …E questo è il seguito, più attuale , aggiornato, che sancisce quanto descritto nell’articolo precedente.
    Ormai assodato che la epidemia, (di questo si è trattato, non di una influenza tipica, è debellabile e la terapia è delineata ed usata efficacemente, è il caso di parlare del dopo , ovvero del continuo martellamento riguardo “il vaccino”.
    Da non farsi, ovviamente, sia perchè il covid19 è mutevole di per sè, quindi inefficace un vaccino, sia perchè un vaccino , preparato con le modalità usuali delle aziende che speculano per il massimo profitto, comporta dei rischi che sono peggiori dei possibili, non certi, buoni effetti.
    https://www.maurizioblondet.it/governati-da-la-scienza-versione-mengele/

Inserisci un Commento

*

code