"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

Hanno ucciso lo zar – ora i globalisti puntano a Putin

La storia si svolge per cicli (come affermava GianBattista Vico) e questo è un esempio, di come 100 anni fa lo Zar Nicholas è stato ucciso per vari motivi:

-perchè era cristiano,
-pechè era contrario al sistema finanziario di allora,
-perchè la geopolitica strategica dell’Inghilterra  voleva evitare la crescita della Russia come nazione (antagonista dell’Impero britannico),
-perchè si voleva evitare che l’Europa lasciasse in disparte l’Inghilterra;
* Adesso Vladimir Putin svolge lo stesso ruolo; ma peggio ancora si avvicina all’unione eurasiatica …

*****************************

Analisi di Phil Butler, …*

“Mentre lo Stato esiste, non ci può essere libertà; quando c’è libertà, non ci sarà stato “. ~ Vladimir Lenin

Nelle crisi russe di oggi, gli storici del mondo sembrano aver dimenticato che fu il presidente americano Woodrow Wilson coui che rese possibile a Leon Trotsky di entrare in Russia con un passaporto americano . Osservata questa vicenda in un contesto storico, l’intento sottostante della distensione est-est deve essere visto in chiarezza cristallina, ma non lo è.

La realtà è quella che avviene tutto come allora con sorprendenti analogie.

La Russia si trova di nuovo innanzi ad un atteggiamento terroristico temibile e l’unica strada reale per la pace e la cooperazione è vedere la situazione attuale attraverso la verità di una lente storica. La dura realtà della crisi di oggi risale alla volontà degli  ‘internazionalisti’, banchieri amorali e apolitici, i sovvertitori reincarnati in cabina di regia per impostare la stessa tattica mortale fatta su Russia zarista.

La maggior parte degli occidentali non ha mai imparato molto circa la rivoluzione del 1917 a scuola. Nella maggior parte dei casi, un bambino vissuto negli  anni ’60 poteva andare al teatro per vedere il dottor Zhivago o il capolavoro apocalittico della guerra fredda di Fail Safe. E in tutta onestà, i bambini americani allevati nel 1970 difficilmente posono essere accusati  di non aver studiato la Storia per la mancanza di un paragrafo o due in un libro di storia nella scuola superiore, riguardo alla vicenda dello zar Nicola e della sua famiglia uccisa dai bolscevichi.

Nel 1989/91, si poteva solo sperare che i giovani occidentali identificassero come fatto storico  la notizia della caduta dell’Unione Sovietica, e forse per alcuni dei loro  contemporanei era  normale l’avvenuto crollo a pezzi del Muro di Berlino .

Quindi oggi, se ci aspettiamo che l’opinione pubblica del Nord America  capisca cosa intendiamo quando accusiamo i globalisti di sfruttare la propaganda anti-russa, allora stiamo sognando. Il ponte di conoscenza per una corretta comprensione e per la  cooperazione che dovrebbe  esistere non esiste oggi. La stessa situazione vale per la Gran Bretagna e per il resto dell’Europa.

La Storia, come esiste oggi, è un frutto maturo pronto per essere unito in una nuova marmellata globalista per il consumo di massa. Non bisogna commettere errori, la cabala globalista (o i sovversionisti) stanno lavorando duramente su questo nuovo prodotto alimentare neo-politico – e la maggior parte del mondo è già conquistato dalla sua dolce saccarina propagandistica. In questo “calderone” che una volta conteneva la realtà, le vestigia del mondo antico fanno minimizzare ancora una volta le risorse incalcolabili e l’immenso potenziale di crescita che rappresenta la Russia.

Guardando indietro ai primi mesi del 2.000, quando Vladimir Putin  porta la nuova Russia nel progresso e fuori dal caos, abbiamo tutti assistito ad un errore di calcolo straordinario da parte di queste forze sovversive. E oggi possiamo vedere in atto una riproduzione analoga della strategia  adottata per rovesciare la Russia zarista alla fine del ventesimo secolo. Anche se questo può sembrare una visione straordinaria, è anche facile da illustrare.

La testimonianza degli autori della morte di zar Nikola è abbondante e facilmente riconoscibile attraverso opere già pubblicate da George Katkov, Stefan Possony e Michael Futrell. I loro studi e molti altri hanno dimostrato che Lenin ei bolscevichi esiliati furono finanziati e sostenuti dal governo tedesco e da molti degli industriali che ancora oggi sono l’aristocrazia finanziaria dominante nel mondo.

Molti dei nomi sono rimasti gli stessi, e persino le strategie e la propaganda non sono cambiate, nella riduzione rivoluzionaria di oggi, così evidente in Russia oggi. Anche in questo caso gli oligarchi licenziati e figure politiche nefaste  in Russia sono finanziate da personaggi  come i Rothschild, le ONG di George Soros  e alcune delle stesse famiglie industriali responsabili di  aver fatto assassinare i Romanov .

Risultati della ricerca per Olof Aschberg

Dove una volta il famigerato finanziere  bolscevico Olof Aschberg e la JP Morgan conclusero i loro affari prima, durante e dopo la rivoluzione russa, oggi i mafiosi e nemici di Putin come Mikhael Khodorkovsky cospirano secondo le direttive di gente del  calibro dei Rothschild e delle controparti statunitensi . Presupporre che i famosi mega industriali che finanziarono la prima guerra mondiale siano entità separate dai mandanti attuali della crisi, è ingenuo e pericoloso.

Inoltre, supporre che i vecchi o nuovi internazionalisti abbiano ideali leninisti sarebbe una forma di follia. Il ruolo della JP Morgan  in Russia contro lo Zar Nicholas, è stato lo stesso gioco che attualmente  vediamo svolgere dai Rothschild e da Soros che esigono allineare Putin e la nuova Russia ai loro interessi. Basta guardare le somiglianze e le strategie, e la situazione generale diventa vividamente chiara.

Come “per esempio”, confrontare gli sforzi  fatti allora dallo zar Nicola per una  pace generale in Europa, come evidenziato dal suo rafforzamento dell’alleanza franco-russa, ei suoi sforzi per porre fine alla prima gran corsa agli  armamenti nel mondo attraverso la Conferenza della Pace dell’Aia. Questa citazione di Wall Street di Antony Sutton e della rivoluzione bolscevica riassume la strategia di crisi in corso da ovest ad est:

“La Russia era allora – ed è oggi – il più grande mercato non sfruttato al mondo. Inoltre, la Russia, allora ed attualmente, costituiva la più grande potenziale minaccia competitiva per la supremazia industriale e finanziaria statunitense . (Uno sguardo ad una mappa del mondo è sufficiente per evidenziare la differenza geografica tra la vasta massa terra della Russia e gli Stati Uniti più piccoli.) Wall Street deve avere brividi quando vede la Russia come un secondo gigante industriale superiore all’americano “.

Sulla base di questi paralleli, dobbiamo capire il Grande Gioco, o il confronto politico e diplomatico tra Gran Bretagna e Russia, dal diciannovesimo secolo si è solo ampliato e si è evoluto nella crisi che vediamo oggi. Le radici delle crisi attuali furono  stabilite dalle trattative della British East India Company all’epoca della rivoluzione americana.

Mosca

E quello che fu  uno sforzo senza precedenti per espandere il potere e l’influenza dell’Impero britannico, echeggia ora come un apparente espansionismo americano. Per un ulteriore contesto, questo “Grande Gioco” ha fermentato eventi che si ripercuotono e risuonano nei titoli geopolitici di oggi.

Quando la guerra di Crimea finì nel 1856 con la sconfitta della Russia ad opera di  un’alleanza di Gran Bretagna, Francia e Impero Ottomano, chi avrebbe potuto immaginare nuove alleanze con simili intenzioni nel ventunesimo secolo? È dalla situazione attuale della Crimea che possiamo trarre le nostre conclusioni più sorprendenti.

Non dobbiamo supporre che questo “grande gioco” continua, perché questa è la realtà inconfondibile. Mentre la guerra di Crimea è rimasta famosa per la  carica della Light Brigade e della Florence Nightingale, i ruoli relativi dei leader della  Russia sono ancora più notevoli. Quando il presidente russo Vladimir Putin ha reso sicura la Crimea per proteggere i russi della Crimea dai neonazisti dell’Ucraina , ha rappresentato (più o meno) la protezione assicurata dallo zar Nicola I ai cristiani ortodossi dall’assalto degli  ottomani musulmani che controllavano il Mar Nero.

Un centinaio di simili paralleli possono essere facilmente estratti, ma la lezione davanti a noi è inconfondibile – se non cambiamo corso degli eventi, allora un altro cataclisma è prossimo su di noi. Questo passaggio dalla Wall Street di Sutton e dalla rivoluzione bolscevica (pagina 178) si collega dal 1917 al 2017 in modo inestricabile:

” Wall Street si è adoperato a Washington per sostenere i bolscevichi. È riuscito nel suo obiettivo. Il regime totalitario sovietico è sopravvissuto. Negli anni ’30 le compagnie straniere, in gran parte del gruppo Morgan-Rockefeller, costruirono i piani quinquennali. Hanno continuato a costruire l’Unione Sovietica, economicamente e militarmente”.

D’altra parte, Wall Street presumibilmente non prevedeva la guerra coreana e la guerra del Vietnam – in cui 100.000 americani e innumerevoli alleati hanno perso la vita  per causa degli armamenti sovietici costruiti con questa stessa tecnologia americana importata. Quello che sembrava essere una politica di lungimiranza e sicuramente redditizia per un’unione di Wall Street è diventata  un incubo per milioni di persone al di fuori del cerchio della elite di potere e della classe dirigente “.

Infine, c’è una grande differenza tra il modo in cui il Grande Gioco è stato giocato durante il periodo degli zar e adesso. Nonostante l’olocausto nucleare, le posizioni di Wall Street (Nord America) e dell’Europa sono in una massa critica. La guerra dei monopoli finanziari che è stata combattuta negli ultimi 100 anni ha lasciato la Russia più o meno intatta per quanto riguarda la ricchezza delle risorse naturali. Ma in Occidente, la ricchezza reale si è esaurita, sovraccaricata e si trova sopra una enorme bolla .

“Quando ero giovane, l’America essiteva ancora. Oggi non più. Neanche la pantomima del 4 luglio può nascondere il fatto ovvio. “Dr. Paul Craig Roberts

Senza intraprendere una lezione in macroeconomia, il moderno “internazionalista” non può estendere il suo regno senza un’altra rivoluzione russa. Guarda qualcosa che il dottor Paul Craig Roberts ha recentemente scritto nel suo articolo  “America Destroyed” . Parlando allo stesso modo che faccio qui, il dottor Roberts ci dice che i giovani non si rendono conto di ciò che è stato “perso” perché vivono nel tempo dopo che esiste dopo il cosiddetto “sogno americano”.

Il primo descrive succintamente e gravemente un paese in cui tutti gli aspetti  della società sono stati corrotti  in massa. Dal momento che Wall Street, la malattia maligna che questi internazionalisti o globalisti hanno fatto, ha quasi completamente distrutto  tutte le sembianze di ciò che abbiamo difeso . Roberts continua:

L’America è un Paese perduto. La corruzione totale di tutte le istituzioni pubbliche e private è completa. Rimane solo la tirannia. E le menzogne. Si trovano menzogne senza fine. “

Pochi mesi fa ho scritto una storia su Vladimir Putin e una  “terza via ” per la società, che alcuni credono che la leadership russa sia  in fase di stabilizzazione. Anche se non ho pieno accesso per apprendere con precisione da un piano così rivoluzionario, tutte le prove dei nostri fallimenti e delle crisi del passato e del presente indicano che la logica pragmatica di Putin sia giustificata. Citando nuovamente l’opera di Antony C. Sutton sui nostri “internazionalisti” (pagina 16), il mio punto di vista può essere spiegato più facilmente.

“L’estrema destra e l’estrema sinistra dell’arco politico convenzionale sono assolutamente collettivisti. Il socialista e il nazionalsocialista (es. Fascista) e quello socialista internazionale (ad esempio, comunista) raccomandano sistemi politico-economici totalitari basati su un potere politico nudo e sulla coercizione individuale senza limiti.

Entrambi i sistemi richiedono il monopolio del controllo della società. Mentre il controllo monopolistico di settori un tempo era l’obiettivo della JP Morgan e di JD Rockefeller, alla fine del XIX secolo i cenacoli di Wall Street hanno inteso che il modo più efficace per ottenere un monopolio incontrastato era “scendere in politica” e operare per indirizzare  la società verso il  lavoro sulla base dell’ interesse dei monopolisti – facendolo passare sotto il nome del bene pubblico e dell’interesse pubblico ».

Putin alla parata a Mosca

Se Vladimir Putin fosse rimosso dal potere, allora i globalizzatori monopolisti potrebbero espandersi in una fase finale della dominazione globale. A sua volta, la sua spietata distruzione e l’immoralità si diffonderebbero su scala globale, con la stessa menzogna deplorevole del Sogno Americano. Le risorse della Russia sarebbero sprecate, la ricchezza di tutti i popoli del mondo arriverebebro ad essere patrimonio dei soli proprietari della nostra miseria.

Per le masse questa realtà è occultata o impigliata da un conglomerato di media di stile  orwelliano in Occidente. Questo non è più nemmeno un argomento discutibile. Fortunatamente milioni di persone si stanno risvegliando per scoprire la tirannia che ci circonda. I globalisti hanno annientato una volta la Russia ed  una realtà alternativa, non dovremmo permetterci di ripetere la stessa azione criminale.

*Phil Butler è ricercatore e analista politico, scienziato politico e esperto nell’Europa orientale, esclusivamente per la rivista online ” New Eastern Outlook “.

Fonte: New Eastern Outlook

Traduzione: Luciano Lago

*

code

  1. mardunolbo 1 settimana fa

    E’ un bellissimo articolo per la sua lucida analisi e paragoni calzanti !
    E’ un quadro tutto sommato triste per le prospettive diagnosticate.
    Ma rimangono delle entita’ specifiche, nazionali, che sono decise fermamente ad opporsi alla strategia internazionalista dei globalisti : Polonia ed Ungheria.
    Dialogando recentemente in volo aereo con una polacca, questa mi ha descritto efficacemente come i polacchi impediscono agli islamici di prendere possesso in Polonia. Quando sorge un “kebab” od altro negozio del genere, presto otardi questo negozio veiene bruciato e devastato di notte…
    I politici polacchi, accorti, dichiarano che per il bene dell’islamico di turno, e’ necessario che non si fermi in questa nazione ! E cosi’ la situazione si risolve rapidamente.
    In Italia questo non succede perche’ gli italiani hanno perso le palle di reagire.
    Perche’ ? Spiegato subito alla signora polacca:
    “Signora, prima della guerra abbiamo avuto chi amava il suo popolo e lo aveva fornito di assistenza allamaternita’ ed infanzia, di assicurazioni contro i danni del lavoro, di assicurazioni per la malattia e la vecchiaia e tante altre cose. Fece un solo errore con la guerra ed il popolo italiano non gliela perdono’…
    Ma, quando i giovani che avevano combattuto per mantenere fede all’impegno d’onore con l’alleato tedesco si arresero, furono massacrati a migliaia ! Cosa vuole che sia rimasto degli italiani con le palle ? I fascisti di alto livello erano tutti reduci dalla prima guerra mondiale ed avevano sul petto medaglie d’oro al valor militare.
    Furono tutti uccisi ! Cosa poteva rimanere in Italia ?”
    La signora, annui’ tristemente poiche’ aveva sposato un italiano e conosceva bene certi avvenimenti tragici dell’Italia.
    Quindi c’e’ ancora qualche speranza, non solo, ma da Israele sta sorgendo un movimento incredibile che se riesce ad espandersi può travolgere ogni cuore e fare fermentare un cuore nuovo in ogni ebreo.
    Un rabbino morto nel 2006, stimatissimo e venerato da molti, scrisse, poco tempo prima di morire, che “Yoshua” era il Messia atteso .
    Yoshua= Gesu’ (in italiano).
    Ora questo rabbino, che aveva una scuola, ha lasciato dei seguaci che propagandano le sue idee e sono ferventi cristiani. Qui sul rabbino Kaduri:
    https://youtu.be/BzGKw2mnCnc

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. lister 1 settimana fa

      Perfetta anche la tua analisi, Marndunolbo.
      E quel poveraccio che ha messo un “non mi piace”, avrebbe la cortesia di spiegarcene il perché?
      E’ figlio di qualche manutengolo della “Volante rossa” o un rampollo dei “parMigiani” del “Triangolo della morte” della rossa Emilia?
      O, semplicemente, uno che non ha capito un cacchio della Storia d’Italia, dal 1920 ad oggi?

      Rispondi Mi piace Non mi piace
      1. mardunolbo 1 settimana fa

        Non m’interessa, Lister, chi ha messo un “non mi piace”. Forse non gradiva le virgole…
        Il fatto e’ che quanto ho raccontato e’ vero e la descrizione dei massacri è stata fatta da Giampaolo Pansa che non era certamente fascista !
        Da quando questo onesto scrittore/giornalista ha descritto in due suoi libri, quanto “spettava” ai giovani repubblichini arresi, ha ottenuto scherno e disistima da Anpi ed altri fanfa-lumaconi analoghi.
        Quando in Italia si racconta la verita’ storica si ottengono fischi e proteste di disapprovazione poiche’ agli italiani attuali piace il “calcio” ed il festival di Sanremo; il resto sono “fregnacce” che non interessano !
        Un video girato su youtube e commentato da Giulietto Chiesa, mostra l’ignoranza SPAVENTOSA dei gggiovani ed il loro menefreghismo su storia.

        Rispondi Mi piace Non mi piace
        1. Citodacal 1 settimana fa

          Significativo citare al proposito autori come Pansa e Chiesa i quali, come già ricordato, non sono per nulla fascisti (ma nemmeno il sottoscritto lo è). Uno dei tanti problemi che affliggono l’essere umano, e che il globalismo modernista ha esasperato, consiste nel fatto che spesso qualsivoglia “militanza” si riduce a puro e semplice tifo da stadio, senza alcun serio discernimento e riflessione; la questione risponde soltanto a un volgare bisogno d’identificazione massificante, onde per cui si sceglie inconsapevolmente (pertanto non si sceglie affatto) di “schierarsi” dalla parte che suscita il senso di piacere e soddisfazione più immediata, quella in cui si avverte – ed alla quale implicitamente si richiede – d’essere maggiormente “rappresentati”, senza ponderare sul fatto che la cosa debba anche esser reciproca, e che pertanto venga anche richiesto d’essere degni rappresentanti, ma nel seno d’esser disposti alla coscienza e non soltanto psicologicamente coatti dalla direzione di massima della parte a cui si aderisce. Da che mondo è mondo la coerenza e l’onestà intellettuale, ma aggiungerei anche e soprattutto esistenziale (in ciò includendo l’atteggiamento corretto sia laico che religioso), sono di stimolo, e non impedimento, alla stima anche tra avversari; di certo siffatte persone, giammai numerose, si sono ulteriormente rarefatte.
          Del resto, un autore che temo non le sarà particolarmente gradito, René Guénon, lasciò lucidamente scritto: “Che importa infatti la verità in un mondo le cui aspirazioni sono unicamente materiali e sentimentali?”.

          Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. Manente 1 settimana fa

    Straordinario articolo che fa finalmente chiarezza sulle vere entità che hanno determinato la “rivoluzione bolscevica” e lo sterminio dei Romanoff, le stesse forze che oggi tramano per distruggere e sottomettere nuovamente la Russia di Putin consacrata al Cuore di Maria ! Ogni uomo di buona volontà ha ora uno strumento in più per scegliere da che aprte stare.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. mardunolbo 1 settimana fa

      Manente, mi piacerebbe che la Russia di Putin fosse consacrata al Cuore di Maria come richiesto a Fatima.
      Ma non mi risulta, purtroppo, se non goffi tentativi effettuati in due riprese, senza i passaggi richiesti espressamente.
      Se la Russia fosse stata consacrata pienamente, allora potremmo stare tranquilli che NESSUNo potra’ toglierla dalla mano del Signore !

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. Aldus 1 settimana fa

    Tutto sta a vedere quanto la corruzione degli anglosassoni abbia fatto marcire le generazioni di Italiani ed europei dal dopoguerra ad oggi. Famiglie sfasciate, figli drogati, l’annullamento del senso di responsabilità, lo stravolgimento della storia e della religione, l’ipocrisia fra il dire e il fare, la menzogna quale metodo universalizzato, l’asineria e ignoranza di ritorno sino ad un nuovo analfabetismo diffuso a tutti i livelli sociali ove poche frasi del parlato sono più che sufficienti per esprimersi e dove non è né sentito né richiesto un decente linguaggio o proprietà d’espressione, la mancanza di giudizio sensato che porta a valutare un comico o un bifolco o un attore o un calciatore degni di governare, pornografia e fissazione sessuale anomala e viziosa accettata con indifferenza se non acclamata, perversioni sessuali e morali portate e forme lecite di vita e di filosofare debolissimo, perdita dei limiti e misura delle cose ove una partita di calcio vale più della guerra e del colpo di stato in casa propria, accettazione di forme di pazzia mortali ed esiziali quali cose normali di vita, indifferenza verso la disperazione altrui e al tempo stesso gonfia retorica sull’amore nei cenacoli televisivi e sulla carta igienica dei giornali, immonde dichiarazioni pubbliche da parte di viziosi e viziose ammessi nella politica, schiavitù al denaro e carriera quale unica cosa degna di vita, scritture aberrate e inconcludenti oppure meramente cerebrali nei libri diffusi e pur di sempre scarsa lettura, perdita della capacità di dominare la burocrazia e impaniamento in essa, rincretinimento ludico-sportivo ove ogni energia è spesa per lo sport fine a sé stesso e senza lume di ragione mentre la mente rimane inoperosa e il giudizio intellettivo resta a livello infantile, e che altro ancora?

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. Aldus 1 settimana fa

    La verità su Rasputin: Egli venne assassinato da chi sapeva che Egli stava portando lo Zar a diretto contatto del popolo scavalcando tutti e tutto, secondo una fede medievale volta a salvare la Russia, tenendola fuori dalla guerra, dall’influenza di ladri di stato e nobili dissoluti, insomma riportando lo Zar ad essere padre del popolo e senza altro a frammettersi fra Zar e povera gente.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  5. Manente 6 giorni fa

    @ Mardunolbo – Leggo che il 13 Ottobre in Nigeria, dopo la riconsacrazione del Paese al Cuore Immacolato di Maria avvenuto in occasione del centenario dell’ultima apparizione a Fatima, si è verificato il “Miracolo del Sole” !!! Se Bergoglio, invece di fare da sponda alle Ong del pluri-pregiudicato Soros che finanzia l’invasione islamica dell’Europa, facesse il suo dovere di Pastore della Chiesa rendendo grazie al Signore per la Russia che ha riabbracciato la Fede e sollecitando Putin a consacrare ufficialmente il suo Pese al Cuore Immacolato di Maria, salverebbe il mondo dalla catastrofe cui lo stanno spingendo i satanisti sodali di Obama, della Clinton, della Boldrina, di Napolitano, Scalfari e di tutti i grembiulini incappucciati nemici della Chiesa che sembrano essere il solo punto di riferimento per l’anti-papa argentino ! Un saluto e speriamo nella Provvidenza.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Anonimo 6 giorni fa

      Bergoglio è come Bonifacio VIII : ad un suo chierico di curia che gli chiedeva di raccomandarsi a Gesù, lui gli gridò che era cosa inutile, perché tanto non era stato capace di salvare nemmeno sé stesso.

      Rispondi Mi piace Non mi piace
    2. mardunolbo 5 giorni fa

      Grazie dell’info ! Non sapevo che anche la Nigeria avesse fatto la consacrazione !

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  6. Salvatore Penzone 6 giorni fa

    Da https://pierluigifagan.wordpress.com/2015/10/05/la-filosofia-di-putin-13/
    “La radice forte è quella dell’uguaglianza e della giustizia sociale. Tale radice, non è per altro estranea a certo cristianesimo originario come abbiamo visto in Tolstoj. Berdjaev, in autocritica cristiana, diceva che il comunismo e la Rivoluzione occuparono lo spazio della rivendicazione della giustizia sociale colpevolmente lasciato vuoto dagli stessi cristiani.
    Una società squilibrata,  è ciò che fa resistenza al processo di evoluzione spirituale individuale e collettiva, alla sua capacità creativa ed espressiva, al perfezionamento umano necessario per raggiungere il maggior stato di perfezione che auspicavano gli spiritualisti, tanto per gli individui, che per il popolo, che per lo Stato che deve condurre entrambi nel loro sviluppo”.

    “La concezione comunitaria e mutualista che cozza frontalmente con l’asse individualistico-egoista dell’antropologia anglosassone è il vero simmetrico inverso di quella russa. Russi cristiani mistici e monarchici come russi atei anarchici e rivoluzionari partono dalla stessa o molto simile concezione dell’uomo e del mondo come Uno interrelato o intessuto di Molteplice”.

    “Nella specifica originaria di sobornost data dallo slavofilo Kireevsky (1806-1856): “La totalità della società, in combinazione con l’indipendenza personale e la diversità individuale dei cittadini, è possibile solo a condizione di una subordinazione libera di persone distinte ai valori assoluti e nella loro libera creatività fondata sull’amore del tutto, l’amore della Chiesa, l’amore della loro nazione e dello Stato”. PierLuigi Fagan

    I russi sembra che abbiano ancorato il Cristianesimo alla concezione dell’Unità del Tutto che sta a fondamento della spiritualità asiatica; induismo, Buddismo, Lamaismo e Taoismo. In realtà non hanno fatto altro che individuare l’asse portante del cristianesimo che è lo stesso per tutte le espressioni della vera spiritualità. Il senso dell’Unità del tutto diventa lo spirito stesso di cui è intessuta la vita del molteplice manifesto. Partecipare di questo spirito significa integrare la propria individualità in questa Unità facendone la “destinazione”, la nostra ragion d’essere, e significa partecipare creativamente alla sua manifestazione.
    In definitiva, non volendo, si sono proposti come i veri custodi dei valori cristiani. «L’essenza del conservatorismo non è l’impedire il progresso in avanti e verso l’alto, ma l’impedire il movimento all’indietro e verso il basso, nella tenebra del caos e nel ritorno a uno stato primitivo». Nikolaj Aleksandrovič Berdjaev.
    Questo fondamento spirituale è il motivo che permette, in Russia, la convivenza pacifica tra il Cristianesimo Ortodosso e le altre fedi. In questa prospettiva l’uguaglianza e la giustizia sociale, proprie di un cristianesimo delle origini, come fa notare Fagan, diventano il pentagramma di base su cui inscrivere le necessarie “armonie” che permettono di dare vita ad un’idea di società che si immette in un processo evolutivo invece che involutivo.

    E se è vero, come sembra, che la rivoluzione bolscevica sia stata finanziata e ispirata dalla finanza cosmopolita che fa capo alla City di Londra, allora quella rivoluzione si inquadra come un tentativo di abbattere il custode della vera Cristianità e demolirne le fondamenta, ciò a cui hanno sempre puntato le consorterie massoniche.
    Con la rivoluzione di ottobre “l’asse individualistico-egoista dell’antropologia anglosassone” ha fatto il tentativo di innestarsi nell’anima russa, facendo sì che il pentagramma dell’uguaglianza e della giustizia sociale servisse a scrivere un’altra storia, quella dell’individualismo tout court che si staglia come unico orizzonte dentro il quale rintracciare il “bene” – quindi, “democrazia”, “diritti umani”, “libertà”, “benessere economico” ecc. tutti concetti che si declinano concretamente nella forma opposta a quella che vogliono far intendere.

    Vedere nel molteplice una manifestazione dell’Uno, comporta il conservare la propria indipendenza e diversità e, nello stesso tempo, il rispetto per tutte le parti e non il conflitto. È questo il segreto, ed è la base su cui far poggiare il Multipolarismo cui fa riferimento Putin.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Citodacal 5 giorni fa

      Quanto sia grossolano il modo d’intendere il conservatorismo come la forma statica e il progressismo quella dinamica, credo sia superfluo l’illustrarlo. Basterebbe un semplice e banale esempio per analogia: un vecchio ed immortale film lo si può rivedere con un ultranuovo proiettore (o altro marchingegno adatto). A chi è mancante della percezione per cui l’anima non è né un luogo né un momento, il cambiamento costante, il quale traduce in sensazioni e immagini materiali quanto in oriente è noto come “corrente delle forme”, offre ogni ingannevole e inebriante delizia, presa acriticamente come fosse davvero reale.
      Come potrebbe essere noto (di certo a chi l’ha letto), Guénon ripeté costantemente di non aver mai riportato per iscritto il “suo” pensiero, essendo che ogni forma tradizionale esprime il Quid che è da sempre, e ben al di là d’ogni nuova speculazione filosofica, per quanto accattivante possa la medesima essere; sicché lo stesso Kǒng Fūzǐ (reso in Confucio nell’idioma italico) ebbe a dire di sé: “Io trasmetto e non creo”. Ed anche Gómez Dávila ci ha lasciato una cauta riflessione su quanto il discernimento interiore sia superiore a qualsivoglia classificazione del momento: “Il reazionario diventa conservatore solo in epoche che hanno qualcosa da conservare”.

      Rispondi Mi piace Non mi piace