Guai in vista: gli Stati Uniti “cercheranno a tutti i costi di mantenere il loro dominio

di Jean-Baptiste Mendès


Quali sono le conseguenze della messa in discussione della supremazia americana? Secondo Michel Geoffroy, autore di “La nuova guerra dei mondi”, sarebbe una quarta guerra mondiale. Lo ha interrogato in proposito la rivista Sputnik.
Cambio di regime, embargo economico, extraterritorialità della legge americana: gli Stati Uniti usano aggressivamente tutte le leve, sia in Venezuela, Iran, Cuba, Russia e persino con i suoi alleati europei. Tuttavia, secondo il saggista Michel Geoffroy , ” non possono vincere ” a lungo termine di fronte all’ascesa di Cina, Russia e India.

Michel Geoffroy non è gentile con gli Stati Uniti, che vede come fonte di caos generalizzato e arbitrarietà messianica. È autore di The New War of the Worlds (Ed. Via Romana, 2020), che descrive uno scenario di “ World War Four ”, un nuovo scontro di civiltà tra l’Occidente in declino e il resto del mondo. Lo ha interrogato Sputnik.

Dall’iperpotenza al mondo multipolare
Per l’ex alto funzionario, il mondo è entrato nella Quarta Guerra Mondiale, con la Guerra Fredda era la terza. Sottolinea il brevissimo lasso di tempo nella escalation della storia durante il quale Washington si è investita in questo ruolo di iperpotenza, capace di imporre il proprio ordine internazionale, nelle parole di Hubert Védrine, ex ministro francese del Affari Esteri.
“Questo periodo di iperpotenza si è concluso nel 2001, con gli attacchi dell’11 settembre, che hanno mostrato l’estrema fragilità del sistema americano. E soprattutto da quando altre [potenze, ndr] stavano emergendo e contestando la pretesa occidentale di dominare il mondo ”.

Per molti anni gli occidentali “hanno governato il mondo perché hanno accumulato una serie di vantaggi strategici decisivi “, siano essi economici, militari, demografici, scientifici e anche morali. Vantaggi sulla via della scomparsa, secondo Michel Geoffroy.

In primo luogo, avevano quello che lui chiama il ” monopolio della forza “, vale a dire le forze militari, lo spazio, dove sia i cinesi che i russi sono ora ampiamente competitivi. Secondo, il “ monopolio della conoscenza ”, perché “ i sistemi educativi stanno crollando nei paesi occidentali.», Lo vediamo ogni anno nella famosa classifica di Pisa. In terzo luogo, evoca la demografia che è stagnante, anche invecchiando in Europa e Nord America. E infine, il fattore economico. Certo, gli Stati Uniti rimangono la prima potenza economica del mondo … ma per quanto tempo? Colpito duramente dalla pandemia, il PIL cinese è tuttavia aumentato del 3,2% nel secondo trimestre. Quello degli Stati Uniti è crollato del 32,9%. Al tempo del coronavirus, sembrerebbe che gli equilibri geopolitici di potere tra Occidente e potenze emergenti si siano riequilibrando.
“Quando ero giovane, negli anni ’60 stavamo ancora facendo missioni per aiutare i piccoli cinesi che morivano di fame. Oggi è la Cina che ci manda le attrezzature mediche che non abbiamo ”.

Citando a sua volta i grandi pensatori americani da Fukuyama a Brezinski, Michel Geoffroy ritiene che gli Stati Uniti ” cercheranno a tutti i costi di mantenere il loro dominio “.
Come sta reagendo Washington?
L’ atteggiamento poco diplomatico di Donald Trump nei confronti della Cina durante i negoziati commerciali e poi la crisi sanitaria illustrano questa situazione di stallo, o anche questa ” Quarta guerra mondiale “, come pensa Geoffroy. Per ora, la Guerra Fredda predomina intorno agli scontri geoeconomici e alla corsa alle risorse naturali, ma potrebbe trasformarsi in una guerra calda, come previsto dal bellicoso scenario della “Trappola di Tucidide”. Sotto questo concetto, il professore di Harvard Graham Allison ha fatto riferimento allo scoppio del conflitto da parte del potere dominante, spaventato da un potere emergente. Un approccio controintuitivo: è più il potere stabilito che spingerebbe al conflitto, piuttosto che il suo rivale che sarebbe mosso dalle sue ambizioni.

Trump cerca la spremazia americana

L’America appare per molti versi paranoica poiché le sue misure più severe non sono riservate solo al suo principale rivale geopolitico, ma a tutti gli stati che non desiderano allinearsi:
Gli Stati Uniti continuano a praticare il ‘cambio di regime‘. Guardate la loro politica di sanzioni economiche che colpisce un numero considerevole di Stati, che hanno un impatto sui loro presunti alleati europei vittime di sanzioni contro potenziali clienti dell’Europa. Gli Stati Uniti hanno un atteggiamento molto bellicoso ”.

Ma come giustificare queste interferenze? L’autore di The New War of the Worlds ricorda il carattere moralista e puritano che plasma la politica estera alla Casa Bianca. La presidenza Bush junior è stata un esempio, con l’emergere di termini nella diplomazia come “stati canaglia” e “Asse del male”.

“Gli Stati Uniti, avendo una visione messianica dei loro valori, della loro visione del mondo, pensano che questa loro visione debba essere imposta. Questo è il mito della pace democratica, vale a dire che se costringiamo gli Stati ad aderire ai principi trasmessi dall’ideologia occidentale e americana, apparirà miracolosamente la pace […], cambieremo il regime. con la forza per convincere le persone a unirsi a questo sistema e questo porterà una pace miracolosa. Abbiamo visto cosa è successo in Iraq, in Libia o in Afghanistan. Questa politica provoca caos ovunque, violenza ovunque perché è un’intrusione […], è un desiderio di formattare il mondo secondo la loro visione ”.

Così, gli Stati Uniti praticherebbero le cosiddette guerre di ” quarta generazione “, secondo Michel Geoffroy, che designa i conflitti contemporanei, dove scompaiono le distinzioni tra guerra e politica, e quindi tra combattenti e civili. Dopo le collisioni di truppe in linea e colonne dell’antichità della prima generazione, dopo che le armi da fuoco sono apparse con una seconda generazione, e finalmente dopo le guerre di velocità della terza generazione, i conflitti sembrano ormai terminati. Si sviluppa un nuovo tipo di guerre, lunghe, complesse e asimmetriche, le loro vittime civili sono numerose. Vengono quindi utilizzati tutti i mezzi di pressione, militari ovviamente, ma anche economici e sociali.

Un concetto che attualmente sarebbe applicato in Venezuela . Michel Geoffroy evoca in questo contesto una ” offensiva economica ” con il blocco del Paese, poi una ” offensiva diplomatica ” per isolare il Paese, poi una ” offensiva mediatica “. Anche un autoproclamato presidente, nella persona di Juan Guaido, è stato riconosciuto dalle cancellerie occidentali per neutralizzare il potere di Nicolas Maduro: “ È una nuova forma di guerra totale, nell’era dei media, nell’era elettronica ” . Restano da contare le sue vittime.

Fonte: Sputnik News

Traduzione Gerard Trousson

7 Commenti

  • Marte
    21 Agosto 2020

    Troppo semplicistico! Questo individuo descrive l’americano medio istupidito dei tempi di Ford e Jonson, quando partiva per il Vietnam come gendarme della democrazia nel mondo, e anche milioni di occidentali ci credevano. Da qualche parte ci deve essere una interessante storia psichica e morale e intellettiva degli Stati Uniti d’America dedotta dalle sue produzioni d’immagini come una cartina al tornasole che secondo me funziona per descrivere come sia cambiato il cittadino americano dal 1945 ad oggi. Mi sono immaginato che, come lo constato io dopo aver visto un mucchio di film americani in tanti anni, senza dubbio qualcuno avrà pur avuto l’idea di descrivere l’America quanto a trasformazione mentale dei suoi abitanti e capacità cognitiva degli stessi e stato o meno di felicità di vivere in base alla tipologia yankee di produzione di film. Reputo che la nostra mente sia un costellato d’immagini e che noi non possiamo pensare nulla se non in forma d’immagine, neppure i numeri astratti, perché se pronunci a voce anche un solo numero, l’hai già raffigurato automaticamente nella tua fantasia come una forma, appunto, o immagine di numero, così come si traccia su un pezzo di carta o si disegna. Così, le immagini dei film, che sono come sogni ad occhi aperti, sia freudianamente che junghianamente possono svelare non solo lo stato mentale e di pancia del regista e della società che lo circonda, ma anche lo stato interno mentale del pubblico che se li beve e li accetta quanto più esso si senta naturalmente immedesimabile in essi. E questo anche se sono film di propaganda e/o d’addomesticamento del pubblico. E così di denuncia o controcorrente rispetto alla vulgata voluta dal Deep State e dai neocon eccetera. Insomma, in poche ed elementari parole, io li guardo anche in chiave antropologica circa la mente del cittadino medio americano e di chi produce quel dato filare d’immagini con tutti i messaggi sottesi. Non avete notato come sempre più i motivi dominanti dei film si attorcigliano su sé stessi in una monotonia incredibile? E’ come se il cheving gum americano ora sapesse di merda e non più di zucchero caramelloso…Sesso e violenza usati persino a vanvera e schizofrenicamente, malattie mentali e turpitudini in tutte le salse, continue e pantagrueliche rievocazioni i di morti e cataclismi epocali, ridicoli inserimenti di sentimentalismo all’acqua di rose cui non credono più neppure i bambini in mezzo a violenze e coprofagia e truculenze inimmaginabili. Per non dire poi delle immagini che appaiono sul web. Il fatto è che, se negli anni 60 e 70 veniva manifestato il malessere soprattutto delle menti dei registi e del loro entourage di ricchi viziati, ora è espresso l’infelice sentire e sentirsi della gente comune, a centinaia di milioni. Davvero il cittadino americano è profondamente infelice e disturbato.

  • Giorgio
    21 Agosto 2020

    Ottime descrizione ….. e per quanto riguarda la frase finale “Davver0 il cittadino americano è profondamente infelice e disturbato” manca la conclusione …… deve essere messo in condizioni di non nuocere ….. con le buone o ancor meglio, con le cattive …..

  • michele
    21 Agosto 2020

    @ marte
    descrizione sintetica ma completa della patologia psichica umana odierna degli americani…..e non solo…..

  • antonio
    21 Agosto 2020

    le Americhe torneranno di proprietà dei Sioux e degli Indios, i bianchi satanici lavoreranno nelle piantagioni

  • Farouq
    22 Agosto 2020

    Quando stavano bene producevano solo spazzatura, un cittadino americano divora all’anno tonnellate di carne, petrolio, acqua, ecc..
    Praticamente un allevamento di umani senza cultura con padroni vampiri e usurari

    È meglio che stiano male

  • Farouq
    22 Agosto 2020

    Per governare il mondo bastano due quartieri finanziari, la loro élite li sta uccidendo, loro non hanno bisogno di duecento milioni di americani ma molto molto meno, ciò vale anche per il resto del pianeta

  • Marte
    22 Agosto 2020

    Avete tutti ragione! Quei loro films catastrofisti tipo 2012 eccetera sono il sintomo, sempre comunque rozzo e generico, che sanno la sorte che li aspetta…

Inserisci un Commento

*

code