Gli USA vogliono imporre la politica energetica all’Europa
Bloccare il Nord Stream 2: per combattere la “dittatura russa”, affermano i diktat americani verso l’Europa.
/
Raramente l’ironia e l’ipocrisia sono così profondamente combinate come quando la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato la risoluzione 1035 – ” Esprimere opposizione al completamento del Nord Stream II” (.pdf) .
Bloomberg nel suo articolo, “La Camera degli Stati Uniti supera la risoluzione contro il gasdotto russo “, riferisce:
La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione in gran parte simbolica che esprime opposizione al gasdotto del gas naturale Nord Stream 2 da $ 11 miliardi di Gazprom PJSC, preoccupato che il progetto aumenti il controllo del Cremlino sulle forniture di energia in Europa.
Bloomberg segnala anche (enfasi aggiunta):
Sebbene la risoluzione non sia vincolante, questa evidenzia la crescente opposizione del Congresso al progetto russo. L’amministrazione Trump sta riesaminando potenziali sanzioni contro le aziende europee coinvolte. La pipeline, che manderebbe gas russo in Germania, ha accordi di finanziamento con Engie SA e Royal Dutch Shell Plc, tra gli altri.
Superando questa risoluzione, gli Stati Uniti presumono di dettare a tutta l’Europa con chi possono o non possono fare affari .
E mentre la risoluzione stessa in teoria è “non vincolante”, la stessa risoluzione ammette:
… sostiene l’imposizione di sanzioni nei confronti di Nord Stream II ai sensi dell’articolo 232 dell’Atto di contrasto dell’American Adversaries Sanctions Act (22 USC 9526).
Il gasdotto Nord Stream 2 circoscrive l’Ucraina attraverso la quale la Russia aveva precedentemente spedito il gas naturale nel resto dell’Europa. La Federazione Russa, e prima ancora, l’Unione Sovietica ha rifornito per decenni l’Europa con il gas naturale attraverso l’Ucraina.
Solo quando un golpe apertamente sostenuto dagli Stati Uniti ha spazzato via il potere eletto dell’Ucraina nel 2014 e trasformato la politica estera ucraina in aperta ostilità nei confronti di Mosca, il flusso di gas è stato messo a repentaglio, spingendo la Russia a perseguire alternative, tra cui Nord Stream 2.
Direttive inviate dagli Stati Uniti all’ Europa per salvarla da una presunta “dittatura russa?”
Il gasdotto Nord Stream 2 della Russia non è un progetto unilaterale – include partner dalla Germania come Uniper SE e Wintershall, così come la compagnia olandese di infrastrutture e trasporto di gas naturale, Gasunie.
Il gasdotto è stato anche approvato dallo stesso governo tedesco eletto.
I media pubblici tedeschi, Deutsche Welle (DW), in un articolo intitolato “La Germania approva il gasdotto Nord Stream 2 ” riporterebbero:
La Germania ha dato il via libera alla costruzione del controverso gasdotto Nord Stream 2 sotto il Mar Baltico, ha riferito l’Agenzia marittima e idrografica federale. La decisione significa che tutti gli ostacoli legali alla costruzione di una sezione di 31 chilometri (6 miglia) del gasdotto nella zona economica esclusiva della Germania sono stati liquidati. A gennaio, le autorità hanno approvato la costruzione di un segmento di gasdotti nelle acque territoriali tedesche.
In quello che è essenzialmente un accordo bilaterale tra Germania e Russia, gli Stati Uniti – dall’altra parte dell’Oceano Atlantico – “esprimono opposizione” al gasdotto Nord Stream 2 e si stanno preparando a prendere di mira le compagnie coinvolte per impedire il completamento e l’utilizzo del gasdotto.
È la massima ironia e il culmine dell’ipocrisia che gli Stati Uniti affermano nella propria risoluzione che la Russia cerca di “controllare” i mercati energetici europei mentre la stessa risoluzione della Camera degli Stati Uniti è una dimostrazione aperta del desiderio di Washington di controllare la politica energetica europea.
Laddove l’Europa compra la propria energia, presumibilmente sarà l’attività dell’Europa, non quella di Washington. È improbabile che Washington risponda bene all’Europa che tenta di fare pressioni sugli Stati Uniti affinché cambino drasticamente la propria politica energetica per qualsiasi motivo, in particolare attraverso sanzioni economiche coercitive.
Mezzi “diversificanti” per l’acquisto di prodotti petrolchimici anglo-americani
La risoluzione statunitense menziona il Southern Gas Corridor come parte della “politica USA per sostenere la sicurezza energetica europea attraverso la diversificazione delle forniture”.
Questo gasdotto collega il gas prelevato principalmente dal giacimento di gas Shah Deniz in Azerbaijan, di proprietà congiunta di British Petroleum e della compagnia petrolifera statale dell’Azerbaigian (SOCAR), ma anche di interessi turchi e russi.
Ciò che la risoluzione degli Stati Uniti non menziona, probabilmente riconoscendo quanto sarebbero trasparenti le motivazioni degli Stati Uniti se lo facesse, è l’altra opzione con cui gli USA stanno promuovendo la diversificazione energetica dell’UE.
Nell’articolo del 2014 di Politico, “gli Stati Uniti spingono per la diversificazione energetica dell’UE “, questa altra opzione dovrebbe essere esplicitata. L’articolo ammetterebbe (enfasi aggiunta):
In una dichiarazione congiunta rilasciata questa mattina, gli Stati Uniti e l’UE hanno affermato che entrambe le parti sottolineavano l’importanza della cooperazione sulle reti intelligenti, lo stoccaggio di energia, la fusione nucleare, l’idrogeno e le celle a combustibile, l’efficienza energetica, gli idrocarburi nucleari e non convenzionali (gas di scisto).
Entro il 2018, Forbes avrebbe riportato nel suo articolo ” Gli Stati Uniti sono ancora il re globale del gas naturale ” che:
Nel 2017, gli Stati Uniti hanno prodotto una media di 71,1 miliardi di piedi cubici al giorno (Bcf / g) di gas naturale. Questo è un aumento dell’1,0% rispetto alla produzione del 2016, ma non abbastanza buono da battere il record del 2015 di 71,6 miliardi di piedi cubi / giorno.
Forbes avrebbe messo i numeri in prospettiva, riportando:
… la produzione di gas naturale per l’intero Medio Oriente era di 63,8 miliardi di piedi cubi / giorno. La Russia, al secondo posto tra i paesi, ha visto un aumento della produzione di gas naturale dell’8,2%, ma a 61,5 miliardi di piedi cubi / giorno era ancora ben indietro rispetto agli Stati Uniti
Ma due problemi fondamentali impediscono il predominio energetico statunitense in Europa.
Innanzitutto, la Russia ha riserve di gas naturale più comprovate rispetto agli Stati Uniti. La stessa Forbes avrebbe ammesso che il dominio statunitense sulla produzione di gas sarebbe durato solo qualche altro anno.
In secondo luogo, il trasporto di gas attraverso l’Oceano Atlantico come gas naturale liquido (GNL) è più costoso che attraverso i gasdotti esistenti che forniscono gas russo all’Europa.
Queste non sono conclusioni tratte dai dirigenti di Gazprom o dal Cremlino, ma piuttosto dai politici delle società americane.
Un rapporto del Brookings Institution 2014 intitolato ” Perché il gas naturale russo dominerà i mercati europei ” ammetterebbe:
Il GNL è più costoso e occorreranno molti anni prima che altre forniture competitive, ad esempio dalla regione del Caspio, entrino nel mercato.
Se gli Stati Uniti non possono competere in mercati liberi ed equi, perché Washington è così fiducioso che può ancora ” sostenere la sicurezza energetica europea attraverso la diversificazione delle forniture?”
Gli Stati Uniti usano la coercizione / conflitto per compensare l’incapacità di competere
Per compensare l’incapacità americana di competere attraverso mercati liberi ed equi, Washington ha fatto ricorso a una serie di misure più dubbie. Il rovesciamento violento del 2014 del governo ucraino e il conseguente regime ostile antirusso che Washington sta sostenendo a Kiev è una parte di questa strategia.
Provocazioni che includono il più recente incidente dello Stretto di Kerch aiutano a mantenere la pressione politica su Mosca e tentano di aumentare le tensioni tra Mosca e i suoi partner energetici europei.
Spostare la NATO fino ai confini della Russia attraverso tali provocazioni aiuta a produrre e mantenere più ampie tensioni e instabilità tra i legami russo-europei. Passare risoluzioni che si oppongono ai gasdotti russi e minacciare sanzioni economiche contro le società basate su presunti stati “alleati” è un’altra misura.
La campagna di disinformazione “Russiagate”, durata ormai da 2 anni, denigrando la Russia è un’altro aspetto della strategia.
Gli articoli e gli editoriali attraverso i media occidentali stanno trascinando la narrativa “Russiagate” e la conseguente russofobia per vendere la giustificazione dell’America per minare la sovranità europea dettando a chi le nazioni europee possono e non possono fare affari.
Nel suo articolo del settembre 2018, ” Pipeline From Hell? “, Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE / RL) finanziata dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ? Nord Stream 2 e Why It’s So Contentious “è uno di questi esempi.
L’articolo afferma:
Nord Stream 2 è stato aspramente criticato da diversi paesi, sia all’interno dell’UE che all’estero. Gli oppositori del progetto temono che il gasdotto aumenterà la sostanziale dipendenza del blocco dal gas russo e sosterrà che è contrario alle sanzioni internazionali imposte alla Russia dopo l’annessione della penisola della Crimea in Ucraina.
L’articolo ammette infine che le nazioni “criticano aspramente” Nord Stream 2 “sia all’interno dell’UE che all’estero,” sono in realtà gli Stati Uniti e i loro delegati USA-NATO in Polonia, negli Stati baltici e, ovviamente, in Ucraina.
L’articolo ammette:
La Germania, l’Italia e altri sembrano ancora felici di stringere accordi con il monopolio russo del gas Gazprom, ma i paesi dell’ex blocco orientale, come la Polonia, sono diventati particolarmente diffidenti nei confronti della crescente influenza di Mosca.
Ammette anche:
La Lettonia e l’Estonia hanno fatto eco alle preoccupazioni polacche e lituane. Tutti e tre i Paesi baltici e la Polonia hanno firmato una lettera congiunta che definisce Nord Stream 2 “uno strumento della politica statale russa”, che “dovrebbe essere visto nel contesto più ampio delle odierne informazioni russe e delle cyber-ostilità e dell’aggressione militare”.
Mentre l’articolo – e molti altri simili – suggeriscono che Nord Stream 2 è uno “strumento della politica statale russa” e rappresenta una minaccia per l’indipendenza dell’Europa, l’opposizione statunitense al gasdotto e le forniture energetiche russe all’Europa in generale si sono manifestate nella forma di ingerenza politica, coercizione economica e persino colpi di stato violenti e conflitti visti in Ucraina dal 2014 in poi.
Alla fine della giornata, se “la Germania, l’Italia e gli altri sono felici di fare affari” con la Russia, perché gli Stati Uniti – autoproclamatosi arbitro della libertà e della democrazia globali – presumeranno di avere voce in capitolo?
In che modo i profondi legami economici tra Europa e Russia pongono un problema alla pace regionale o globale quando l’alternativa – come dimostrano chiaramente gli Stati Uniti – non è solo un crescente scontro politico, economico e persino militare con la Russia – ma anche la coercizione economica e la minaccia dei propri alleati europei?
Poco si aggiunge alla narrativa americana riguardo Nord Stream 2. Ciò che è chiaro attraverso l’osservazione oggettiva è il desiderio di Washington di eliminare a tutti i costi un concorrente – e farlo non attraverso la concorrenza effettiva, ma attraverso la coercizione e la minaccia di conflitti sempre più pericolosi, in particolare perché non può competere economicamente.
Dal momento che gli Stati Uniti non possono certo competere economicamente, il suo successo o fallimento dipenderà interamente dalla sua capacità di esercitare il suo ampio arsenale di armi “soft power” – coercizione, sovversione, sanzioni e conflitto per procura. Quanto faranno gli Stati Uniti per garantire il successo è una questione che solo il tempo può dire.
Tony Cartalucci, ricercatore e scrittore geopolitico di Bangkok, in particolare per la rivista online ” New Eastern Outlook” .
Traduzione: Luciano Lago
Fonte: