Gli USA stanno pianificando un “assalto tattico”contro basi dell’Iran

Fonti dell’ONU rivelano che gli Stati Uniti stanno pianificando un “assalto tattico” su un impianto nucleare iraniano in risposta ai recenti attacchi a due petroliere nel Mar di Oman, di cui Washington e alcuni dei suoi alleati hanno accusato a Teheran senza fornire alcun credibile prova.

Fonti diplomatiche presso la sede delle Nazioni Unite a New York hanno riferito al giornale israeliano Maariv, in lingua ebraica, che stanno soppesando i piani degli Stati Uniti di condurre l’assalto.

Secondo i funzionari, la Casa Bianca ha tenuto dibattiti incessanti che coinvolgono alti comandanti militari, rappresentanti del Pentagono e consiglieri del presidente degli Stati Uniti Donald Trump da venerdì, secondo quanto riferito dal Jerusalem Post.

Ha citato i funzionari che affermano che l’azione militare statunitense includerebbe probabilmente un bombardamento aereo di una struttura iraniana legata al suo programma nucleare.

“L’attacco sarà massiccio ma sarà limitato a un obiettivo specifico”, ha detto un diplomatico occidentale.

Secondo le fonti, lo stesso Trump non era entusiasta di un attacco militare contro l’Iran, ma aveva perso la pazienza sulla questione e aveva ceduto alle pressioni del Segretario di Stato Mike Pompeo, che stava spingendo per un attacco militare.

Pompeo ha in programma di visitare il Comando Centrale degli Stati Uniti presso la base aeronautica MacDill, a Tampa, in Florida, martedì per discutere di “problemi di sicurezza regionali e operazioni in corso”.

Una nave cisterna di proprietà giapponese e una di proprietà norvegese sono state colpite da esplosioni nei pressi dello stretto strategico di Hormuz il 13 giugno. Tokyo ha detto che entrambe le navi trasportavano carichi “legati ai giapponesi”.

Gli attacchi sono avvenuti proprio mentre il primo ministro giapponese Shinzo Abe si incontrava con il capo della rivoluzione islamica Ayatollah Seyyed Ali Khamenei a Teheran.

Il ministro degli Esteri iraniano Mohammad Javad Zarif ha sottolineato i tempi degli incidenti in mare, sottolineando che gli attacchi erano da considerare sospetti.

Poco dopo gli incidenti, il segretario di stato americano ha accusato l’Iran, senza offrire prove convincenti.

Teheran ha respinto con veemenza qualsiasi ruolo, suggerendo che gli incidenti avrebbero potuto essere una falsa bandiera progettata dagli Stati Uniti per esercitare ancora più pressione sull’Iran.

Portaerei USA R. Reagan

L’Iran ha avvertito gli Stati Uniti di smettere di giocare su presunte colpe per attacchi “sospetti” alle petroliere in Medio Oriente, descrivendo il comportamento americano come “preoccupante”.
Gli Stati Uniti hanno rilasciato un video sgranato dopo l’attentato, presumendo che i “marinai iraniani” avrebbero rimosso una mina dallo scafo Kokura Courageous di proprietà giapponese all’inizio della giornata.

Il video – che avrebbe dovuto servire come “prova” del coinvolgimento iraniano negli incidenti – è stato fortemente contestato dagli esperti e dagli stessi alleati di Washington.

Alcuni alleati degli Stati Uniti e analisti occidentali contestano un video rilasciato dall’esercito statunitense per incolpare l’Iran degli attacchi del giovedì alle petroliere di Sea of ​​Oman.
Il ministro degli Esteri tedesco Heiko Maas ha detto che il video non è sufficiente a dimostrare l’affermazione che l’Iran si trovasse dietro gli attacchi.

Tokyo, a sua volta, ha respinto la richiesta degli Stati Uniti che l’Iran abbia attaccato le petroliere, secondo i funzionari giapponesi.

Una fonte governativa giapponese si riferì alla guerra in Iraq, che gli Stati Uniti iniziarono dopo che le analisi dell’intelligence sull’Iraq indicarono falsamente il paese in possesso di armi di distruzione di massa.

Il portavoce del Cremlino, Dmitri Peskov, ha anche ricordato agli Stati Uniti la storia dell’Iraq, dicendo che la storia dovrebbe servire come ammonimento contro la corsa alla guerra.

“Non abbiamo dimenticato le fialetta con polvere bianca. Ricordiamo e, quindi, abbiamo imparato a mostrare moderazione nelle nostre valutazioni “, ha detto Peskov.

A sostegno delle sue affermazioni, Washington ha rilasciato lunedì nuove immagini della presunta operazione di rimozione delle mine, dopo che le sue “prove” non sono riuscite a convincere la comunità internazionale di un presunto ruolo iraniano. Quelle immagini, tuttavia, non sembrano offrire nulla di nuovo.

Le tensioni si sono sviluppate nella regione in quanto gli Stati Uniti hanno assunto di recente una posizione quasi bellica contro l’Iran. Il Pentagono ha annunciato lunedì che gli Stati Uniti invieranno 1.000 nuove forze statunitensi e più risorse militari in Medio Oriente.

Tali schieramenti sono iniziati a maggio quando gli Stati Uniti hanno inviato un gruppo di attacco di portaerei alla regione insieme a batterie di missili Patriot, tra gli altri rinforzi, citando presunte minacce iraniane.

Teheran ha ripetutamente detto che non avvierà alcuna guerra con nessuno stato, ma darà una risposta schiacciante a qualsiasi atto di aggressione e difenderà gli interessi della nazione.

Fonte: Press TV

Traduzione: Lisandro Alvarado

2 Commenti

  • Idea3online
    19 Giugno 2019

    Il commercio tradizionale offriva il controllo del mercato alle aziende più presenti con punti vendita e magazzini sul territorio, e alle aziende capitalizzate. Contrastare una azienda era difficile perchè richiedeva magazzino, strategia di marketing di altissimo livello, risorse umane, agenti, direttori nelle filiali sparse sul territorio.
    Però con il commercio elettronico il piccolo può essere grandissimo, ed il grande può diventare piccolo in brevissimo tempo. Il commercio elettronico si basa sul capitale per acquistare merce, e tutto può essere grande, i corrieri garantiscono consegne rapide. Google “vende” tutto e niente, vende un brevetto, è una scatola vuota, ma è presente in tutto il pianeta, ma le nike per potersi diffondere in tutto il pianeta hanno dovuto avere il supporto di colossi economici, rete vendita, magazzini, agenti….

    Le guerre del passato rendevano superiori chi possedeva tanti soldati, tante basi, tanti generali, tanto capitale. Contrastare una multinazionale militare non era possibile se non trascorsi decenni o secoli.
    Però la guerra elettronica come il commercio elettronico stravolge il concetto di superiorità militare. Chi è più bravo con gli “elettroni” vince, chi è più bravo a indicizzare un sito di commercio elettronico vince. Certo ci vuole il prezzo per attrarre il mercato.
    Gli USA in una guerra convenzionale sono superiori, ma una guerra elettronica rende gli USA forti e deboli quanto la Russia, la Cina. Come una azienda di commercio elettronico non dipende dagli agenti per vendere i prodotti in altro stato, anche in una guerra elettronica un attacco ad un altro stato non dipende dai soldati.
    Gli USA sono vulnerabili quanto la Russia, probabilmente molto più vulnerabili della Russia, che fa convivere il vecchio mondo ed il nuovo. Al contrario l’Occidente si è informatizzato in modo massiccio, ed potrebbe subire danni immensi in caso di guerra ibrida condotta dall’Oriente contro le infrastrutture occidentali.

  • Woland
    19 Giugno 2019

    Vista l’ultima frontiera della propaganda USA (accusare il nemico di attentati mai compiuti ma possibili in futuro), bisogna rispondere con lo stesso metro, condannando gli USA per il bombardamento alla centrale iraniana, in effetti mai avvenuto, ma possibile in futuro.
    E chiedere ai gangster a stelle e strisce il risarcimento per le vittime, i danni per la popolazione civile e il rimborso per gli immensi danni ecologici.

Inserisci un Commento

*

code