GLI STATI UNITI VOGLIONO EVITARE LA GUERRA “NON VINCIBILE” CONTRO L’IRAN: EX CONSIGLIERE DEL PENTAGONO

L’esercito americano sta intensificando le sue forze in Medio Oriente per assicurare il flusso di petrolio attraverso lo Stretto di Hormuz, ma è improbabile che sia disposto a iniziare una guerra impossibile contro l’Iran, secondo l’ex consigliere del Dipartimento della Difesa Karen Kwiatkowski.

“[Lo spiegamento di truppe statunitensi] fa parte di un accumulo incrementale che viene considerato per preservare le linee di trasporto e il flusso di petrolio nella regione “, ha detto Kwiatkowski. “Il Pentagono ha capito da molto tempo che non si può vincere o volere una guerra aerea o terrestre contro l’Iran” .

In precedenza, Teheran e Washington hanno compiuto un altro passo verso lo scontro completo dopo che un aereo americano senza pilota è stato abbattuto dagli iraniani che hanno affermato che questo aveva violato lo spazio aereo del paese. L’incidente arriva immediatamente dopo che il Pentagono ha schierato più di 1.000 soldati nella regione in seguito ai recenti attacchi petroliferi nel Golfo di Oman.

Sebbene il presidente degli Stati Uniti Donald Trump abbia inizialmente affermato che l’Iran ha “commesso un grave errore”, ha poi dichiarato ai giornalisti che dubitava che l’attacco dei droni fosse intenzionale. Mercoledì, l’inviato degli Stati Uniti, Brian Hook, ha dichiarato al Congresso che l’ultimo dispiegamento di truppe in Medio Oriente è stato una mossa difensiva e che le operazioni offensive non sono state prese in considerazione.

Kwiatkowski, un tenente colonnello in pensione della US Air Force che ha lavorato per la leadership del Pentagono in Medio Oriente e Asia meridionale (NESA), ha detto che l’aumento delle truppe più recente è probabilmente parte di una strategia statunitense a lungo termine.

” Per il Pentagono fallire in un modo strano, in modo conservativo, che significa ottenere il maggior numero di truppe in un luogo sicuro il più rapidamente come possibile con il minimo di pubblicità, con i commenti del pubblico e il rischio di vergogna , ” ha detto.

Kwiatkowski ha anche notato differenze nei segnali inviati a Teheran da Trump e alcuni dei suoi consiglieri. Ha anche indicato segni di lotte intestine, inclusi elmenti come il Segretario di Stato degli Stati Uniti, Mike Pompeo, e il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Bolton.

“C’è una palese disperazione nella politica estera degli Stati Uniti. C’è l’accresciuta frizione tra i guerrafondai Pompeo e Bolton e i colombi , con la loro squadra riciclata di ingegneri di guerra in Iraq collocati in posizioni chiave per le politiche a Washington (DC) “, ha suggerito Kwiatkowski.

L’ex consigliere del Pentagono ha anche ipotizzato che i movimenti statunitensi potrebbero non essere collegati all’Iran, ma piuttosto che l’amministrazione Trump rimane rilevante per i “vecchi” alleati della regione in termini di vendite di armi, prestigio e produzione di petrolio e gas.

Kwiatkowski ha anche dubitato che Trump abbia colto l’importanza delle tensioni americane contro l’Iran.

“Trump non ha un’idea fondamentale o onesta del perché l’Iran sia” importante “per gli Stati Uniti e, ad un certo punto, tuiteará su questo e tornare al suo messaggio di tematica di successo tipo Jeffersonian / Teddy Roosevelt contemporaneamente per sbarazzarsi dei neoconservatori nel suo ufficio e arrivare alla ri – elezione nel 2020 , ” ha detto Kwiatkowski.

Kwiatkowski ha anche lavorato per la National Security Agency (NSA) ed è uno dei membri fondatori dei Veterani di intelligenza Professionisti per Sanity, un gruppo di ex agenti dei servizi segreti e militari degli Stati Uniti che si oppongono alle aggressive politiche estere di Washington.

Fonte: News Front Traduzione. Luciano Lago

4 Commenti

  • dario barone
    22 Giugno 2019

    Occorre vedere cosa s’intende per vittoria, se si parla di occupazione del territorio gli Usa non possono vincere,ma se si parla di far collassare l’economia iraniana distruggendo le sue infrastrutture in abbinamento all’embargo allora in questo possono riuscire ma pagando a loro volta un costo, se riterranno il costo accettabile l’attacco ci sara’. Togliere dal mercato il petrolio iraniano e’ gia una grossa vittoria per gli Usa questo fa aumentare i prezzi e loro che producono petrolio (con costi di estrazione particolarmente alti) ne hanno un enorme beneficio.

    • Monk
      22 Giugno 2019

      Un solo costo?! Prima di tutto i persiani possono contrattaccare, hanno i mezzi per farlo, poi tutta la regione sarebbe coinvolta,ebrei compresi. Direi che avrebbero più da perdere, non solo i bamboccioni americani.

    • namelda
      23 Giugno 2019

      se l’Iran bloccasse lo stretto du hormuz (e lo può fare) all’economia mondiale
      mancherebbe di botto il 40% del greggio con un effetto disastroso sull’economia mondiale e con il greggio presumibilmente a 1000$ barile;
      una crisi economica dagli effetti inimmaginabili;
      questa è la minaccia che l’Iran continua a riproporre ;in caso di guerra,blocca lo stretto e nessuno al mondo è in grado di evitarlo.
      perciò non credo ad una seria e grave azione militare da parte dei neocon delinquenti che consigliano Tramp.
      inasprimento delle sanzioni , guerra commerciale e tentativi di rivoluzioni
      multicolori per cambio di regime si

  • eusebio
    23 Giugno 2019

    L’Iran non è attaccabile senza enormi perdite, per quanto riguarda le esportazioni di petrolio l’Iran ne vende oltre 2 milioni di barili al giorno sul mercato grigio, ovvero attraverso una serie di trasbordi sia materiali che legali che ne fanno perdere l’origine, e oltre 700000 ne vengono acquisiti dalla Cina.
    Probabilmente la rabbia dei sionisti per il fallimento delle sanzioni è all’origine del presunto attacco mancato e le nuove sanzioni imposte ieri sono originate dal mancato attacco militare.
    Il premier sionista sta delirando e vuole abbattere il regime iraniano a tutti i costi, ma materialmente è impossibile e qualcuno ha perfino ipotizzato un attacco nucleare per eventuali “minacce atomiche o simili iraniane”, insomma il folle di Tel Aviv è all’ultimo stadio e lo stanno accompagnando verso una cella imbottita.

Inserisci un Commento

*

code