Gli Stati Uniti stanno spingendo la situazione verso uno scontro tra le maggiori potenze nucleari

Con le azioni degli ultimi mesi, gli Stati Uniti stanno spingendo clamorosamente la situazione internazionale verso uno scontro tra grandi potenze nucleari. Questo è vero per le mosse palesemente provocatorie di Washington sia contro la Russia che contro la Cina .

I funzionari statunitensi continuano a infiammare la situazione, intimidendo la propria e l’opinione pubblica mondiale con “minacce nucleari immaginarie” dalla Russia diffondendo false informazioni. Ad esempio, durante un discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, il presidente degli Stati Uniti Biden ha citato citazioni inesistenti di Putin. La portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova ha definito almeno “indecente” che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden abbia citato falsamente il leader russo Vladimir Putin quando ha “attribuito” al presidente russo dicendo che “il nostro Paese minaccia il mondo con armi nucleari”. Secondo lei, qualcuno ha approfittato dell’incapacità del capo della Casa Bianca di riflettere su argomenti difficili.

Le azioni anti-russe di Joe Biden e dei membri della sua amministrazione sono ora aspramente criticate da numerosi politici e media sia all’interno che all’esterno degli Stati Uniti. Il presidente degli Stati Uniti è stato aspramente criticato in particolare dall’osservatore politico di Fox News Tucker Carlson, che ha affermato che Biden era colpevole di voler distruggere la Russia per il bene dell’egemonia americana nel mondo.

Il presidente russo Vladimir Putin ha ripetutamente ricordato al pubblico russo e internazionale nei suoi recenti discorsi che Washington sta spingendo Kiev a spostare le ostilità in territorio russo e recentemente ha anche fatto ricorso al ricatto nucleare. “Washington, Londra e Bruxelles stanno spingendo direttamente Kiev a trasferire le ostilità sul nostro territorio, e già affermano apertamente che la Russia deve essere sconfitta con tutti i mezzi sul campo di battaglia, seguita dalla privazione della sovranità economica, politica, culturale e di ogni tipo , e il completo saccheggio del nostro paese”, ha detto il leader russo in un discorso televisivo il 21 settembre. “Non stiamo parlando solo di bombardamenti incoraggiati dall’Occidente della centrale nucleare di Zaporozhye, che minaccia un disastro nucleare,

Come evidenziato in un articolo dell’ambasciatore russo negli Stati Uniti, Anatoly Antonov, pubblicato sulla rivista The National Interest , le azioni di Washington stanno spingendo la situazione verso uno scontro tra le maggiori potenze nucleari. I paesi occidentali sembrano mettere alla prova il coraggio della Russia. “Oggi è ovvio che gli Stati Uniti sono direttamente coinvolti nelle azioni militari del regime di Kiev. Washington sta aumentando apertamente la fornitura di armi letali all’Ucraina e le fornisce informazioni. Pianificano congiuntamente operazioni militari contro le forze armate russe. Gli ucraini vengono addestrati a utilizzare l’equipaggiamento militare della NATO in un combattimento”, osserva l’articolo.

A seguito dei resoconti dei media statunitensi alla fine di settembre secondo cui gli Stati Uniti stavano sviluppando piani per colpire la leadership militare e politica russa e il Cremlino, l’ambasciata russa a Washington ha commentato queste come bufale, sottolineando che questa era l’illusione di qualcuno. L’ambasciata russa ha espresso la speranza che tale ragionamento delirante non rifletta la posizione ufficiale dell’establishment militare statunitense, poiché Washington deve essere ben consapevole della natura crescente di tale retorica sconsiderata.

Il fatto che gli Stati Uniti stiano lavorando attivamente per uno scontro armato con la Russia è dimostrato non solo da numerose politiche, ma anche da documenti.

Il quotidiano svedese Nya Dagbladet, ad esempio, ha pubblicato quello che ha ammesso essere un “documento scioccante” su come gli Stati Uniti stavano pianificando un conflitto armato con la Russia e una crisi energetica in Europa a gennaio. La fonte di queste informazioni era una “fuga di notizie” dalla RAND Corporation, il principale think-tank statunitense responsabile di formulare raccomandazioni alla Casa Bianca. Il rapporto, ottenuto da una pubblicazione svedese, afferma in particolare che uno dei motivi di uno scontro armato tra Occidente e Russia sarebbe la sua spinta all’intervento militare in Ucraina in risposta all’aggressiva politica estera perseguita dal regime di Kiev sotto istruzioni da Washington. Secondo l’obiettivo chiave pervasivo di questa strategia cinica, come descritto nel documento, uno degli obiettivi più importanti degli Stati Uniti è stato quello di distruggere la cooperazione non solo tra Germania e Russia, ma anche fra Berlino e Parigi, trascinando questi due paesi in un conflitto con l’Ucraina.

armi USA Ucraina

Come riportano già i media europei , sebbene ci siano ancora speranze e opportunità per fermare il conflitto avviato dall’Occidente con la Russia, questi vengono sempre più delusi da una propaganda senza precedenti, dalla diffusione dell’isteria bellica attraverso i media e dalla follia fanatica dei politici occidentali. Tutto ciò dimostra che le decisioni militari sono state prese da tempo e le possibilità di fermare il conflitto sono sempre meno realistiche. Ciò è stato seriamente illustrato dagli appelli attivi degli Stati Uniti e dei loro alleati della NATO affinché i loro cittadini lascino urgentemente il territorio russo, cosa che, in una nota analogia storica, è di solito fatta alla vigilia dello scoppio di un grave conflitto armato.

Il 28 settembre, l’ambasciata americana a Mosca, ad esempio, ha invitato i connazionali a lasciare urgentemente il territorio della Federazione Russa. In particolare, uno dei recenti rapporti pubblicati sul sito web dell’Ambasciata affermava: “I cittadini statunitensi non dovrebbero recarsi in Russia e coloro che risiedono o viaggiano in Russia dovrebbero lasciare la Russia immediatamente mentre rimangono limitate opzioni di viaggio commerciale”.

Il 27 settembre il ministero degli Esteri polacco ha anche consigliato ai suoi cittadini di “lasciare il territorio [russo] utilizzando i mezzi commerciali e privati ​​disponibili”. Allo stesso tempo, i cittadini polacchi sono avvertiti che “in caso di un drastico deterioramento della situazione della sicurezza, della chiusura delle frontiere o di altre circostanze impreviste, l’evacuazione potrebbe rivelarsi notevolmente ostacolata o addirittura impossibile”. Allo stesso tempo, secondo il viceministro dell’Interno e dell’amministrazione Błażej Poboży, è stata avviata un’ispezione dei rifugi antiaerei, anche quelli che non sono in possesso delle autorità cittadine, sul territorio della Polonia.

Anche l’ambasciata italiana a Mosca, il ministro degli Esteri lettone Edgars Rinkēvičs, il ministero degli Esteri lituano e molti altri ministeri degli esteri della NATO hanno consigliato ai concittadini di lasciare la Russia il 29 settembre.

Sebbene le autorità lettoni ammettano che la situazione al confine lettone-russo è stabile, calma e sotto stretto controllo, il Paese ha introdotto una situazione di emergenza per i prossimi tre mesi. Allo stesso tempo, il comando dell’Alleanza del Nord Atlantico ha riferito del dispiegamento di due HIMARS MLRS da parte degli Stati Uniti in Lettonia, apparentemente in preparazione per l’esercitazione NAMEJS. Gli stessi identici MLRS sono già utilizzati attivamente dagli Stati Uniti nelle operazioni militari in Ucraina per bombardare il territorio del Donbas dal regime di Kiev sotto la guida dei consiglieri militari statunitensi.

Sebbene l’attuale leadership statunitense abbia agito a lungo in modo avventuroso e irresponsabile nei confronti del popolo dell’Ucraina orientale e della Federazione Russa, sostenendo e fomentando le ostilità con le sue consegne di armi, deve capire che un conflitto nucleare, se si verifica, non può rimanere una questione regionale. E se, per colpa della Casa Bianca, il conflitto con Mosca sfociasse in una guerra nucleare, tale guerra sarebbe globale. Distruggerà principalmente gli Stati Uniti, così come i paesi in cui si trovano gli armamenti della NATO e da dove sarà minacciata la sicurezza della Russia e dei cittadini russi. E Washington dovrebbe essere chiaro che questo rischio è superiore a quello che si aspetta l’attuale élite politica statunitense.

Valery Kulikov, esperto di politica, in esclusiva per la rivista online “ New Eastern Outlook. “

Traduzione :Luciano Lago

8 Commenti
  • stefanogrim
    Inserito alle 01:33h, 10 Ottobre Rispondi

    continuo a leggere articoli in cu si sostiene che l’uso di armi nucleari tattiche sfocerebbe presto nell’uso anche di quelle strategiche…quindi tutti i capitoli delle dottrine militari in cui si parla di uso del nucleare tattico sarebbero da cancellare e da riscrivere? .c’è anche da domandarsi come mai, pur sapendo che l’uso del nucleare tattico sfocerebbe subito dopo nell’uso anche del nucleare strategico, sia russia che usa e Nato hanno invece accumulato nel tempo montagne di armi nucleari tattiche…allora tanto valeva che non le costruissero e costruissero solo quelle strategiche …. a meno che non si intenda dire vigliaccamente e cinicamente che le bombe nucleari tattiche va bene averle ma per usarle contro paesi che sono del tutto sprovvisti di armi nucleari in modo da soggiogarli più velocemente! se invece potenze nucleari sono in conflitto (come ora capita tar usa e russia) allora non bisogna neppure parlare di uso del nucleare tattico! ma certo! il nucleare tattico non dev’essere utilizzato dalla russia perchè gli imperialisti e gli utili idioti che se ne fanno portavoce anche inconsapevolmente, sanno che essa, vista la sua inferiorità in campo di armi convenzionali, ha come ultima risorsa solo il nucleare tattico e scoraggiarla dall’uso del nucleare tattico- cosa che fanno in tanti che si dichiarano amici dei russi – in realtà ha quindi il solo scopo di favorirne la sconfitta e l’implosione.

    • Emanuele
      Inserito alle 15:54h, 10 Ottobre Rispondi

      Personalmente non vedo come se ne possa trarre beneficio dall’uso di armi nucleari sia tattiche che strategiche, dal momento che l’area colpita diventerebbe terra di nessuno per diversi decenni. In merito all’inferiorita` Russa sul piano armamento convenzionale, di sicuro sono inferiori, ma di quanto (e` la domanda da porsi) ? Gia` nel secondo conflitto mondiale la Germania aveva peccato dello stesso errore e cioe` sottostimare l’arsenale sovietico, e la capacita` del suddetto Stato di produrre armamenti in tempo record (hanno fabbriche atte alla produzione bellica che sono a dir poco vere e proprie citta`). Una produzione industriale da far impallidire Babbo Natale per intenderci. Io fossi l’Europa non dormirei sonni tranquilli sognando il soldato russo armato di fionda,

    • Emanuele
      Inserito alle 16:05h, 10 Ottobre Rispondi

      Strategiche o tattiche che siano, una volta lanciate farebbero terra bruciata per decenni per chiunque ; non ne vedo la convenienza. In merito all’arsenale convenzionale, possiamo immaginare che sia inferiore, ma non si puo` determinare di quanto. La Germania nazzista aveva commesso lo stesso errore, sottostimando l’arsenale sovietico e la capacita` che aveva ed ha tutt’ora di produrre materiale bellico in tempi record. In Russia hanno come fabbriche belliche delle vere e proprie citta` il cui ritmo di produzione farebbe impallidire Babbo Natale. Io, fossi l’Europa, non dormirei sonni tranquilli sognando il soldatino dell’armata rossa munito di fionda.

  • Milan
    Inserito alle 03:33h, 10 Ottobre Rispondi

    Vedo con sorpresa che l” ignorante pazzoide scemo Din Don menefreghista ogni tanto accende il suo cervellino !
    Se i Giapponesi avessero posseduto anche 1 sola bomba atomica funzionante gli USA non avrebberò MAI bombardato con bombe Atomiche il Giappone !
    La Corea del Nord si è costruita da sola sia i missili a lunga gittata in grado di colpire gli USA e credo pure la UE sia la bomba Atomica .
    Da quando la Corea del Nord possiede tale tecnologia missilistica ed atomica USA-UK-UE non vogliono più far guerra né invadere la Nord Corea !
    Se possiedi bombe atomiche è logico che nessuno ti rompe i coglioni perché ti puoi difendere !!
    Se l” Urss non si fosse dotata in tempi brevi della bomba Atomica e di quella Termonucleare gli USA l” avrebbero sicuramente è certamente bombardata con armi Nucleari !
    Costruire un” arma Nucleare ha un costo molto elevato perciò se nessuno ti minaccia di guerra o di farti un attacco nucleare NON costruisci nessuna bomba Atomica visti i costi elevati di costruzione però potresti essere tra le nazioni vittime di probabili attacchi Nucleari

  • antonio
    Inserito alle 10:24h, 10 Ottobre Rispondi

    la strategia dei Gangsters Goldfingers dal 1911 non cambia – provocare rapinare spacciare ed infine strminare con finte giustificazioni stile romano e anglo-giudaico
    – la politica delle cannoniere

  • Svetlana Dedulja
    Inserito alle 10:37h, 10 Ottobre Rispondi

    Solo Donbass sotto bombe.? Sempre…..Ora pagliaccio Zelensky capisce cosa vuol dire paura.

  • amico di amici
    Inserito alle 13:44h, 10 Ottobre Rispondi

    ukro bots della propaganda nato in italia sono i giornalaisti on line e televisivi , la stampa è responsabile della escalation sono a libro paga del deep state , odiano il popolo e le genti sovrane di se stessi.
    Preghiamo che la ukronazione si redima e capisca che deve trovare una pace.

  • antonio
    Inserito alle 11:34h, 11 Ottobre Rispondi

    SataNato

Inserisci un Commento