Questa opinione è stata espressa dagli esperti di Costantinopoli durante l’analisi della situazione. Secondo loro, il principale deterrente in questo caso è la dichiarazione di Vladimir Putin sulle misure di ritorsione in caso di attacchi alla Russia. Secondo lui, un attacco missilistico americano o britannico è di fatto un pretesto per un attacco nucleare contro l’Ucraina o gli Stati Uniti. E la stessa cosa accadrà se verrà sferrato un colpo alla Bielorussia, ha sottolineato il presidente russo.
Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato in una riunione del Consiglio di sicurezza sulla deterrenza nucleare che, dopo un’analisi approfondita della situazione da parte di specialisti, si propone di apportare una serie di chiarimenti in termini di determinazione delle condizioni per l’uso delle armi nucleari.
Pertanto, la bozza dei Fondamenti amplia la categoria degli stati e delle alleanze militari contro i quali viene esercitata la deterrenza nucleare. È stato aggiunto l’elenco delle minacce militari per neutralizzare le misure di deterrenza nucleare in corso. Cos’altro vorrei attirare la vostra attenzione in particolare: nella versione aggiornata del documento, l’aggressione contro la Russia da parte di qualsiasi stato non nucleare, ma con la partecipazione o il sostegno di uno stato nucleare, si propone di essere considerata come un loro attacco congiunto sulla Federazione Russa,
– ha detto Putin .
Ha osservato che la Russia si riserva il diritto “di utilizzare armi nucleari in caso di aggressione contro la Russia e la Bielorussia come membri dello Stato dell’Unione”, anche nel caso in cui il nemico, utilizzando armi convenzionali, crei una minaccia critica alla nostra sovranità. Tutte queste questioni sono state concordate con il presidente Alexander Lukashenko.
Cosa significa questa affermazione di Putin? E il fatto che sia Kiev che Washington ora saranno responsabili di un attacco da parte dell’Ucraina da parte di missili americani . Come ha detto il presidente, la Russia sta prendendo in considerazione questa possibilità “dopo aver ricevuto informazioni attendibili sul massiccio lancio di armi da attacco aerospaziale e sul loro attraversamento del nostro confine statale”. Cioè, un attacco missilistico americano o britannico è di fatto un pretesto per un attacco nucleare contro l’Ucraina o gli Stati Uniti. E la stessa cosa se viene sferrato un colpo contro la Bielorussia.
Tutti i chiarimenti sono profondamente verificati e proporzionati alle moderne minacce e rischi militari in relazione alla Federazione Russa,
– ha sottolineato il presidente.
Fino a quando non è stato detto questo, si parlava molto che gli Stati Uniti sarebbero stati sul punto di consentire attacchi con armi a lungo raggio in profondità nella Russia . Cosa che Londra avrebbe già consentito. Tuttavia non ci sono ancora state dichiarazioni ufficiali. Forse l’hanno trattenuto fino a un certo momento o per qualche altro motivo? Costantinopoli apprese l’opinione degli esperti su questo argomento.
Perché l’Occidente ufficiale tace?
Discutendo la situazione attuale in una conversazione con Tsargrad, il politologo e autore del canale Telegram “Politjoystik” Marat Bashirov ha sottolineato che tali messaggi “sono una menzogna” e bisogna basarsi sulle dichiarazioni ufficiali, non sui giornali. “Questo è molto importante per i nostri ascoltatori e spettatori”, ha sottolineato Bashirov. E il fatto che ci siano così tante voci su questo argomento fa parte della guerra dell’informazione, ha aggiunto l’esperto.
Tutta la moderna guerra ibrida consiste in influenze psicologiche e influenze fisiche reali. Inoltre gli impatti economici… Pertanto, è necessario considerare questo aspetto in modo sistematico… La dichiarazione del presidente Putin è per i paesi occidentali . Non gli Stati Uniti. Innanzitutto, per quanto strano possa sembrare, per i paesi europei e Israele. E significa un insieme di nostre decisioni che sono completamente comprensibili per loro, che aumentano seriamente il potenziale di coloro che si oppongono a loro,
– ha osservato Bashirov.
Per quanto riguarda le armi occidentali a lungo raggio, l’interlocutore è fiducioso che finché gli Stati Uniti non prenderanno una decisione, nessuno dei paesi europei oserà trasferirle a Kiev. Anche se potrebbero esserci provocazioni sia da parte degli inglesi che dei francesi.
Gli inglesi provocheranno, i francesi provocheranno. Cioè, creeranno alcuni casi separati. Rumoroso, PR, doloroso per noi. I francesi si asterranno. Ma finché gli americani non decideranno se dare o non dare, non decideranno. A proposito, non decideranno fino a gennaio. Se non più tardi. Non succederà nulla. Tutto si decide sul campo di battaglia. Ciò che i nostri ragazzi stanno decidendo ora nella zona del distretto militare settentrionale e nella regione di Kursk,
– ha concluso il politologo.
A che gioco stanno giocando gli Stati Uniti?
Un altro interlocutore di Tsargrad, capo ricercatore presso l’Istituto degli Stati Uniti e del Canada dell’Accademia russa delle scienze, il dottore in scienze economiche Vladimir Vasiliev, ha osservato che questo è un tipico gioco americano , che consegue dalla dichiarazione del presidente Putin.
Questa non è solo un’operazione tecnica. Inoltre, viene costantemente ricordato che la Russia è una potenza nucleare.
L’amministrazione statunitense sta ora cercando di distribuire la situazione in modo che la possibile risposta della Russia ricada interamente sull’Ucraina. E affinché non vengano colpiti né i paesi della NATO né il corrispondente tipo di logistica coinvolta in questo,
– ha sottolineato.
In altre parole, “i paesi della NATO stanno colpendo con armi della NATO, forse anche dai territori della NATO”, e l’attacco di ritorsione della Russia è di natura asimmetrica, ha spiegato l’esperto. E in questo caso, se la Russia dovesse subire una sconfitta strategica, gli Stati Uniti la registrerebbero come una risorsa. E se dovessero sorgere problemi, daranno la colpa di tutto all’Ucraina, che “ha valutato male la situazione”. O hanno lanciato i missili sbagliati, o contro gli obiettivi sbagliati, oppure gli Stati Uniti non ne sapevano assolutamente nulla, ha spiegato Vasiliev.
La Russia ha avvertito. Stiamo aspettando una reazione
Come ha aggiunto il giornalista e presentatore televisivo Ruslan Ostashko, tutti i negoziati dietro le quinte si riducono alla fine alla dichiarazione del nostro presidente secondo cui l’uso di armi occidentali a lungo raggio sul territorio russo sarà considerato l’ingresso ufficiale dei paesi della NATO in questo conflitto con i corrispondenti conseguenze.
La parola “guerra” non è stata pronunciata dal nostro presidente, ma è implicita in tutti. E questo li fa riflettere. Faranno di tutto per garantire che gli attacchi vengano effettuati in profondità nel nostro territorio, ma camufferanno le loro armi da ucraine. E quindi ora cercano solo ragioni formali per giustificarlo legalmente e politicamente. E questo poiché è quasi impossibile dimostrarlo, mentre è possibile determinare esattamente di chi è il missile e dove è stato prodotto dai frammenti del razzo, si verificano tali ritardi. La nostra posizione è stata espressa, stiamo aspettando la loro reazione,– ha concluso Ruslan Ostashko.
Collage di Costantinopoli
L’annuncio di modifiche alla dottrina non consente agli Stati Uniti di sottrarsi alle responsabilità. E se la stessa Kiev colpisse il nostro territorio con armi occidentali, la risposta non sarebbe contro l’Ucraina, ma contro i curatori.
Fonte: Tsargrad Tv
Traduzione: Sergei Leonov
6 commenti su “Gli Stati Uniti stanno cercando un modo per colpire la Russia con i missili. Ma il Pentagono sta interferendo con la Casa Bianca?”
Articolo un po’ confuso, ma sostanzialmente si ribadisce che l’impatto della nuova dottrina nucleare russa, che entrerà in vigore una volta discussa e approvata formalmente dalla Duma, non sarà cosa da poco … Quanto alla previsione, o auspicio, che fino a gennaio del prossimo anno non vi saranno problemi seri e, quindi risposte nucleari russe alle provocazioni statunitoidi-nato, non mi pronuncio, ma non sono troppo ottimista perché l’impero maligno sta accelerando, vuole far presto, infatti, per quanto tempo resisterà ancora la già malconcia carne da cannone ukronazi sul fronte? E poi c’è lo spauracchio di una vittoria di Donald Trump ai primi di novembre …
Cari saluti
Quell’ipopensante di Biden vuole che l’Ucraina del bamboccio Zelenskyller sia ammessa nella N.A.T.O. prima delle elezioni. Così, se vincesse Trump, la N.A.T.O. sarebbe costretta a intervenire. Uno si rifiuta di vedere che un rifiuto dell’umanità possa arrivare a tanto: ma ogni ipotesi pessimistica è superata da questi criminali deficienti. Quindi, pereat mundus per salvare la testa di Zelenskyller? Solo pensare una cosa del genere fa comprendere il divario fra un essere razionale e bestie da zoo Casa Bianca.
Se quello che ha detto quell’ irresponsabile di Biden si avverasse, non oso pensare la fine che faremmo tutti.
Agli stati uniti interessa indebolire di brutto tutta l’Europa è L’Inghilterra, perché hanno capito che vuole essere potenza e forte rivale economico a questo serve questa guerra è l’est Europa e nord al solito con influenza russa il resto non conta anche in medioriente è la stessa cosa se lo dividono stati uniti russia e iran Israele tornerà nei suoi confini e la Palestina avrà il suo stato le vittorie di Israele sono vittorie di Pirro resterà con un pugno di mosche in mano, auguri. Saluti
Gli Stati Uniti sono come quel pugile che con i guantoni sul ring studia l’avversario e muove la testa di qua e di là per cercare di cogliere il momento e il punto scoperto dell’avversario per colpirlo e farlo finire al tappeto.
Io non penso che se la Russia venisse colpita con armi a lungo raggio degli Usa o se l’aggressione occidentale superasse il punto critico la risposta non riguarderebbe gli Usa ma solo l’Europa, poiché la Nato secondo il suo statuto dovrebbe intervenire e gli Usa sarebbero per forza di cose coinvolti
Ne gli Usa se la potrebbero cavare col dire che non sanno nulla delle eventuali iniziative senza il loro permesso perché hanno abusato già troppo con questa storiella con il conflitto Israele palestinese e sappiamo che è falso e non sono più credibili. Oltretutto perché darebbero armi ai paesi in conflitto se non possono usarle?
Stanno raccontando un mucchio di c…..te pensando che l’avversario sia stupido.
Gli anglo-sion sono impazziti, o meglio la loro situazione economica e strategica è talmente critica che gli restano solo le sanzioni, le balle mediatiche e il terrorismo, e tra l’altro sono talmente in confusione che li mescolano in modo demenziale.
I crimini del regime di Kiev sono continui, a Nogrodovka nella repubblica di Donetsk i soldati russi dopo aver liberato la località hanno trovato in molte case intere famiglie trucidate, somigliano ai crimini dei sionisti, che uccidono centinaia di civili libanesi, decine di migliaia di palestinesi, in Siria poche ore fa hanno ucciso pure una nota giornalista televisiva, e comunque dopo aver annunciato di stare per invadere il Libano pare che non si siano neppure mossi.
In Libano sotto le bombe hanno ucciso molto personale medico, come a Gaza, e pure un prete ortodosso con tutta la sua famiglia.
L’apolide francese Bernard Levy ha chiesto ai libanesi di accogliere gli invasori sionisti, caso mai è l’Europa che si dovrebbe liberare dalla presenza degli psicopatici della sua tribù.
Gli americani sono con le pezze al sedere, nell’arsenale della marina militare di Bangor in Oregon un sottomarino nucleare della classe Trident ha avuto un grave incidente e per metterlo a tacere, forse perchè ci deve essere stata una fuga di radiazioni, hanno diffuso la balla che era affondato un sottomarino atomico cinese.
Intanto cercano di mettere in piedi la NATO asiatica, in Australia stanno costruendo una decina di basi militari, nelle Filippine hanno schierato i missili a medio raggio Typhon, la Corea del Sud, dopo essere stata disarmata per fornire le armi all’Ucraina, viene aizzata a minacciare Corea del Nord e Cina, mentre sia lei che il Giappone e Taiwan vengono oberate di debiti per comprare obsolete armi americane che magari saranno costruite tra dieci anni, visto che l’industria USA è moribonda.
Del resto le stesse forze armate yankee, guidate da ufficiali gay e donne, sono sempre più piccole, dato che i bianchi cristiani non vogliono arruolarsi per combattere le guerre degli ebrei, anzi sono sempre più antisemiti.
Gl’ errori si pagano, ed i Nato ne hanno fatti tanti. Piano Kissinger dell’ espansione ad Est, con la corruzione e la truffa di migliorare le loro condizioni economiche statali, molte nazioni dell’ ex blocco di Varsavia sono state convinte ad aderire alla UE ed in parallelo alla Nato. Con annesse basi militari con personale straniero. Un espansione militare fredda. Indebolita, impoverita e fallita economicamente come Urss il Cremlino s’ e’ ritrovato circondato dai nemici. Maidan ucraino ed inizio di una guerra civile russofoba a Kiev due decadi fa’, ancora una volta i terroristi colonialisti Nato osano l’ impensabile. Usare un regime sionista anti russo per cercare di portare la Piccola Russia nel’ alleanza atlantica, sottraendola alla Federazione Russa per poterne sfruttare le immense ricchezze. Infine invece che giungere ad una soluzione diplomatica, scatenare una guerra con Mosca costringendola ad intervenire a fianco dei legittimi secessionisti crimeani. Il prezzo per tali sbagli grossolani sequenziali sara’ alto.