Gli Stati Uniti riconoscono che l’Iran è in grado di affrontare un grave conflitto se necessario: analista irlandese


DUBLINO (Tasnim) – Un analista politico irlandese ha spiegato le ragioni dietro l’incapacità di Washington di rispondere all’attacco missilistico di rappresaglia dell’Iran contro una base americana in Iraq l’8 gennaio, affermando che “gli Stati Uniti sono consapevoli che l’Iran è disposto e in grado di impegnarsi in un grave conflitto, se necessario. “
“L’immagine dell’esercito americano come onnipotente costituisce gran parte della sua capacità di minacciare gli avversari, ma allo stesso tempo (e per vari motivi), l’effettiva capacità dell’esercito americano di scatenare la guerra con l’impunità non è più coerente con quella- reputazione di potenza.
Di conseguenza, l’immagine deve essere confermata, ed è per questo che Trump ha minimizzato l’impatto dei missili iraniani. Come notato, tuttavia, gli Stati Uniti non hanno risposto perché si aspettavano ed erano pronti a tollerare una risposta “proporzionata”. Inoltre, gli Stati Uniti sono consapevoli che l’Iran è disposto e in grado di affrontare un grave conflitto, se necessario, e non è chiaro se gli Stati Uniti potrebbero emergere come i vincitori di tale conflitto. Gli Stati Uniti sono sempre stati estremamente riluttanti a impegnarsi in qualsiasi conflitto grave dove potrebbero subire una sconfitta.

Un affermato saggista e autore di stampa sul web, Quinn è conduttore del programma radiofonico “News Real” su Sott Radio Network e ha scritto editoriali incisivi per Sott.net da oltre 10 anni. I suoi articoli sono apparsi su molti siti di notizie ed è stato intervistato numerose volte da Sputnik News e Press TV. I suoi articoli possono anche essere trovati sul suo blog personale JoeQuinn.net.

Analista irlandese M. Quinn

Di seguito è riportato il testo completo dell’intervista.

Tasnim: l’8 gennaio, le forze armate iraniane hanno lanciato attacchi missilistici su una base americana nell’Iraq occidentale come rappresaglia per l’assassinio americano del prominente comandante iraniano tenente generale Qassem Soleimani. Qual è la tua opinione sull’attacco?

Quinn : Dal punto di vista dell’orgoglio nazionale, l’Iran non ha avuto altra scelta che rispondere militarmente allo scandaloso omicidio del generale Soleimani. È probabile tuttavia che un certo livello di preavviso sia stato fornito agli Stati Uniti, o che gli Stati Uniti fossero a conoscenza dei probabili obiettivi dei missili iraniani.

Tasnim: l’Iran ha sparato 16 missili balistici. Le forze statunitensi non sono riuscite a intercettarle e potevano solo guardare e aspettare l’impatto, secondo i siti Web e le relazioni americane. L’attacco ha messo in evidenza la vulnerabilità della difesa missilistica statunitense. Come potrebbero cambiare le equazioni regionali in futuro?

Quinn : Potrebbe evidenziare la vulnerabilità della difesa degli Stati Uniti, o potrebbe parlare al fatto che gli Stati Uniti erano disposti ad accettare una risposta “proporzionata” all’omicidio di Soleimani. Certamente, gli Stati Uniti hanno una significativa capacità di difesa missilistica, ma il fatto che non abbiano nemmeno tentato di intercettare i missili suggerisce che l’attacco era previsto e tollerato.

Tasnim: funzionari statunitensi hanno confermato che finora 50 soldati americani sono stati feriti nell’attacco, nonostante le precedenti dichiarazioni di Washington secondo cui nessuno è stato ferito. Lo scopo della distruzione era così estremo e ora sta diventando chiaro. Perché il presidente Donald Trump ha tentato di minimizzare l’attacco dicendo: “Va tutto bene”? Perché pensi che gli Stati Uniti non abbiano risposto?

Quinn : L’immagine dell’esercito americano come onnipotente costituisce gran parte della sua capacità di minacciare gli avversari, ma allo stesso tempo (e per vari motivi), l’effettiva capacità dell’esercito americano di condurre una guerra impunemente non è più coerente con tutta quella -potenziale reputazione. Di conseguenza, l’immagine deve essere confermata, ed è per questo che Trump ha minimizzato l’impatto dei missili iraniani.
Come notato, tuttavia, gli Stati Uniti non hanno risposto perché si aspettavano ed erano pronti a tollerare una risposta “proporzionata”. Inoltre, gli Stati Uniti sono consapevoli che l’Iran è disposto e in grado di affrontare un grave conflitto, se necessario, e non è chiaro che gli Stati Uniti emergerebbero come i vincitori di tale conflitto. Gli Stati Uniti sono sempre stati estremamente riluttanti a impegnarsi in qualsiasi conflitto grave che potrebbe essere visto perdere.

Forza Quds iraniana

Tasnim: leader della rivoluzione islamica, l’Ayatollah Seyed Ali Khamenei ha dichiarato venerdì scorso: “Il giorno in cui i missili del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica hanno schiacciato la base americana è uno dei giorni di Dio. La risposta delle Guardie fu un duro colpo per la temibile immagine delle superpotenze americane ”. Cosa pensi? Credi che sia stata una svolta storica in quanto è stato il primo e unico attacco diretto agli Stati Uniti dalla seconda guerra mondiale?

Quinn : può essere visto come una svolta storica, ma solo nel contesto del governo degli Stati Uniti. assassinare pubblicamente il leader militare di una grande nazione globale come l’Iran, che potrebbe anche essere visto come una svolta storica. Dopo tutto, l’attacco missilistico iraniano è stato effettuato in risposta all’assassinio del generale Soleimani da parte dell’amministrazione Trump.

L’ordine globale che ha prevalso negli ultimi 100 anni è in fase di cambiamento, con quel cambiamento, dovremmo aspettarci eventi senza precedenti a livello politico e sociale. Fonte: Tasnim

Traduzione: Sergei Leonov

6 Commenti

  • Idea3online
    31 Gennaio 2020

    Come più volte indicato, la Cina è molto più debole della Russia, è molto ricattabile, in quanto il suo PIL dipende dalle esportazioni, basta poco per costruire una fuga di massa dalla merce cinese, e dai negozi e ristoranti cinesi. Gli USA detengono i MEDIA, se dovessero in continuazione allarmare gli occidentali sulla Cina, la stessa diverrebbe un palloncino che inizia a sgonfiarsi. E gli aghi sono le notizie dei MEDIA. Probabilmente la Cina si starà rifiutando di accettare un accordo a suo svantaggio con gli USA, ed ecco che è iniziata la campagna del Virus. Il mondo sarà pieno di virus che lasciano a terra migliaia di persone, ma la maggior parte celati. Al contrario prima la morte del generale iraniano, l’attacco dell’Iran alle basi americane, il potenziamento della Russia in politica grazie alle riforme volute da Putin, ed adesso un attacco assedio alla Cina, e solo l’inizio se dovesse continuare a resistere a non accettare la proposta degli USA. Non è un caso, che tutto sta accadendo dopo l’attacco all’Iran, la Cina sostiene l’Iran contro l’embargo occidentale, ed ecco il virus…………

  • ASTERIX
    31 Gennaio 2020

    Credo che in un mondo in cui l’assassino “preventivo” cosi come detto in sostanza da Trumo e Pompeo, abbia fatto squillare il campanello d’allarme nelle orecchie di molti nel globo terracqueo.
    Penso che si sia iniziata una strada senza ritorno verso uno scontro all’ultimo sangue, io non credo nella diplomazia in un mondo in cui tu puoi assassinare il tuo avversario perchè sei il più forte e “bullizzi” tutti gli “altri” costringendoli al silenzio minacciandoli e ricattandoli.
    Se inizia la guerra degli “ḥaššāšīn” non vi sara più nessuna regola che verrà rispettata e le vite varranno il costo del sicario… Tutto questo portera allo scontro frontale frà i vari competitor globali, in breve si arriverà a possibili crisi inizialmente locali che si inaspriranno rapidamente fino al blocco del commercio globale e la corsa alle ultime risorse disponibili del pianeta terra per la sopravvivenza, con gli eserciti schierati. Ma a questo punto le variabili sono due: Guerra tra blocchi, la formula non prevede paesi neutrali, i missili arriveranno dal cielo, il coninvolgimento nella fase iniziale coninvolgerà naturalmente i territori dei “Grossi”, ma tutto il sistema di comunicazione globale andra in tilt, le informazioni viaggeranno a senso unico, la distruzione sarà globale con qualche eccezione ai margini delgli IMPERI… I Penso di smettere di lavorare, non ha più senso… 🙂 !!

    • ASTERX
      31 Gennaio 2020

      Scusate dimenticavo, l’altra opzione è riformare l’O.N.U.

  • Idea3online
    31 Gennaio 2020

    Commento sublime, perchè racchiude tutto quello che accadrà realmente, ma non sappiamo quando, ma quando accadrà, il mondo globale, o Bestia con 7 Teste e 10 Corna, andrà in letargo come unica entità, per ritornare nuovamente ad essere dopo la caduta di Babilonia…….dopo la settima coppa. Perciò, oggi esiste il mondo globale, a breve non sarà più, dopo ritornerà.

    • atlas
      1 Febbraio 2020

      ma toglimi una curiosità, che tipo di sostanze ingurgiti prima di scrivere

  • Idea3online
    2 Febbraio 2020

    Non mi sono mai permesso di fare la stessa domanda a te. Perciò ognuno mantiene il segreto. Ma se proprio vuoi inizia tu a dirmi cosa usi prima di commentare.

Inserisci un Commento

*

code