Gli Stati Uniti dovrebbero lasciare il Medio Oriente

placeholder



Ora è chiaro che, assassinando il principale leader militare iraniano, il tenente generale Qassem Soleimani, Washington si sta apparentemente preparando a rientrare in Medio Oriente, da cui in precedenza aveva fatto un gesto per ritirarsi. Sebbene Trump mormori di non voler un cambio di governo o di guerra con Teheran, lo spiegamento di migliaia di truppe aggiuntive nel Golfo Persico annulla le sue argomentazioni.

Finora, gli Stati Uniti avevano invaso l’Iraq due volte per fare di Baghdad il suo forte punto d’appoggio nella regione e ora infastidiscono di nuovo la nazione impoverita per i loro falsi obiettivi strategici.

Diversamente da prima, quando Washington era solita impiegare tali tattiche per attaccare i paesi sovrani e uccidere i suoi leader per legittimare la loro ostilità e stringere alleanze militari multilaterali, questa volta le nazioni di tutto il mondo hanno rifiutato di accettare la versione americana di un malinteso. Sull’Iran

L’azione avversa di Trump è stata fortemente disapprovata e condannata dalla comunità mondiale nel suo insieme e persino da alcuni alleati degli Stati Uniti e gli esperti politici e parlamentari americani lo hanno criticato.

Mentre l’Iraq ha considerato il passo come “aggressione”, Cina, Francia, Germania, Russia, Turchia, Regno Unito e altri hanno mostrato un approccio molto sereno e obiettivo e hanno invitato le parti, in particolare gli Stati Uniti, a esercitare moderazione che altrimenti potrebbe avere gravi conseguenze per la pace e la stabilità regionale.

Gli americani, che hanno avuto una sola voce l’11 settembre, stanno ora criticando Trump per non aver consultato il Congresso in precedenza per un attacco aereo in Iraq. A seguito della dichiarazione sul “impegno militare provocatorio, ridimensionante e sproporzionato” dell’amministrazione Trump che mette in pericolo cittadini, personale militare e alleati degli Stati Uniti, il presidente della Camera dei Rappresentanti, Nancy Pelosi, ha dichiarato che la Camera “presenterà e voterà una risoluzione sui poteri di guerra per limitare le azioni militari del presidente “nei confronti dell’Iran”.

Il candidato alla presidenza rivale di Trump, il senatore Bernie Sanders, ha sollecitato il Congresso a riaffermare la sua responsabilità costituzionale per la guerra, mentre il furioso senatore Chuck Schumer ha appoggiato Sanders e ha progettato di “combatterlo (Trump) con unghie e denti” all’inizio di una guerra senza fine. Molti americani sono anche scesi in strada per denunciare l’attacco.

Ma tutte le voci internazionali diffuse per i negoziati di pace e moderazione sembrano non avere alcun impatto sugli Stati Uniti. Mentre Trump continua a intensificare le tensioni e spinge la regione verso un’altra sanguinosa guerra. Dopo aver vantato due miliardi di dollari in acquisizioni di equipaggiamento militare, Trump aveva emesso un “avviso legale” che gli Stati Uniti avrebbero restituito il colpo da parte USA in caso di ritorsioni iraniane, “forse in modo sproporzionato”. Ha minacciato di decretare sanzioni contro l’Iraq se questo paese avesse espulso le forze di occupazione statunitensi.

A differenza della responsabilità della comunità internazionale per la sua incalcolabile offensiva, l’atteggiamento degli Stati Uniti è molto spudorato e deplorevole. Mentre dovrebbe usare i forum diplomatici mondiali per allentare le tensioni con l’Iran, Washington sta cercando di creare un disastro più critico nella presunzione delle sue capacità militari e della sua posizione egemonica.

In ogni caso, gli Stati Uniti sono oggi l’aggressore , non di certo una vittima, che ha deliberatamente infranto il diritto internazionale, violato la sovranità di un paese indipendente e ucciso un generale dell’esercito iraniano in servizio, quindi non trova praticamente alcun alleato per semplificare il suo attacco di droni all’Iraq.

Base USA Al Tanf (nord Siria) con terroristi protetti da USA

L’Iran ha promesso di rispondere all’omicidio e sicuramente lo faranno. Non sono stati lasciati con un’altra opzione a meno che non vogliano vedere i loro generali abbandonati uno per uno. La risposta di Teheran è in fase di sperimentazione e potrebbe persino aiutare molti altri facendo capire a Trump i costi delle sue politiche e dei movimenti arroganti e aggressivi. Quale sarà la risposta definitiva è difficile da dire (quella di oggi è parziale e provvisoria).

Non è chiaro se Trump comprenda appieno come questa azione possa rovesciare completamente i suoi piani per gli Stati Uniti e nel campo della politica estera, e potrebbe anche significare la condanna a morte per la sua presidenza. Mentre ci sono alcuni applausi tra alcuni dei loro sostenitori e la banda dei neocons degli esperti, le cose potrebbero cambiare quando le sacche nere per i corpi dei soldati uccisi tornino a casa.

In effetti, se Trump non infrange la politica che è stata un’agenda di lunga data per i suoi consiglieri neocons, potrebbe significare la condanna a morte per la sua presidenza e una nuova conflagrazione per la comunità mondiale.

Sergei Leonov

Fonte: New Front.ru

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by madidus