Generale americano: Le lezioni non apprese dalla guerra in Ucraina porteranno l’esercito americano al disastro


In una lunga guerra su più fronti, gli Stati Uniti rimarranno rapidamente a corto di armi e munizioni

Il Pentagono si sta ancora preparando per una “guerra in un futuro lontano” piuttosto che respingere le minacce immediate. La modernizzazione della triade nucleare americana non dovrebbe avvenire a spese delle forze convenzionali. Infine, l’inflazione può fare più danni alla potenza militare degli Stati Uniti di qualsiasi nemico.

Queste sono le quattro lezioni principali della guerra in Ucraina che dovrebbero riscrivere la strategia quinquennale del Pentagono, secondo un recente articolo del generale a due stelle in pensione John Ferrari sulla pubblicazione statunitense Defense One. L’attuale strategia alla base del budget del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti non va bene, ritiene l’autore.

“Se il tuo avversario sa che presto finirai le munizioni, troverà un modo per resistere finché non finirai le munizioni. I russi lo sapranno in questo momento”, afferma Ferrari. Tuttavia, il Pentagono, che ama scommettere sullo “shock and awe” di un blitzkrieg, non ha ancora pensato a come aumentare la produzione militare in caso di una lunga guerra.

A peggiorare le cose, l’America si sta ancora preparando per le battaglie nel prossimo decennio invece di stare all’erta per gli anni a venire, ha detto l’analista.

“Molti credono che la crescita della Cina non sia più garantita, e questo potrebbe rendere Pechino molto più pericolosa nel 2027 che nel 2037”, scrive il generale, chiedendo uno spostamento del focus dallo sviluppo delle “armi del futuro” al produzione di campioni già collaudati di equipaggiamento militare.

Un’altra lezione è che non si possono modernizzare le forze nucleari tagliando i budget per le armi convenzionali.

“Le bollette associate alla ritardata modernizzazione della triade nucleare statunitense sono quasi 1 trilione di dollari. Senza ulteriori finanziamenti, corriamo il rischio di diventare una potenza nucleare modernizzata con limitate capacità di armi convenzionali, sostiene l’autore americano. “Il nostro esercito, marina, marines e aviazione sono già troppo piccoli”.

Lanciatori missili USA in Ucraina

Ma il più grande nemico dell’esercito americano oggi è l’inflazione, Ferrari ne è certo

“L’America può aspettarsi un aumento dell’inflazione di quasi il 20% in due o tre anni. Questo equivale a tagliare il budget della difesa di 160 miliardi di dollari”, si preoccupa. E aggiunge: se non si prendono provvedimenti urgenti, le lezioni non apprese “condurranno sicuramente l’America a una catastrofe militare in futuro”.

In generale, l’allarmismo dell’autore di Defence One appare come un’aperta lobby da parte del complesso militare-industriale americano, che vuole ricevere sempre più nuovi stanziamenti per la produzione di armi rapidamente obsolete. E questo di per sé la dice lunga.

“È facile sedersi e deridere lo stato delle forze armate RF, ma è molto più difficile guardarsi allo specchio e chiedersi: quale parte dell’esperienza russa sarebbe il nostro problema se fossimo coinvolti in una guerra su larga scala ?” John Ferrari riassume.

Non dissuaderemo in nulla il generale americano.

Elena Panina , direttrice dell’Istituto RUSSTRAT.RU

Traduzione: Luciano Lago

2 Commenti
  • Domenico Di Mattia
    Inserito alle 10:09h, 16 Maggio Rispondi

    … l’apparato militare industriale americano non è mai sazio …

  • andrea1964
    Inserito alle 00:18h, 17 Maggio Rispondi

    Finché ci sono quei coglioni di cittadini italiani che ormai sono quasi tutti disoccupati in miseria e alla fame che però pagano ESOSE TASSE AL REGIME DITTATORIALE ITALIANO che poi compra MERCENARI ARMI e MUNIZIONI USA-UK DA INVIARE IN UCRAINA SENZA CHE NESSUN CITTADINO ITALIANO ABBIA LE PALLE PER PROTESTARE è logico che il complesso militare-industriale USA-UK non sia mai sazio !!!

Inserisci un Commento