ERDOGAN HA “FATTO AFFIDAMENTO SU PUTIN” E HA SCONFITTO TRUMP



La stampa di Londra è indignata: nessuno ha punito il presidente turco per aver tradito la solidarietà euro-atlantica e acquistato sistemi di difesa aerea russi.
Si è scoperto che Erdogan è stato minacciato invano da politici, funzionari e leader della NATO americani. Il fiore all’occhiello del Financial Times, della Western Financial Press è preoccupato e profondamente turbato: non possono ingannare le aspettative di coloro che, con fiato annoiato, hanno contato i giorni prima dell’imposizione delle sanzioni statunitensi alla Turchia e la realizzazione delle azioni Erdogan, giudicate da loro un errore imperdonabile . In pratica, è vero il contrario: i giornalisti britannici scrivono che Erdogan si è rivolto “alla Russia” e gli esperti degli influenti “centri di manipolazione” occidentali si lamentano, “Erdogan ha intrapreso una grande avventura, e dovrà pagare – almeno per ora”. ,

Vale la pena porre una domanda: perché la pubblicazione finanziaria è così interessata alle sanzioni a cui gli Stati Uniti non hanno ancora condannato la Turchia per l’acquisto dei sistemi russi S-400? Ci sono due spiegazioni che si completano a vicenda. Innanzitutto, alla maggior parte dei media occidentali non piace Donald Trump.
Ovvero, la capacità di mostrare la sua debolezza reale o immaginaria è un elemento importante dell’agenda di informazione dei media, inclusi sport, intrattenimento e finanza, anche nei casi in cui la possibilità di criticare il “burattino di Putin alla Casa Bianca” , non è direttamente correlata all’argomento della pubblicazione.

Ma c’è un altro punto importante: i media occidentali hanno terrorizzato collettivamente gli investitori nell’economia turca con terribili sanzioni statunitensi e altre sanzioni per uno “scivolamento della Turchia verso la Russia”. In effetti, si scopre che non solo dobbiamo spiegare perché non c’erano sanzioni, ma anche riflettere sulle conseguenze dello spiacevole precedente stabilito da Recep Tayyip Erdogan.

Il problema è che la capacità di spaventare qualsiasi paese con minacce di sanzioni o di una “guerra economica” (come sta attualmente accadendo con la Cina) è senza dubbio un elemento essenziale dell’influenza Washington sull’economia mondiale .

Se improvvisamente si scopre che la minaccia americana di causare un danno economico irreparabile è un bluff e non un fattore quasi determinante, gran parte della politica e dell’economia mondiale può cambiare oltre il riconoscimento implicito. Il fatto che l’economia russa sia stata sanzionata per cinque anni e non sia crollata è un precedente importante ma inadeguato, poiché la Russia è ancora un caso isolato a causa di una serie di caratteristiche del paese eurasiatico e della sua popolazione. La Cina, che rifiuta di arrendersi a Trump, è anche un caso isolato a causa delle peculiarità della struttura economica e delle dimensioni dell’economia. Non ci sono molti paesi al mondo che potrebbero assumere il ruolo della Russia o della Cina.

Ma quelli che vogliono dire “se la Turchia se ne andasse dall’orbita di Washington in una forma così disobbediente, allora potrà provare le conseguenze”, sarà sufficiente.

Il numero di impressioni degli esperti sull’impotenza delle sanzioni americane si basa sulla valutazione degli esperti del Financial Times . «Ho pensato:« È la fine, loro (la Turchia) vengono sconfitti dalle sanzioni », afferma Aaron Stein, direttore del programma per il Medio Oriente del Philadelphia Institute for Foreign Policy Studies.

” nel Comitato del Senato Force, John McCain (defunto senatore repubblicano) – tutti parlavano di quanto fosse grave”. Il risultato è stato scoraggiante: “Le minacce americane erano in gran parte parole vuote”, afferma Soli Ozel, professore di relazioni internazionali al Kadir Has di Istanbul. “La Turchia ha ancora una volta fatto affidamento sulla sua importanza strategica e la scommessa sembra aver funzionato”.

Per quanto riguarda le misure simboliche, Washington è riuscita solo ad abolire la cooperazione con la Turchia nell’ambito del programma di sviluppo e produzione dell’F-35, ma non è severamente punitivo per il leader turco, e anche i media occidentali e la comunità di esperti lo riconoscono.

La situazione attuale può essere interamente attribuita a fattori legati alla particolare posizione strategica della Turchia e al suo ruolo nei conflitti in Medio Oriente, nonché al significato speciale della Turchia per la NATO, che limita gravemente ogni possibilità di punizione indicativa di Ankara. Indubbiamente, questi fattori sono importanti, ma sarebbe fondamentalmente sbagliato trascurare fattori ancora più importanti a cui la stampa americana e gli esperti americani prestano attenzione.

Il quotidiano americano più influente, il New York Times, pubblica un articolo con note di panico scarsamente nascoste. Il titolo recita: “Il potere degli americani sta diminuendo? Trump ha problemi con l’Asia in crisi ». Gli autori del materiale citano un elenco di problemi e conflitti in cui gli Stati Uniti dovrebbero intervenire ma non potrebbero risolvere: “Washington ha optato per l’inattività e i governi (paesi asiatici) stanno ignorando i silenziosi avvertimenti dell’amministrazione Trump e le sue richieste dopo il periodo transitorio. (Non importa se si tratta di un conflitto interno in India (stato del Kashmir) e di Hong Kong o di rivalità tra i due alleati americani, Giappone e Corea del Sud, Trump e i suoi consiglieri rimangono cauti.

Secondo gli analisti, l’incapacità o la riluttanza di Washington a sradicare le tensioni è uno dei segni più evidenti dell’erosione del potere americano e dell’influenza globale sotto la guida di Trump, che si era aggrappato alla sua idea di risolvere (i problemi del mondo) sotto il motto “America first ” per risolvere tutto.

Truppe turche ad Afrin Siria

Il problema con la versione della responsabilità personale di Donald Trump è che in passato gli Stati Uniti non potevano più mostrare alcuna agilità per costringere altri paesi ad aderire alle “regole dell’ordine mondiale americano”. Non si adatta all’ideologia e al carattere di Trump stesso e della sua squadra: il presidente degli Stati Uniti, il segretario di stato Pompeo (ex direttore della CIA) e il consigliere per la sicurezza nazionale Bolton (un sostenitore della guerra con quasi tutti gli avversari geopolitici statunitensi) non sono pacifisti isolazionisti. Sebbene siano seguaci così appassionati della Pax Americana non sembra siano disposti a distruggere tutto ciò che li circonda con uno staff sanzionato e gruppi di portaerei, questo significa solo una cosa, anche se non tutti la capiscono: l’America è un gigante con i piedi d’argilla.

Pertanto, al posto delle portaerei e delle sanzioni contro Venezuela, Turchia, Cina e Russia, gli strateghi americani usano principalmente la sobillazione interna con le “rivoluzionari di colore” e le “quinte colonne” domestiche – perché il loro uso è meno rischioso ed economico rispetto a guerre o sanzioni in tutti gli effetti. Il titolo del New York Times, che chiede, per così dire, se è iniziata l ‘”estinzione del potere americano”, può sicuramente sostituire il punto interrogativo con un punto esclamativo. Il declino del potere americano non è appena iniziato, ma è già evidente a chiunque segua almeno un po ‘l’agenda mondiale.

Fonte: Deutschland News Front

Traduzione: Luciano Lago

Inserisci un Commento

*

code