È iniziato il conto alla rovescia per l’offensiva russa in Ucraina

di M.K. Bhadrakumar

Uno studio sperimentale di psicologia condotto dalla Harvard Business School sulla tendenza delle persone a “sparare al messaggero” è giunto a una conclusione sorprendente: questo comportamento umano deriva in parte dal desiderio di dare un senso ai processi casuali.

In altre parole, ricevere cattive notizie attiva il desiderio di dare un significato e, a sua volta, l’attivazione di questo desiderio rafforza la tendenza a non amare i portatori di cattive notizie.

Nell’attuale tumulto intorno alla guerra in Ucraina, il presidente francese Emmanuel Macron e il ministro degli Esteri britannico David Cameron si adattano alla descrizione di messaggeri con motivazioni maliziose: Macron continua a ripetere la sua idea preferita di un dispiegamento di combattimento da parte dei paesi europei in Ucraina e Cameron sostiene l’escalation del teatro di guerra verso il territorio russo.

Mosca non ha apprezzato questi due portatori di cattive notizie. Ma se ci fosse bisogno di ulteriori prove, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha fornito una panoramica al FT Weekend Festival a Washington sabato scorso, esprimendo la speranza che Kiev abbia la capacità di “tenere la linea” durante quest’anno e si aspetta che l’esercito ucraino organizzi una nuova controffensiva nel 2025.

Sullivan non esclude “l’avanzata russa nel prossimo periodo” sul campo di battaglia, poiché “non si può invertire istantaneamente la situazione”, ma insiste sul fatto che l’Ucraina intende “andare avanti per riconquistare il territorio che i russi le hanno tolto”.

Il Financial Times ha aggiunto un piccolo avvertimento: “I suoi commenti [di Sullivan] su una possibile controffensiva da parte dell’Ucraina rappresentano l’espressione più chiara da parte della Casa Bianca su come vede l’evoluzione del conflitto se il presidente Joe Biden sarà rieletto a novembre”. Così com’è, è un grande “se”, giusto?

Nel frattempo, Bloomberg ha riferito il 3 maggio che gli Stati Uniti stanno “conducendo discussioni tra le nazioni del G7 per sviluppare un pacchetto di aiuti militari per l’Ucraina del valore di 50 miliardi di dollari”, che sarebbe “finanziato dai profitti generati dagli interessi maturati sui beni russi congelati”.

Gli Stati Uniti stimano che gli asset russi, stimati in circa 400 miliardi di dollari, compresi i beni degli oligarchi, per lo più detenuti dai paesi dell’UE, genereranno profitti inaspettati ogni anno, che consentiranno i rimborsi quando gli alleati occidentali forniranno ulteriori fondi di aiuto all’Ucraina.

Il mese scorso, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato una legge nota come “REPO Act”, che consente all’amministrazione di sequestrare i beni russi detenuti nelle banche statunitensi e trasferirli in Ucraina. Mosca ha ripetutamente avvertito che potrebbe abbassare il livello delle sue relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti se Washington sequestrasse i beni russi.

Date tutte queste misure ostili adottate dall’Occidente, l’imminente esercitazione militare russa organizzata per addestrarsi all’uso di armi nucleari non strategiche è tutt’altro che una reazione istintiva ad alcune osservazioni incendiarie di Macron e Cameron.

L’ambasciatore russo negli Stati Uniti, Anatoly Antonov, ha definito l’attività di addestramento “una misura forzata in risposta alla politica arrogante e aggressiva dell'”Occidente collettivo”… “Gli squilibrati strateghi di Washington e i loro satelliti in Europa devono capire che nell’intensificare i problemi che stanno provocando, la Russia userà tutti i mezzi per proteggere la sua sovranità e integrità territoriale. L’Occidente non sarà in grado di giocare al gioco dell’escalation unilaterale”.

La dichiarazione del ministero degli Esteri russo del 6 maggio a questo proposito ha sottolineato l’intenzione degli Stati Uniti di infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia e ha annunciato una risposta appropriata in termini di accelerazione della modernizzazione e della produzione di missili a raggio intermedio e a corto raggio e la fine della “moratoria unilaterale”” sul dispiegamento di questi sistemi d’arma, nonché sul futuro dispiegamento di questi sistemi d’arma “a nostra discrezione”.
La dichiarazione considera il trasferimento di F-16 all’Ucraina una provocazione deliberata, in quanto si tratta di un velivolo “a doppia capacità” che può trasportare sia armi convenzionali che nucleari.

Sottolinea che Mosca ha preso “particolare nota dei modelli di missili ATACMS di fabbricazione statunitense, che sono stati recentemente inviati in Ucraina e sono in grado di colpire obiettivi all’interno della Russia”.

La dichiarazione conclude che l’imminente esercitazione invierà “un segnale che fa riflettere” agli Stati Uniti e ai suoi alleati che le loro azioni ostili stanno “portando la situazione sempre più vicina a un punto di svolta esplosivo”.

Il nocciolo del problema è che gli Stati Uniti e i loro partner del G7 sono in preda al panico. Non sono convinti della capacità dell’Ucraina di interrompere lo slancio di una grande offensiva russa, ampiamente prevista per l’estate. C’è anche la cupa sensazione che l’esercito ucraino possa semplicemente fare le valigie nei prossimi mesi.

Il ministro della Difesa Sergey Shoigu ha dichiarato la scorsa settimana che le forze russe avevano il controllo completo della situazione sul campo di battaglia e stavano avanzando costantemente sulla linea del fronte. Secondo Shoigu, le perdite militari di Kiev ammontano a 111.000 persone nei primi quattro mesi dell’anno.

In realtà, i fatti sul campo suggeriscono che le osservazioni di Macron e Cameron sono più un’iperbole di due governi in difficoltà che vedono l’imminente sconfitta delle loro politiche nei confronti dell’Ucraina.

L’eminente analista militare svizzero, il colonnello Alexander Votraver, che è anche vice capo di stato maggiore dello Stato maggiore militare e strategico dell’esercito svizzero e caporedattore della prestigiosa Rivista militare svizzera (RMS+), ha messo le cose in prospettiva parlando al canale televisivo francese: “La domanda è d’obbligo: l’esercito francese è sufficientemente equipaggiato in termini di addestramento e di armi moderne per contribuire alle operazioni offensive contro un nemico più grande?»

«Le forze che potremmo spostare sono due brigate di 5.000-6.000 soldati, con un tempo di dispiegamento da 1 a 3 mesi al massimo. Ma se parliamo di un termine più lungo, come ovviamente nel caso dell’Ucraina, si tratta solo di due battaglioni, che attualmente si trovano negli Stati baltici e in Romania. La cattiva notizia è che queste forze sono assolutamente insufficienti per affrontare un esercito russo di mezzo milione di uomini”.

Forze francesi

Mosca forse non sa già quello che il colonnello svizzero ha messo a nudo con brutale franchezza? Per quanto riguarda Cameron, la sua insolita osservazione bellicosa sul portare la guerra in Russia è stata apparentemente una trovata pubblicitaria coreografata da Downing Street, dal Foreign Office e dalla Reuters in vista della cerimonia di insediamento di Putin al Cremlino il 7 maggio e anche mentre i risultati delle elezioni locali britanniche stavano arrivando.

infliggendo una sconfitta storica al Partito Conservatore, che, in vista delle elezioni generali, è visto attraverso un prisma nazionale.

Dopo che la portavoce del ministero degli Esteri di Mosca, Maria Zakharova, ha detto alla Tass che la Russia aveva il diritto di colpire le strutture britanniche in Ucraina o altrove se si fossero materializzate le minacce di Londra di attacchi ucraini con armi britanniche sul territorio russo, il governo di Sua Maestà ha risposto espellendo l’addetto alla difesa russo, imponendo nuove restrizioni sui visti diplomatici russi e revocando lo status diplomatico di alcune proprietà russe!

Ma il ministro dell’Interno James Cleverly ha detto al parlamento che il Regno Unito sta cercando di “assicurarsi di proteggere la nostra capacità di avere linee di comunicazione con la Russia, anche in questi tempi più difficili, i modi per de-escalation, evitare errori e calcoli sbagliati sono davvero importanti”. Che umiliante ritirata!

Il ministero della Difesa russo ha annunciato mercoledì i guadagni militari russi ottenuti nella regione di Kharkov, indicando cambiamenti sul campo di battaglia in Ucraina, dove Mosca è concentrata.

RT ha commentato che “questo sviluppo apparentemente segnala un’intensificazione dei combattimenti sull’asse di Kharkov, dove la linea del fronte… è rimasta in gran parte statica per mesi”. Il conto alla rovescia finale per l’offensiva estiva della Russia sembra essere iniziato.

M.K. Bhadrakumar

Fonte:Punchline indiana

Traduzione: Luciano Lago

2 commenti su “È iniziato il conto alla rovescia per l’offensiva russa in Ucraina

  1. La situazione è molto complessa. I dittatori sionisti della Nato continuano nel loro folle e totalmente impossibile mantra che gl’ ucraini, non si capisce bene quali visto le perdite attuali sul fronte di Kiev, forse nel 2025 saranno in grado di sconfiggere i russi e riconquistare i confini del 1992. Grazie alle armi ed al sostegno atlantico. Folli, bugiardi ed allucinati. Quindi a Putin non rimane scelta, nessuna zona cuscinetto. LA RUSSIA DOVRÀ SOTTOMETTERE E RIANNETTERSI L’ INTERA UCRAINA, se vuole anche solo sperare nella pace e nella sicurezza. Non si convive coi terroristi nazisti. Inoltre pare che il ministro della difesa Shogun non goda più della stima di Putin, che pare stia già facendo nomi per sostituirlo.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by GDM