Dichiarazione shock di Trump: la Crimea fa parte della Russia

di  Joaquin Flores

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha scioccato i leader del G7 con la sua spiegazione che la Crimea appartiene alla Russia perché tutti i residenti della penisola parlano russo. Ma cosa c’era dietro questo pensiero? In breve, l’amministrazione Trump è un riflesso della contrazione del potere degli Stati Uniti in relazione all’aumento delle egemonie regionali in tutto il mondo.

Durante una cena del G7 l’8 giugno, Trump ha anche definito l’Ucraina uno dei paesi più corrotti al mondo e ha messo in discussione il motivo per cui i leader del Gruppo dei Sette sostengono il paese , secondo numerose fonti diplomatiche, e segnalato da numerose agenzie di stampa in tutto il mondo .

Non era chiaro se Trump inviava segnali contrastanti o segnalava un cambiamento nella politica del governo degli Stati Uniti , dato che la Casa Bianca non ha risposto alla richiesta di commento. Tuttavia, non sarebbe incoerente dedurre che l’affermazione di Trump che i paesi dell’UE non dovrebbero sostenere l’Ucraina significa che l’Ucraina dovrebbe tornare alla sua posizione precedente al 1990 come parte della “allora” Unione euroasiatica, quando era conosciuta come Unione Sovietica.

Allo stesso tempo, Trump sembra essere unico, rispetto agli altri leader europei, nel comprendere che il punto della diplomazia e delle organizzazioni come il G7, è quello di essere in grado di avere strutture e sistemi che portano alla denuncia, alla risoluzione dei problemi, e comunicazioni faccia a faccia che sono fondamentali per le potenziali minacce e sono universalmente considerate come una parte importante dei modelli di deconfigurazione.

Il Ponte fra Crimea e Russia

E così la scorsa settimana, prima di partire per il Canada, Trump ha detto ai giornalisti che sarebbe bello riammettere la Russia al G7. Ha ripetuto quella posizione più tardi in un’intervista con Fox News dopo il summit.

I leader delle principali economie avanzate del G7 – Stati Uniti, Germania, Giappone, Regno Unito, Francia, Italia e Canada – si sono riuniti in Quebec per un summit annuale di due giorni l’8 e 9 giugno. Il gruppo era chiamato Il G8 prima dell’adesione della Russia è stato sospeso nel 2014 dopo lo scoppio della crisi ucraina.

La Crimea si è separata dall’Ucraina e è tornata in Russia nella primavera del 2014, quando oltre il 97% degli abitanti della penisola ha votato a favore della riunificazione in un referendum.

Parlando con Fox, Trump ha spiegato la sua posizione, osservando che la presenza della Russia in un gruppo formato da Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti, permetterebbe a questi paesi, e in particolare alle due maggiori potenze nucleari del mondo, non solo per discutere ma in realtà per affrontare le questioni urgenti del giorno.

“Ora penso che probabilmente avrò un buon rapporto con lui o potrò parlargli meglio che se chiami qualcuno al telefono per parlare” , ha detto Trump, riferendosi a Vladimir Putin, in un’intervista a bordo dell’Air Force Uno.

“Ti dirò, ad esempio, che se fosse in quella riunione potrei chiedergli di fare cose che fanno bene al mondo, che sono cose buone per il paese, che possono portare benefici anche a lui.”

Ci sono una serie di possibili ragioni per queste affermazioni, ma tra queste c’è il fatto che Trump sta già pensando alle elezioni di medio termine del novembre 2018 che vedranno gare nazionali per il congresso . Trump sta cercando di creare un nuovo tipo di Partito Repubblicano che fonde elementi del conservatorismo sociale che i repubblicani hanno difeso fin dall’ascesa della destra cristiana negli Stati Uniti, con elementi di populismo economico che attraggono la classe operaia americana. Si è anche fatto strada nelle comunità afroamericane di tutti gli Stati Uniti, in particolare nei media e nell’intrattenimento, dove ha intrattenuto a lungo buone relazioni con giganti del settore.

La geopolitica è un’area che lo separa maggiormente dai politici neo-con, sia che operino sotto i marchi “democratici” o “repubblicani”. Trump in passato si è considerato un democratico, e per quasi un decennio tra il 2001 e il 2009 è stato un membro del Partito Democratico . Tuttavia, il suo ruolo di repubblicano sembra essere dovuto al fatto che il sindacato criminale di Clinton ha messo alle strette il controllo del Partito Democratico, e anche perché la sua semplificata “popolarizzazione dell’America First” lo posizionerebbe meglio per il successo nelle roccaforti dello stato blu.

Gli Stati Uniti non possono più gestire il proprio impero nella sua forma attuale e, a causa delle tecnologie emergenti accanto alle potenze egemoniche regionali emergenti in alcune parti del globo su cui gli Stati Uniti avevano il controllo, gli Stati Uniti sotto Trump sembrano voler riorientare la proiezione del potere americano . Nel far ciò, Trump sembra voler prendere le dimensioni dell’imperialismo americano, basato sulla sua attuale situazione economica relativa alla emergente realtà multipolare.

Questo richiede un cambio di rotta ideologico e un intero cambiamento nella mentalità delle élite statunitensi che hanno fuso la crescita economica, la competitività e il successo con un impero globale guidato militarmente. Il concetto americano di un impero economico globale è preso in prestito dagli inglesi, e anche in termini di pensiero convenzionale degli imperi, non c’è stata alcuna mancanza di proiettare le concezioni attuali dell’impero all’indietro nel passato. Nel vecchio paradigma del pensiero, gli strateghi militari statunitensi prenderebbero in considerazione, ad esempio, un’invasione terrestre dell’Asia, al fine di fermare una presunta minaccia cinese. La Cina, tuttavia, non prenderebbe mai in considerazione un attacco militare contro Los Angeles o San Francisco, nonostante la loro vicinanza alla Cina, poiché la Cina le vede come emergenti città cinesi.

Flotta cinese nel mare sud Cina

Oggi in queste due città statunitensi, le imprese nella Chinatown accettano prontamente e con buon esito lo Yuan cinese come moneta a corso legale.

Il multipolarismo è una realtà che l’amministrazione Trump riflette tanto quanto, in un modo goffo e talvolta incoerente, promuove. Potrebbe sembrare all’inizio una strana e bizzarra svolta del destino, che un conservatore miliardario apparentemente guidato dal suo ego sarebbe il capo degli Stati Uniti ,capo dello stato, per realizzare e riconoscere la situazione attuale in cui il potere degli Stati Uniti in tutto il mondo è in costante declino e adeguare la politica ufficiale a questa situazione.

Spingere per il riconoscimento che la Crimea è la Russia costruisce anche posizioni di contrattazione con i russi , non li va a scoraggiare. Idealmente, Trump vorrebbe coinvolgere la Russia nell’esercitare una pressione amichevole sia sull’UE che sulla Cina per lasciare l’America Latina come il “cortile” degli Stati Uniti.

Il transatlantismo come politica economica – mentre coinvolgeva il commercio di beni e servizi – era più simile a una politica militare. Era un “costo per fare affari”, ma il business era basato sulla teoria del contenimento della Russia. Il transatlantismo era costoso e combinava tre concetti economici: la finanziarizzazione e la speculazione dell’intera economia fisica, la spesa in deficit e un tipo di riserva frazionaria che richiedeva quasi nessuna riserva.

Se la Russia non potesse essere ulteriormente divisa in una decina di altre repubbliche reciprocamente ostili entro un certo periodo di tempo (cioè la balcanizzazione della Federazione Russa), allora il Transatlantismo alla fine fallirebbe . Sembra che il quadro temporale sia stato intorno al crollo del mercato statunitense del 2007. Negli ultimi dodici anni, fino a Trump, gli Stati Uniti hanno raddoppiato il loro modello economico fittizio, piuttosto che tentare di srotolarlo.

Per questi e altri motivi, sembra che un gruppo silenzioso ma potente di membri interni degli Stati Uniti, inclusi rappresentanti e proprietari dell’economia industriale e dell’élite militare (generali, ufficiali dell’intelligence, ecc.) Abbia sostenuto Trump per approcciare un ridimensionamento più razionale ‘del potere degli Stati Uniti, adattato alla realtà multipolare di oggi.

Fonte: Fort Russ

Traduzione: Sergei Leonov

4 Commenti

  • Norberto Trevisano
    16 Giugno 2018

    Mi piacerebbe pensare che quanto supposto dal commentatore Sergei Leonov corrisponda a realtà, ma temo che quando si parli di Trump bisogna scendere più in basso, a livello dei cocci prodotti da un elefante in un negozio di cristallerie.

  • Fabio Franceschini
    16 Giugno 2018

    Allora ricordate a trump che gli usa non
    Solo hanno determinato il golpe di maidan
    ma stanno perseverando nello spingere l’Ucraina ad uno scontro
    armato diretto con i russi e se non fosse per qualche generale ucraino
    Che si rende conto che questo rappresenterebbe la fine per le già mediocri
    Forze armate ucraine ,lo scontro diretto sarebbe già in atto.

  • Eugenio Orso
    16 Giugno 2018

    Solo chiacchiere ipocrite, per allontanare, nel prossimo futuro, il sospetto di complicità usa con l’isis, se attaccherà durante i mondiali di calcio in Russio, oppure con lo stato canaglia provocatore fallito ucrainofono, filo-atlantista e euronazista, se attaccherà a sorpresa in armi con dovizia di mercenari, i patrioti russi della Novorossia?

    Cari saluti

Inserisci un Commento

*

code