Decifrare il “pensiero interno esternalizzato” di Trump sull’Iran

Di Alastair Crooke

Per comprendere il contesto degli eventi odierni in Iran, dobbiamo ripercorrere ciò che ho  citato  dal commentatore statunitense e biografo di Trump Michael Wolff, il quale ha affermato lo scorso luglio sul pensiero di Trump in relazione agli imminenti attacchi agli impianti di arricchimento iraniani di Fordow, Natanz e Isfahan:

Ho fatto molte telefonate, quindi credo di avere un’idea dell’arco narrativo che ha portato Trump a questo punto [con gli attacchi all’Iran]. Le telefonate sono uno dei modi principali per capire cosa sta pensando (uso il termine “pensare” in senso lato).

Parlo al telefono con persone con cui Trump ha parlato. Voglio dire, tutto il pensiero interno di Trump è esterno; e si manifesta in una serie di sue continue telefonate. Ed è piuttosto facile da seguire, perché dice la stessa cosa a tutti. Quindi, è questo continuo ciclo di ripetizioni…

Quindi, in pratica, quando gli israeliani hanno attaccato l’Iran [il 12 giugno], si è entusiasmato molto, e le sue telefonate erano tutte ripetizioni di un tema: avrebbero vinto? È una vittoria? È la fine dei giochi? Loro [gli israeliani] sono così bravi! Questa è davvero una sorpresa.

Le rivolte orchestrate dall’esterno in Iran delle ultime settimane   sono quasi del tutto scomparse, con l’Iran che ha bloccato le chiamate internazionali, interrotto le connessioni internet internazionali e, soprattutto, interrotto le connessioni satellitari Starlink. Non si sono registrati disordini, rivolte o proteste in nessuna città iraniana nelle ultime 70 ore. Non ci sono nuove segnalazioni; anzi, ci sono state massicce manifestazioni di sostegno allo Stato. I video in circolazione sono per lo più vecchi e, a quanto pare, spacciati da due principali hub al di fuori dell’Iran.

L’impatto  dell’isolamento dei manifestanti  dai loro controllori esterni è stato immediato e sottolinea come la rivolta non sia mai stata organica, bensì pianificata con largo anticipo. La repressione dell’estrema violenza praticata da un afflusso di rivoltosi ben addestrati, insieme all’arresto dei caporioni, ha smantellato il pilastro portante di questa iterazione della strategia di cambio di regime tra Stati Uniti e Israele.

La strategia CIA-Mossad si basa su una serie di sorprese pianificate, ideate per sorprendere e disorientare l’Iran.

Inizialmente, la sorpresa funzionò per l’attacco furtivo USA-Israele all’Iran del 13 giugno. Lo “shock” si basava su una rete di agenti segreti infiltrati dal Mossad in Iran per un lungo periodo di tempo. Queste piccole squadre segrete furono in grado di infliggere danni sostanziali alle difese aeree a corto raggio iraniane, utilizzando piccoli droni di contrabbando e armi anticarro Spike.

Questo sabotaggio interno era inteso come trampolino di lancio per una sfida israeliana all’intero “ombrello” di difesa aerea iraniana. Per l’IRGC, gli attacchi sono apparsi apparentemente dal nulla. Hanno creato scompiglio e costretto le difese aeree dell’IRGC iraniano ad assumere una posizione protettiva finché non fossero state in grado di comprendere e identificare l’origine dell’attacco. Ai sistemi radar mobili è stato quindi ordinato di ritirarsi nell’enorme rete di tunnel iraniani per motivi di sicurezza.

L’attivazione del terzo ombrello di difesa aerea onnicomprensivo non poteva procedere in sicurezza finché non fosse stata rimossa la minaccia a questi assetti radar mobili.

Questo sabotaggio iniziale ha permesso a Israele di interagire con il sistema di difesa aerea integrato iraniano che, pur mantenendo la sua posizione protettiva, operava a capacità ridotta. A questo punto, Israele è entrato in conflitto utilizzando missili aerobalistici lanciati da postazioni distanti al di fuori dello spazio aereo iraniano.

Come soluzione rapida, la connessione Internet della rete di telefonia mobile iraniana è stata disattivata per interrompere il collegamento con gli operatori nascosti che fornivano dati di targeting alle postazioni di lancio dei droni locali, tramite la rete di telefonia mobile iraniana.

L’attacco del 13 giugno, concepito per far crollare quello che era stato definito un “castello di carte” dello Stato iraniano, fallì, ma in seguito portò alla “guerra dei 12 giorni”, anch’essa fallita. Israele fu costretto a chiedere a Trump di negoziare  un cessate il fuoco  dopo quattro giorni di molteplici attacchi missilistici iraniani.

La fase successiva del progetto di “cambio di regime” tra Stati Uniti e Israele aveva un piano decisamente diverso, radicato in un vecchio “manuale” inteso a radunare e incitare folle di persone e innescare violenze estreme. Iniziò il 28 dicembre 2025 e coincise con l’incontro tra Netanyahu e Trump a Mar-a-Lago. Una vendita allo scoperto del Rial (probabilmente orchestrata da Dubai) fece crollare il valore della valuta del 30-40%.

Disordini di protesta in Iran

La svalutazione minacciava gli affari dei mercanti (il Bazar). Comprensibilmente, protestarono. (L’economia iraniana non è stata ben gestita per alcuni anni, un fatto che ha accresciuto la loro rabbia). Anche i giovani iraniani sentivano che questa cattiva gestione economica li aveva spinti fuori dalla classe media verso una relativa povertà. Il calo del valore del Rial fu ampiamente avvertito.

I Bazaaris protestavano contro l’improvviso capovolgimento dello status quo economico, ma fungevano da appiglio per gli Stati Uniti e Israele per  propagandare  lamentele più ampie.

La “sorpresa” in questo capitolo del manuale del cambio di regime è stata l’inserimento di rivoltosi professionisti in luoghi diretti dai loro controllori esterni.

Il modus operandi prevedeva che gli insorti armati si radunassero in un’area urbana molto frequentata, solitamente in una piccola città; scegliessero un passante a caso e gli uomini del gruppo lo picchiassero selvaggiamente, mentre le donne filmavano e urlavano alla folla radunata di “ucciderlo; bruciarlo”.

La folla, ignara, si scalda e diventa violenta. Arriva la polizia, che spara, generalmente da una posizione elevata rispetto alla folla, contro la polizia o le forze di sicurezza. Queste ultime rispondono al fuoco e, non sapendo da dove siano stati sparati i colpi, uccidono i “manifestanti” armati e i membri del pubblico. Si scatena così una violenta rivolta.

Le tecniche sono efficaci e professionali. Sono state utilizzate in molte altre occasioni in altri Paesi.

La soluzione iraniana fu duplice: in primo luogo, grazie al supporto dell’intelligence turca, molti combattenti curdi armati (addestrati e armati dagli Stati Uniti  e da Israele ) furono uccisi o arrestati mentre attraversavano il confine verso le aree dell’Iran a maggioranza curda, provenienti dalla Siria e da Erbil.

Ma la  svolta è stata l’interruzione dei collegamenti Starlink con i circa 40.000 terminali satellitari introdotti  clandestinamente in Iran  (molto probabilmente da ONG occidentali).

I servizi segreti occidentali ritenevano che Starlink fosse impossibile da bloccare, da qui la sua posizione primaria tra gli strumenti per un cambio di regime.

L’interruzione della Starlink ha ribaltato la situazione. Le rivolte sono svanite. E lo Stato si è ripreso.  Non ci sono state defezioni  dall’esercito, dall’IRGC o dai Basij. Lo Stato rimane intatto e le sue difese sono state rafforzate.

Quindi, cosa succederà ora? Cosa può fare Trump? Il suo intervento ipotizzato si basava sulla narrazione secondo cui “il regime stava massacrando il popolo”, tra  ” fiumi di sangue” . Ciò non è accaduto. Al contrario, ci sono state massicce manifestazioni di sostegno alla Repubblica.

Bene, Michael Wolff ha contattato  di  nuovo le sue fonti alla Casa Bianca: “Quindi, sono tornato dalle persone con cui parlo alla Casa Bianca, per riesaminare la questione”.

Wolff racconta che l’idea di una nuova tornata di attacchi contro l’Iran sembrava ai suoi interlocutori aver preso piede tra la fine dell’estate e l’inizio dell’autunno. Il punto di partenza era che Trump rimaneva “contento” di come aveva funzionato il suo attacco di giugno agli impianti di arricchimento dell’uranio iraniano: “Ha funzionato; ha funzionato davvero”, ripete Trump.

Ma in autunno, Trump aveva iniziato a riconoscere di dover affrontare una dura battaglia alle elezioni di medio termine. Stava iniziando a dire: “Se perdiamo [la Camera], potremmo essere finiti; finiti; finiti”. E Trump continuava – con una certa autocoscienza – dice Wolff, citando i problemi che “loro” stanno affrontando, ovvero [la mancanza di] “posti di lavoro, la merda di Epstein e questi video dell’ICE per cui tutti piangono”. In queste conversazioni, Trump insinua che i repubblicani potrebbero persino perdere il Senato, nel qual caso, “torno in tribunale, il che non sarebbe bello”.

Il giorno prima di attaccare gli impianti di arricchimento nel giugno 2025, Trump – in un’intuizione del suo modo di pensare nelle telefonate ai suoi amici – ripeteva costantemente: “Se lo facciamo, deve essere perfetto. Deve essere una ‘vittoria’. Deve apparire perfetto. Nessuno muore”.

Trump continuava a ripetere ai suoi interlocutori: “Andiamo ‘dentro-boom-fuori’: il grande giorno. Vogliamo un grande giorno. Vogliamo [aspettate, dice Wolff] una guerra perfetta”. E poi, all’improvviso, dopo l’attacco di giugno, Trump ha annunciato un cessate il fuoco, che secondo Wolff era “la conclusione della guerra perfetta da parte di Trump”.

L’estrema violenza usata dai rivoltosi contro la polizia e i funzionari della sicurezza iraniani (fino al culmine del 9 gennaio 2026); gli incendi di banche, autobus, biblioteche e il saccheggio di moschee, sono stati molto probabilmente ideati dai servizi segreti occidentali per mostrare uno Stato in rovina e in decomposizione che, nella sua agonia, stava uccidendo il suo stesso popolo.

Incendi appiccati da agitatori esterni in Iran

Questa probabile ipotesi, in coordinamento con Israele, veniva presentata a Trump come l’introduzione “perfetta” a uno “scenario di tipo venezuelano”: optiamo per la decapitazione, ‘in-boom-out’.

Questa settimana Trump ha detto ai suoi consiglieri (per la seconda volta), riferisce Wolff, che vuole “un’iniziativa di grande impatto; un evento di grande portata, che faccia notizia. Deve ‘suonare’ bene”. Nonostante le rivolte siano state placate, insiste ancora sulla garanzia, da parte del suo team, di una ‘vittoria’ in qualsiasi azione intrapresa.

Ma dove si colloca lo scenario “in-boom-out”? Le rivolte sono cessate. Dopo l’attacco del 12 giugno 2025 e il rapimento di Maduro, Teheran è fin troppo consapevole dell’ossessione di Washington per la decapitazione.

Quindi cosa può fare Trump? Bombardare edifici istituzionali iraniani come il quartier generale delle Guardie della Guardia Nazionale? L’Iran quasi certamente risponderà. Ha  minacciato  di rispondere colpendo le basi statunitensi in tutta la regione. In una situazione del genere, un attacco autorizzato da Trump potrebbe non avere affatto l’aspetto di una “grande vittoria”.

Forse Trump  si limiterà  a una “vittoria” più contenuta: “Abbiamo un grosso bastone”, continua a dire. “Nessuno sa se lo userò. Stiamo spaventando tutti!”.

Fonte: Strategic Culture

Traduzione: Luciano Lago