David Contro Golia: la Russia sventa l’aggressione della NATO

di  Robert Bridge

Come suggeriscono i recenti avvenimenti in Siria, la Russia ha trovato un modo efficace per tenere a bada le potenze aggressive occidentali con sistemi missilistici all’avanguardia e metodi di guerra elettronica – molti dei quali, secondo quanto riferito, sono stati sviluppati da giovani scienziati e a buon mercato.
La guerra è raramente un argomento piacevole, e ancora meno quando si sa che particolari conflitti – purtroppo nel 2003 in Iraq e in Libia nel 2011 – sono stati innescati a causa delle macchinazioni spudorate di giocatori e mercenari stranieri.

Ora il mondo viene tenuto in cattività per l’ennesima prevedibile replica occidentale con protagonisti i soliti sospetti recidivi: Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Questi membri della NATO, ignorando volontariamente i gruppi di terroristi autentici in Siria, accusano il “regime di Assad” di una serie di attacchi chimici contro civili – senza prove e indagini formali. Per citare Thomas Paine, parlando di una questione diversa da un’età molto più antica, “Queste sono i tempi che provano le anime degli uomini”.

Questi sono anche i tempi, potremmo aggiungere, che sfidano gli uomini a trovare modi per affrontare la minaccia. Dopo tutto, quanti altri stati sovrani devono cadere nel fantico cambio di regime cercato dall’Occidente ? Quanto tempo prima che il cambio di regime arrivi alle porte della Russia? Con le forze della NATO che si muovono inesorabilmente verso il confine con la Russia, queste non sono domande inutili. È stato quindi con un po’ di entusiasmo e ottimismo che un assalto del 13 aprile alla Siria da parte degli Stati Uniti, Regno Unito e Francia ha incontrato una sorprendente resistenza vincente: secondo le forze armate del governo russo-siriano, usando i sistemi di missili da superficie anti aerei dell’era sovietica , tra cui l’S-200 e il Buk, questi hanno abbattuto 71 dei 103 missili lanciati dalle potenze occidentali.

Il Pentagono ha negato la rivendicazione

Nel frattempo, le domande scomode riguardanti l’attacco illecito alla Siria rimangono senza risposta: per esempio, perché queste potenze della NATO avrebbero preso come bersaglio un sito vicino a Damasco, che presumibilmente credevano potesse alloggiare armi chimiche, con ciò probabilmente avrebbe potuto rilasciare  ancora più tossine mortali nell’aria? (cosa non avvenuta).  Inoltre, dato che gli ispettori delle armi dell’ ONU sarebbero arrivati ​​in Siria il giorno dopo, per avviare la loro indagine sul presunto attacco chimico, cosa avrebbero sperato esattamente gli Stati Uniti e i loro alleati di ottenere da un attacco in quel particolare momento? Forse la distruzione delle prove? Ma sto divagando.

Postazione di missili S-400 in Siria

Anche se nessuno vuole vedere uno scontro militare completo tra le forze occidentali e quelle russe, non si può negare che le risorse militari siano già in atto per uno scenario del genere. Nella speranza di scongiurare un’altra disavventura militare occidentale, questa volta in Siria, la Russia ha impiegato un sistema di difesa stratificato composto dai sistemi di difesa dei punti mobili Pantsir-S1 e dai sistemi missilistici S-400.

Il Pantsir, armato di cannoni da 30 mm che sparano 5.000 colpi al minuto, è un’arma molto efficace contro aerei a bassa quota, droni e missili. Nel frattempo, l’S-400, che ha un’autonomia di 250-400 chilometri, è stato schierato per proteggere la base aerea di Khmeimim e la struttura navale di Tartus, e altre parti del territorio siriano.

La Russia ha dichiarato la sua capacità di abbattere i missili Tomahawk degli Stati Uniti con il sistema di difesa aerea S-400, che è completato da sistemi radar portati dalle navi nel Mediterraneo per localizzare e rintracciare qualsiasi missile sparato in Siria a grande distanza.

E poi ci sono i caccia. A partire dall’inizio del 2016, l’aereo da combattimento super-manovrabile  Su-35S ha iniziato a eseguire missioni di combattimento presso la base aerea di Khmeimim. Questo è probabilmente l’ultimo velivolo che un pilota avversario vuole vedere nel suo specchietto retrovisore.
“La manovrabilità del Su-35 lo rende un inseguitore inarrestabile”, osserva l’analista militare Sebastien Roblin in The National Interest. “Un aereo da combattimento  stealth F-35 che ottiene un duello a corto raggio con un Su-35S sarà nei guai …”

Caccia Bomb. SU-35S multiruolo

Più un colpo per il dollaro

Il 1 ° marzo, durante l’annuale discorso presidenziale, Vladimir Putin ha esposto la sua visione per il futuro della Russia, ponendo l’accento sul ringiovanimento di tutti gli aspetti delle infrastrutture nazionali della Russia. Tuttavia, come ha appreso la Libia nel 2011, un’infrastruttura vitale e moderna non significa nulla senza un solido esercito per difenderlo.

 

Putin ha iniziato ricordando al pubblico che è stato a causa del fatto che gli Stati Uniti si sono allontanati dal trattato sui missili anti-balistici nel 2002, che ha dovuto costringere la Russia a rintracciare una serie di progetti difensivi. Uno di questi progetti è il missile “Sarmat”, che sarà “equipaggiato con una vasta gamma di potenti testate nucleari, tra cui quelle ipersoniche, ed è dotato dei  mezzi più moderno per eludere le  difese missilistiche”.

Il leader russo ha sottolineato che il Sarmat “non ha praticamente restrizioni di raggio”.
Putin ha poi discusso un altro sistema, chiamato “Kinzhal” (Dagger) che viaggia anche a una velocità ipersonica, 10 volte più veloce della velocità del suono, che “può anche manovrare in tutte le fasi della sua traiettoria di volo, il che permette anche di superare tutti gli esistenti e … potenziali sistemi di difesa antiaerei e antimissile, trasportando una gamma di testate nucleari e convenzionali  in un raggio di oltre  2.000 chilometri. ”

Più tardi, Putin ha rivelato la verità scioccante dietro la ricerca e lo sviluppo di questi sistemi d’armamento, che ora hanno perlomeno bilanciato le differenze strategiche tra Russia e Occidente.

“Come ho detto nel mio discorso all’Assemblea federale, creiamo sistemi di armi all’avanguardia e non sofisticati, uno di quei sistemi è stato creato da un gruppo di scienziati molto giovani e ho chiesto loro dove sono venuti e hanno detto di essere stati uniti in un gruppo scientifico dopo la laurea e di aver sviluppato il più potente sistema di armamenti del mondo in sette anni “, ha detto Putin durante una riunione plenaria dell’Unione russa dei rettori.

Forse ancora più sorprendente del breve lasso di tempo che è stato necessario per la Russia per volgere a suo vantaggio la sua situazione militare, con l’aiuto di giovani scienziati, è il fatto che ora è in grado di concentrare le proprie risorse di bilancio sulle infrastrutture e sull’economia.

Si prevede che Putin destinerà 10 trilioni di rubli (162 miliardi di dollari) all’assistenza sanitaria, all’istruzione e alle infrastrutture in linea con la sua promessa di continuare a promuovere il benessere della classe media russa, che ha visto una rapida crescita da quando Putin è salito al potere nel 2000.

Fonte: Strategic Culture

Traduzione: Sergei Leonov

4 Commenti

  • GIOVANNI BREMBILLA
    2 maggio 2018

    Viva la Santa Madre Russia! Aiuta tu la vera cultura occidentale e i popoli europei, purtroppo oggi in mano a un branco di strozzini volgari e ignoranti (le grandi lobby) e tenuti a bada da politicanti leccapiedi e senza spina dorsale!

  • Fabio franceschini
    2 maggio 2018

    I sarmat vanno costruiti gli zirkon pure con i supporti occorre addestrare gli uomini l’aviazione necessita di 500 nuovi aerei da combattimento in 5/7anni e parlò solo di caccia e e cacciabombardieri .la marina è una marina solo quasi costiera e la flotta di sommergibili atomici per quanto temibile ha pochi SSBN operativi e non credo possa di spiegarne più di un paio di pattuglia contro 10/11 della nato. Gli SSN sono una ventina di cui impiegabili forse la metà la flotta di superficie ha scarsa capacità di proiezione. insomma la Russia può difendersi ma per una politica di intervento nell’area mediorientale o di contenimento nato nel caucaso e in asia centrale già siamo ampiamente sotto le necessità .la Russia potrà mantenere l’equilibrio atomico e già questo costerà molto ma se davvero USA e Israele decidessero di cacciarle dal medio oriente lo potrebbero fare certo subirebbero perdite forse non sostenibili politicamente ma puntare su questo è a dir poco un incognita.insomma questi articoli trionfalistici che non dicono niente non mi tranquillizzano affatto. Come tutti i politici del mondo tranne che i repubblicani USA Putin preferisce spendere per cercare di migliorare il benessere del popolo. Ma credo che se non aumenterà il budget militare nel giro di 5/7anni si troverà molte rivolte autonomiste (islamiste)all’interno della stessa federazione russa. per gradire anche in Armenia si sta consumando una falsa rivoluzione colorata. Putin dovrà combattere in Siria e fare tanti danni agli americani e ai simboli della loto potenza.dalla Siria si dovrà ritirare lo stesso ma per lo meno avrà fatto capire che non si possono attaccare impunemente i russi.inoltre attraverso l’Iran,che perché no potrà essere dotato di armi atomiche ,colpire gli stati del golfo chiudendo hormuz ai sauditi bombardare pesantemente i pozzi sauditi e le strutture produttive distrutto la capacità navale USA nel golfo persico messo sotto tutela iraniani gli sciti iraqeni.petrolio a 2000 yuan al barile. E gli europei a ringraziare gli americani e Israele di diciotto anni di destabilizzazione medio orientale finiti col botto finale.

  • atlas
    3 maggio 2018

    bene, anzi benissimo, anche se queste notizie sugli armamenti Russi li leggiamo ogni giorno o quasi su Sputnik; però che i giudei attacchino e facciano morti Iraniani e Siriani provocando terremoti in Iran non mi piace proprio. Vorrei vedere una reazione che faccia capire a quella gentaglia che per loro è finita. Non penso di chiedere troppo. E’ solo una guarigione mondiale dal cancro che tutti i popoli non giudei in cuor loro vogliono anche se vivono nel terrore di dirlo apertamente.

  • Mardunolbo
    3 maggio 2018

    Le capacita’ russe di pazientare e cercare il possibile di non coinvolgere nazioni alla guerra, e’ dimostrata piu’ volte e nelle assemblee convocate tra i possibili belligeranti.
    Ma sono i Serpenti Uniti che disertano queste riunioni di accordo perche’ sono , di principio, atteggiati alla guerra, sia per tendenza al predominio nel mondo, sia per produrre e provare armi delle lobbyes militari.
    Una descrizione ottima di quanto succede si trova nel sito ,in inglese, gestito da giovane giornalista americano, qui sotto:
    https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/01/impact-effects-april-30-strikes-against-syria-winds-war-blowing-strong.html

Inserisci un Commento

*

code