Consigliere di Trump: gli Stati Uniti non sanno più a chi imporre sanzioni in Russia

Gli USA hanno sanzionato tutti i possibili soggetti ed adesso non dispongono più di altri sistemi sanzionatori da utilizzare.
Il consigliere per la sicurezza nazionale, Robert O’ Brien, ha dichiarato che ci sono state già così tante sanzioni contro la Russia che l’amministrazione ha poco spazio per ulteriori restrizioni.

“Nessuna amministrazione è stata più dura con la Russia di quella attuale, abbiamo imposto sanzioni contro centinaia di organizzazioni. Non abbiamo quasi nessuno a cui imporre sanzioni in Russia … Abbiamo imposto un sacco di sanzioni contro la Russia – individui, aziende, governo “, ha detto O’Brien in un’intervista alla CBS, rispondendo alla domanda su cosa stesse facendo esattamente l’amministrazione per prevenire” l’interferenza dei russi ”nelle elezioni.
“Non sono rimaste molte (opportunità di sanzioni) ai russi, ma continuiamo a inviare loro segnali precisi”, ha aggiunto.

Secondo O’Brien, gli Stati Uniti sono consapevoli dei tentativi della RPC, della Russia e dell’Iran di influenzare le elezioni. Non ha specificato come questi paesi stiano tentando di interferire nel processo elettorale USA.

“Ne siamo consapevoli e stiamo agendo, indipendentemente dal fatto che si tratti di Cina, Russia o Iran. Ci saranno gravi conseguenze se un paese tenterà di interferire nelle nostre elezioni libere ed eque. Se i loro leader preferiscono il presidente Trump o Joe Biden, a noi non importa, ha aggiunto O’Brien.

In precedenza, il direttore del Centro nazionale per il controspionaggio e la sicurezza, William Evanina, aveva affermato che le autorità russe avrebbero tentato di denigrare il candidato alla presidenza degli Stati Uniti, il democratico Joe Biden, considerandolo un rappresentante dell ‘”establishment anti-russo” e preferirebbero sostenere Trump.

US announces new sanctions against Russia

La Russia ha ripetutamente negato le accuse di tentativi di influenzare i processi democratici in diversi paesi, e l’addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov le ha definite “assolutamente infondate”. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha affermato che non ci sono prove a sostegno di queste accuse che sono totalmente create per uso interno.
Da parte sua il portavoce del Ministero degli Esteri della Cina si rifiutato di commentare tali dichiarazioni.


Nota: Sembra strano che il paese che più di qualsiasi altro conduce campagne di ingerenza, fra le più sfacciate e invadenti, possa accusare altri paesi di quello che gli stessi americani fanno in modo scoperto e brutale promuovendo rovesciamenti di regime e sobillazione interna in altri paesi.

Fonte: Rusvesna

Traduzione e nota: Sergei Leonov

8 Commenti

  • eusebio
    10 Agosto 2020

    Non a caso il commercio russo si rivolge sempre più verso la Cina e sempre meno in dollari, nel 2020 l’interscambio dovrebbe volare verso i 130 miliardi di dollari, e allora si fanno rivoluzioni colorate, come la Maydan in corso a Minsk in Bielorussia in queste ore, in modo da portare le truppe e i missili NATO alla periferia di Mosca.
    Il sogno di Tel Aviv è la guarnigione del Cremlino composta da marines e Navalny come presidente fantoccio, e l’ambasciatore sionista come Residente Generale, tipo la Tunisia francese.
    Noi ne abbiamo due di residenti generali, uno direttamente l’ambasciatore sionista, l’altro l’ambasciatore USA avvocato ebreo sionista, tra l’altro sarebbe l’ex presidente della Port Authority di New York all’epoca dell’attentato alle Twin Towers, la proprietaria del WTC, colui che ne gestiva la sicurezza, e lo aveva venduto all’immobiliarista sempre ebreo che con il crollo delle Torri fece un sacco di soldi con l’assicurazione.

  • atlas
    10 Agosto 2020

    pare tutto sia rientrato

    I provocatori hanno fallito in Bielorussia

    Il fratello maggiore ha parlato con quello minore. Vladimir Putin ha chiamato Aleksandr Lukashenko, due giorni prima delle elezioni presidenziali in Bielorussia e dieci giorni dopo la detenzione di 33 cittadini russi nella Repubblica accusati di prepararsi a organizzare disordini durante le elezioni. Questi dieci giorni sono stati probabilmente i più tesi nella storia delle relazioni russo-bielorusse, ma per tutto il tempo solo il presidente della Bielorussia ha commentato la situazione, e ad ogni nuovo rimprovero alla Russia, il nostro Paese si è indignato per il “tradimento di Lukashenko”. Tuttavia, Vladimir Putin rimase in silenzio e chiamò solo dopo che i servizi di sicurezza russi seppero della storia dell’apparizione di un gruppo di una PMC russa in Bielorussia. I dettagli sono ancora in fase di chiarimento, anche il Comitato Investigativo Russo iniziava a controllare, ma la cosa più importante è chiara: si tratta di una provocazione organizzata dal Servizio di Sicurezza dell’Ucraina. Fu a Kiev che inventarono e organizzarono l’operazione per reclutare cittadini russi, per lavorare apparentemente per proteggere le strutture di Rosneft, non per rovesciare, ma semplicemente causare disordini nelle elezioni al fine di indebolirne la legittimità. Dopodiché, secondo Lukashenko, “porteremo la calda Bielorussia e la lanceremo sulla torre del Cremlino” . Sfortunatamente, il presidente bielorusso ha creduto a questi giochi della Russia e negli ultimi giorni ha detto molte cose di cui sarebbe meglio non parlare. Persino rimproverava la Russia di scambiare relazioni fraterne con partnership. Ma durante una conversazione con Putin, fu la parte russa a dare la stessa descrizione del messaggio: “Sono stati discussi temi di attualità sull’ulteriore sviluppo delle relazioni fraterne russo-bielorusse”. Ovviamente Putin chiamò per rassicurare Lukashenko e dirgli cosa avevano scoperto i servizi di sicurezza russi. Come affermato dal servizio stampa del Cremlino, assomiglia a questo: “Si è tenuto uno scambio di opinioni in relazione alla recente detenzione di 33 cittadini russi nel territorio della Repubblica. Hanno espresso la fiducia che la situazione sia risolta nello spirito di comprensione reciproca tipico della cooperazione tra i due Paesi”.
    Minsk riferiva che “uno dei principali argomenti di conversazione è stata la detenzione di 33 cittadini russi nel territorio della Bielorussia”: “A questo proposito è stata sottolineata la volontà di affrontare insieme questa situazione nel modo più serio. I presidenti hanno deciso di studiare ogni fatto disponibile nel modo più approfondito possibile al fine di stabilire le vere cause della situazione attuale, trovare i responsabili e assicurarli alla giustizia”. Capire, stabilire le vere ragioni e decidere con spirito di comprensione reciproca, cioè, non permettere che una torbida provocazione susciti una crisi nei rapporti tra i due Paesi. Capire che la provocazione è metà della lotta: dobbiamo ancora impedire che l’onda sollevata da essa trasformi le questioni e le controversie tra i due Paesi in problemi irrisolvibili. Il più doloroso sarebbe la perdita di fiducia di Lukashenko nella società russa: il presidente bielorusso ha goduto di notevole simpatia e sostegno in Russia per il quarto di secolo al potere. Ma solo l’accenno che avrebbe potuto consegnare a Kiev alcuni cittadini russi detenuti a Minsk (che in precedenza erano ucraini e combattevano nel Donbas), causava grande indignazione in Russia. Se accadesse, la reputazione di Lukashenko in Russia sarà irrimediabilmente danneggiata. È chiaro che Lukashenko non intende farlo: cercava solo di essere molto sgarbato, pensando che avrebbe risposto alla Russia su quella che considerava interferenza nei suoi affari interni. Tuttavia, ora che la storia della provocazione della SBU inizia a essere rivelata, ulteriori speculazioni sulla possibile estradizione di uno dei detenuti in Ucraina dovrebbero finire completamente. Questo nell’interesse delle relazioni russo-bielorusse e dello stesso Lukashenko. Prima la storia sarà risolta e chiusa, meglio sarà per tutti. Oltre alle autorità ucraine, a Minsk dovrebbero essere tratte conclusioni molto serie. Come ha dimostrato questa storia, trattare coi provocatori è estremamente pericoloso per Minsk: a Kiev volevano fare qualcosa di grave alla Russia e minare le relazioni russo-bielorusse, ma in realtà causavano danni molto gravi a Lukashenko. È improbabile che dimentichi tale “dono” del SBU, ma salderà il conto dopo l’elezione.
    Questo, nonostante le pressioni, finirà in generale in modo pacifico e calmo: sì, l’opposizione creerà problemi, rivendicherà la frode, tenterà di indurre le autorità bielorusse a prendere misure dure, sperando cinicamente nel sangue. Ma Lukashenko non cadrà in alcuna provocazione: basta che lui, che ha tanta esperienza, venisse incastrato dai “fratelli” ucraini . Non ci sarà spargimento di sangue a Minsk. Il risultato di Lukashenko sarà sicuramente inferiore alle ultime elezioni (nel 2015 ebbe l’83%, ora sarà intorno al 70%, e nel peggiore dei casi 60%), ma più che sufficiente per la legittimità. Sarà contestato dalle stesse persone di prima. Le stesse forze che definiscono illegittimo Vladimir Putin e il voto sugli emendamenti alla Costituzione. La Russia, come osservava Putin, “è interessata a mantenere una situazione politica interna stabile in Bielorussia e tenere le prossime elezioni presidenziali in un ambiente tranquillo” .Un messaggio bielorusso sulla conversazione telefonica tra i due presidenti diceva che “Vladimir Putin, in particolare, notava l’importanza dell’ulteriore sviluppo delle relazioni fraterne bielorusso-russe e la necessità di contrastare tendenze negative e azioni di terzi che potrebbero portare al loro deterioramento”. Abbiamo tutti visto in questi giorni quanto possano essere pericolose tali “azioni di terzi”, soprattutto se compiute dalle autorità di un Paese e dall’opinione pubblica di un altro. La lezione principale di questi eventi dovrebbe essere la consapevolezza del grande valore della nostra Unione fraterna – e la consapevolezza che abbiamo ancora molto da fare per proteggerla e rafforzarla.

    http://aurorasito.altervista.org/?p=13221

    • eusebio
      10 Agosto 2020

      Rientrato mica tanto, la rivale di Lukashenko ha chiesto al legittimo vincitore il passaggio pacifico dei poteri, lei che ha preso il 9%, ormai il delirio di onnipotenza dei sionisti e dei loro servi è illimitato, la tanghera sta minacciando una Maydan bielorussa che non ci può essere, la Bielorussia è un paese russofono compatto, ortodosso, economicamente saldato alla Russia e per questa strategico per restare collegata all’oblast di Kaliningrad.
      Il problema della Russia è che la gravissima crisi economica conseguente alla pandemia che si sta verificando nell’entità sionista sta facendo rientrare migliaia di ebrei russi agenti del mossad in patria dove possono contare sulla protezione di potenti funzionari giudei come Patrushev, amico di Putin, e questo indebolisce l’azione antisionista della Russia.
      L’Iran ha accusato i russi di aver inquadrato i ribelli siriani del sud in una milizia comandata da ufficiali russi e non siriani schierata a protezione del Golan, in Siria il comando deve esere preso da Iran e Cina, i quali devono fornire protezione aerea e aiuti economici anche al Libano, dove i cinesi stavano per prendere in gestione il porto di Beirut.
      La Cina più della Russia vuole la scomparsa dell’entità sionista, già in atto con la fuga di centinaia di migliaia di giovani ebrei, in Russia gli ebrei nonostante siano poco più di 100000 su 150 milioni di persone, neanche lo 0,1%, sono troppo influenti, all’epoca dell’URSS erano 2 milioni e controllavano il PCUS, e parte di quel potere è rimasto.

      • atlas
        11 Agosto 2020

        Eusebio, se andiamo ad analizzare da sempre la politica trasparente dell’Iran non ci capiamo più niente

        troppo trasparente —————————————————–

  • atlas
    10 Agosto 2020

    in un precedente articolo

    Lukashenko ha perso la testa

    Presunto amico della Russia sembra ora unirsi ai russofobi occidentali

    alla vigilia delle elezioni presidenziali in Bielorussia, Lukashenko ha fatto una passo imperdonabile dichiarando che il governo russo cercava d’istigare una rivoluzione contro di lui e arrestando 33 imprenditori russi accusandoli di far parte di una forza mercenaria russa chiamata Gruppo Vagner (un nome buffo per una forza mercenaria paramilitare ultra-nazionalista russa volta a ricostruire l’Unione Sovietica), che erano in Bielorussia perché l’aereo che dovevano prendere per l’Africa era fuori servizio e dovettero aspettare dei nuovi biglietti. I presunti mercenari russi non erano nell’Unione-Stato della Bielorussia per provocare la sconfitta di uno degli artefici del modello di Unione-Stato e creare una seconda Ucraina alle frontiere nord-orientali. È una mossa che non sarebbe nell’interesse della Russia avere una Maidan bielorussa, e quindi l’isteria di Lukashenko è illogica e infondata.
    L’eruzione emotiva di Lukashenko secondo cui i russi volevano farlo fuori è l’ultima da due o tre anni con cui il presidente bielorusso coglie argomenti, litigi e controversie con la Russia, in alcuni casi sulle cose più insulse. Il costo dei prodotti petroliferi russi, la questione dei costi delle merci di di consumo tra Bielorussia e Russia è un motivo ricorrente, mentre apre le frontiere ai titolari di passaporti di UE e Stati Uniti, senza visto, permettendo il transito di passeggeri dalla Bielorussia alla Russia. Data la minaccia alla sicurezza, la Russia ripristinava i controllo alla frontiera bielorussa. Lukashenko si lamentava ovviamente, ma Putin chiariva che le politiche d’immigrazione bielorusse potrebbero rivelarsi pericolose per Russia e Bielorussia. Inutile dire che Lukashenko fa quello che voleva con la scusa che desidera mantenere l’indipendenza nella struttura Unione-Stato, e quando la Russia raccomandò l’istituzione di basi congiunte per contrastare la NATO in Polonia e Lituania, Lukashenko rifiutò. Tale sorta di eterna lamentela di Lukashenko ha fatto sì che molti russi mettano in dubbio l’amicizia e la fratellanza della Bielorussia di Lukashenko.

    http://aurorasito.altervista.org/?p=13212

Inserisci un Commento

*

code