Con la gente in protesta nelle strade in tutto il mondo , i media si concentrano unicamente su Hong Kong

A differenza delle proteste contro gli Stati clienti degli Stati Uniti, le manifestazioni di Hong Kong ricevono il marchio di approvazione come proteste “pro-democrazia”
“I media dell’Establishment cantano tutti la stessa canzone su Hong Kong, presentando la situazione in un senso unico che impressionerebbe qualsiasi sistema di propaganda totalitaria”

Il 2019 potrebbe essere ricordato come l’anno della protesta , poiché le manifestazioni stanno inghiottendo il mondo. Dai giubbotti gialli in Francia alle manifestazioni in Libano, Gaza, Cile, Ecuador e Haiti, movimenti popolari sostenuti in tutto il pianeta sono scesi in strada chiedendo un cambiamento. Eppure i media corporativi statunitensi ed europei sono stati sproporzionatamente interessati a uno solo fronte: le proteste di Hong Kong.

Come precedentemente sostenuto da FAIR (FAIR.org, 26/10/19 ), questa disparità di copertura può essere ampiamente spiegata dalla comprensione di chi protesta e da per cosa stia protestando. I disordini di Hong Kong sono divampati a marzo in risposta a un trattato di estradizione proposto tra la città dell’isola, il governo centrale cinese e Taiwan, che molti residenti temevano che poteva essere utilizzato dalle autorità di Pechino per arrestare e perseguitare gli oppositori dello stato cinese. Pertanto, l’obiettivo della protesta di Hong Kong è un governo ritenuto nemico ufficiale degli Stati Uniti , da qui l’estensione e il favore della copertura mediatica.

A differenza delle proteste contro gli Stati clienti statunitensi, dal Cile alla Colombia, alle manifestazioni di Hong Kong è stato spesso assegnato il marchio di approvazione “pro-democrazia” da parte dei media.

La FAIR ha condotto uno studio sul New York Times e sulla copertura della CNN di quattro importanti movimenti di protesta in tutto il mondo: Hong Kong, Ecuador, Haiti e Cile. Tali fonti dei media sono state scelte per la loro influenza e la loro reputazione come fra le più importanti fonti dell’agenda ufficiale nei media cartacei e televisivi. La documentazione completa, inclusi i collegamenti a tutti gli articoli nell’esempio, è disponibile qui .

Copertura dell proteste nel New York Times e nella CNN fino al 22 novembre 2019


Sono stati conteggiati tutti i risultati rilevanti relativi a “paese + proteste” sui siti Web di tali fonti mediatiche, tranne i contenuti puramente rehostizzati, dall’inizio di ogni protesta. Era il 15 marzo per Hong Kong, il 3 ottobre per l’Ecuador, il 14 ottobre per il Cile e il 7 luglio 2018 per Haiti. La data di fine dello studio era il 22 novembre 2019.

In totale, ci sono state 737 storie sulle proteste di Hong Kong, 12 sull’Ecuador, 28 su Haiti e 36 sul Cile. Come mostra il grafico, sia il Times che la CNN avevano rapporti di copertura simili.

Questa enorme disparità non può essere spiegata dalle dimensioni o dal significato delle altre proteste, né dalla gravità della repressione rilevata dai servizi di sicurezza .

Dopo appena una settimana di disordini, il bilancio delle vittime in Ecuador era di otto morti , secondo il difensore dei diritti umani di quel governo, mentre le Nazioni Unite confermano che 42 haitiani sono stati uccisi solo negli ultimi due mesi . E in Cile, dove il presidente di destra Sebastian Piñera ha letteralmente dichiarato guerra alla popolazione, inviando carri armati per le strade, ci sono state 26 vittime e oltre 26.000 sono stati arrestati.

Al contrario, nessuno è morto per mano delle forze di sicurezza di Hong Kong , anche se un manifestante è morto dopo essere caduto da un edificio , e un uomo di 70 anni è stato ucciso da un mattone lanciato dai manifestanti , entrambi i decessi si verificano a novembre dopo mesi di manifestazioni.
La CNN ha dedicato solo due storie alle proteste in Ecuador, in cui sono state uccise otto persone

Repressione in Cile (26 vittime a fine Novembre)

Naturalmente, le proteste in Cile ed Ecuador sono iniziate ben dopo Hong Kong, quindi non sarebbe saggio confrontare direttamente i totali. Ma anche tenendo conto di ciò, la disparità è ancora enorme; durante i momenti più caldi della crisi dell’Ecuador (3–14 ottobre), il New York Times ha pubblicato sei storie che lo riguardano, la CNN tre. Ciò è in contrasto con 33 e 38 articoli su Hong Kong nello stesso periodo di tempo. E dall’inizio delle proteste cilene (14 ottobre), mentre il Times ha coperto l’evento 14 volte e la CNN 22, le due organizzazioni giornalistiche hanno pubblicato rispettivamente 59 e 92 articoli su Hong Kong.

Nel frattempo, le proteste di Haiti hanno imperversato per il doppio rispetto a Hong Kong, ma la copertura della repressione molto più mortale sull’isola dei Caraibi è stata minuta in confronto , con Hong Kong che ha ricevuto più di 50 volte l’attenzione totale di Haiti.

Tuttavia, la differenza quantitativa, sebbene notevole, in realtà sottolinea la disparità della copertura in numerosi modi importanti.

In primo luogo, molte storie dell’Ecuador e del Cile non erano incentrate su eventi in quei paesi, ma erano semplicemente “manifestazioni di protesta in tutto il mondo” , con a malapena una frase o due sugli eventi (ad esempio, New York Times, 23/10/19 ; CNN , 03/11/19 ). In effetti, la CNN ha pubblicato solo due storie ( 08/10/19 , 13/10/19 ) incentrate principalmente sugli eventi in Ecuador.

Al contrario, la grande maggioranza delle storie di Hong Kong erano dedicate ad eventi nella città-stato dell’isola e ad articoli che menzionavano semplicemente le proteste, come il rapporto della CNN ( 13/11/19 ) sul declino del mercato azionario asiatico, non sono stati inclusi nel conteggio verso il totale di Hong Kong. Nel frattempo, quasi la metà della copertura di Haiti della CNN (ad esempio, 16/02/19 , 18/02/19 ) era incentrata sui cittadini statunitensi colpiti in qualche modo dallo sconvolgimento.
I manifestanti cileni avevano maggiori probabilità di essere descritti come “autori di disordini violenti” (New York Times, 19/10/19) piuttosto che come “attivisti democratici”.

I manifestanti a Hong Kong sono quasi universalmente definiti “manifestanti democratici” (ad es. CNN, 30/8/19 , 15/10/19 ; New York Times, 15/10/19 , 21/11/19 ), mentre le proteste che scuotevano il Cile venivano comunemente denigrate come “rivolte” (ad esempio, CNN, 19/10/19 ) o “saccheggio e incendio doloso” (New York Times, 19/10/19 ).

Allo stesso modo, la violenza dei manifestanti ecuadoriani è stata costantemente enfatizzata (ad esempio, New York Times, 09/10/19 ; CNN, 10/10/19 ). La “collera del sindacato e dei sindacati dei trasporti”, ci ha detto la CNN ( 09/10/19 ) , è stata “scatenata” quando “le violente proteste hanno imperversato” a Quito, e i manifestanti hanno tenuto in ostaggio componenti militari.

Repressione in Cile seminascosta dai media occidentali

Questo tipo di linguaggio viene usato raramente nei confronti dei manifestanti di Hong Kong, anche quando è probabilmente più applicabile. Oltre al diffuso danno alla proprietà e alla suddetta muratura di un pensionato, i manifestanti hanno recentemente diffuso il video di un altro uomo anziano su cui un liquido infiammabile è stato versato e gli hanno dato fuoco riprendendo con la videocamera. Il poveretto ha trascorso più di dieci giorni in coma.

Il New York Times ( 17/11/19 ) ha usato la voce passiva per descrivere i manifestanti che lanciavano una freccia attraverso la gamba di un ufficiale: “Un ufficiale di polizia è stato colpito a una gamba con una freccia” mentre “attivisti hanno resistito” all’assalto della polizia per “reprimere i manifestanti “, Ha detto ai suoi lettori. I giornalisti del Times descrivono anche vedere i ribelli produrre “centinaia o migliaia di bombe” che avrebbero usato. Nonostante questo, il documento ha continuato a descrivere i militanti come “attivisti democratici”.

Forse la cosa più preoccupante è che la CNN ( 17/11/19 ) ha condiviso l’immagine di una bomba a forma di bomboletta di gas fatta in casa, non diversamente da quella usata da Dzhokhar Tsarnaev alla Maratona di Boston, tranne che molto più grande. La CNN ha anche notato di aver ricevuto conferma che i manifestanti avevano già usato queste bombe contro la polizia. Se, ad esempio, Black Lives Matter o Antifa avessero ucciso i passanti, sparato alla polizia o creato bombe in stile Tsarnaev, sarebbero stati chiamati “manifestanti a favore della democrazia” , sia come CNN ( 22/11/19 ) che New York I tempi ( 22/11/19 ) hanno continuato a fare per quelli di Hong Kong?

I media corporativi hanno ripassato molti dei dettagli più sconvenienti delle proteste di Hong Kong per continuare la semplice narrazione di elogiare il “popolo di Hong Kong con mentalità democratica”, in lotta per la libertà contro la repressiva “autorità comunista” di Pechino, come afferma la Nuova La redazione del York Times ( 6/10/19 ) .

La quantità di articoli di Hong Kong è inversamente proporzionale alla diversità di opinioni. La realtà della situazione è molto più sfumata, ma questa sfumatura è del tutto assente nelle centinaia di articoli presi a campione.

I media corporativi cantano la stessa canzone su Hong Kong, presentando la situazione in una chiave di spiegazione che impressionerebbe qualsiasi sistema di propaganda totalitaria.

Fonte: FAIR

Traduzione: Lisandro Alvarado

1 commento

  • Man
    12 Dicembre 2019

    Hong Kong val bene una messa (in scena) e vedere pure le Stars & Stripes la dice chiaro di che aria tira, e se Satana & Regime mette in mostra le flag (false) degli Yankee on streaming pensa di emulare la frase del Marchese del Grillo d’anta. Ma e proprio il d’antan che si attaccano (chi non intende l’aria che tira e non più babilonese) al c….atodico per l’appunto.

Inserisci un Commento

*

code