Compromessi fatali

di Patrick Lawrence

Non è più sufficiente collegare i giornalisti al punto di vista dell’esercito di cui riferiscono. Sembra che siamo sul punto di intraprendere guerre – guerre enormi, sanguinose e consequenziali – senza alcun testimone.

La pratica dell’embedding, che consiste nel chiedere ai corrispondenti di riferire dalle zone di guerra e di conflitto come membri di una determinata unità militare, mi è sembrata un disgustoso compromesso con il potere, non appena i media americani hanno cominciato ad accettare questa pratica inaccettabile. Si tratta di uno sforzo palese per controllare ciò che i corrispondenti vedono e sentono, e quindi ciò che scrivono o trasmettono, e quindi ciò che penseranno i loro lettori, ascoltatori e telespettatori.

Si tratta, in breve, di uno stratagemma. I militari al potere fingono di rispettare la legittima libertà di una stampa indipendente, mentre i corrispondenti e i caporedattori fingono di comportarsi come corrispondenti coraggiosi e caporedattori di principio.

Non c’è rispetto, né coraggio, né principi in questo. L’integrazione è una farsa, un’offesa da parte di tutti coloro che vi partecipano.

È un atto di privazione dei diritti civili che dà a coloro che leggono o guardano il lavoro dei corrispondenti embedded l’illusione di essere informati mentre sono, per la maggior parte del tempo, tenuti all’oscuro della guerra o del conflitto, che tuttavia sono ansiosi di comprendere.

Come in tanti altri modi, la barbarie israeliana in tempo reale a Gaza ha peggiorato il rapporto tra i media – i media occidentali, intendo – e le potenze di cui dovrebbero riferire. Quanto al pubblico, loro – noi – ci troviamo nella confusione più totale, al punto da perdere l’uso della nostra lingua.

La conseguenza non è il silenzio. È una cacofonia insensata in una strana terra di nessuno dove nulla può essere detto senza il rischio di ritorsioni, condanne o esilio. Il discorso civile è più o meno escluso.

Sembra che siamo arrivati ​​ad un passo decisivo nel processo di integrazione. Non è più sufficiente collegare i corrispondenti al punto di vista dell’esercito di cui riferiscono. Sembra che siamo sull’orlo di guerre – guerre enormi, sanguinose e con conseguenze – senza testimoni.

La settimana scorsa, Politico ha pubblicato un lungo articolo sulla tesi del regime di Biden secondo cui l’attuale “pausa” nella spietata follia omicida di Israele a Gaza e lo scambio di ostaggi dimostrano che le cricche politiche di Washington hanno fatto ciò che era necessario. Non ci vuole molto perché queste persone pericolosamente non qualificate si raccontino storie.

Ma la Casa Bianca rimane ” ‘profondamente, acutamente preoccupata’ per la strategia a lungo termine di Israele e per come potrebbe essere la prossima fase della guerra “, ha riferito Politico . Poi questo:

” E l’amministrazione è preoccupata per una conseguenza indesiderabile della pausa: che essa consentirebbe ai giornalisti un maggiore accesso a Gaza e farebbe più luce sulla devastazione che sta accadendo lì, e volgerebbe l’opinione pubblica contro Israele .

Chiaramente, il popolo di Biden è preoccupato di come sarà il massacro dei palestinesi una volta ripreso – le apparenze non sono tutto, ma quasi. Ma se nessuno è lì per vedere e denunciare la ferocia, nessuno dovrà preoccuparsi di quale forma assumeranno questi massacri.

Trita Parsi del Quincy Institute ha portato alla mia attenzione questa citazione e non posso battere la sua reazione: ” Sono senza parole “.


Trovo interessante che almeno alcuni collaboratori del regime di Biden sembrino considerare il rapporto tra potere e media come un rapporto antagonistico antiquato. E quanto sarebbe bello se la stampa e le emittenti stesse mandassero i loro corrispondenti a Gaza e riferissero quello che hanno visto come lo hanno visto.

Questo mi sembra perfettamente possibile. La BBC , Al Jazeera e diverse agenzie di stampa – Reuters , Associated Press , Agence France-Presse – sono tra le testate giornalistiche con uffici a Gaza City.

Dal Vietnam
Ma i dati fino ad oggi indicano che la codardia e la sottomissione prevarranno sul coraggio e sui principi sopra menzionati. È così che è iniziata l’integrazione dei giornalisti negli anni successivi al 1975. La sconfitta in Vietnam spaventò il Pentagono e i leader politici, che accusarono i media di aver spinto gli americani contro la guerra. Durante la Guerra del Golfo, dall’agosto 1990 al febbraio 1991, i media americani hanno adottato il principio dell’integrazione dei giornalisti nelle forze armate (“embeddedness”).

Un giornalista di nome Brett Wilkins ha pubblicato un articolo ben documentato su Common Dreams un mese dopo i crimini di guerra delle forze di difesa israeliane a Gaza. In ” I media aziendali statunitensi consentono alle forze di difesa israeliane di controllare ‘tutte le attrezzature’ dei giornalisti impegnati nella Striscia di Gaza “, Wilkins ha esposto l’intera situazione disgustosa. La sua idea principale:

I principali media statunitensi hanno concesso ai comandanti militari israeliani il diritto di revisione pre-pubblicazione di ‘tutti i documenti e i filmati’ registrati dai loro corrispondenti incorporati nelle forze di difesa israeliane durante l’invasione di Gaza, una precondizione condannata dai difensori della libertà di stampa” .

Wilkins prosegue citando alcuni dei nomi – tra cui CNN e NBC – che indulgono in tale meschinità. E cita l’incompetente Fareed Zakaria che offre la scusa universale per questa palese violazione dell’etica professionale. ” La CNN ha accettato queste condizioni per fornire una panoramica parziale delle operazioni israeliane nella Striscia di Gaza “, ha detto Zakaria.

Per la seconda volta sono senza parole.

Ma assegno il premio a un fotoreporter di nome Zach D. Roberts per il riassunto più conciso di questa parodia quotidiana.

” Quello che la CNN sta facendo qui è creare ulteriori riprese video per le forze di difesa israeliane “, afferma Roberts. ” Questa non sembra affatto una notizia e i dipendenti della CNN che vi hanno partecipato non sono affatto giornalisti “.
Per quanto ne so, ci sono poche o nessuna eccezione a questa pratica riprovevole. Il New York Times ha inviato due corrispondenti e un fotografo all’ospedale Al-Shifa all’inizio di questo mese, e ha avuto l’integrità di riconoscere che erano scortati dall’IDF e di riferire che un buco nel terreno del diametro di un tombino non era visibile. non sembra proprio un centro di comando di Hamas.

Ma le ” anteprime parziali “, per usare l’espressione di Zakaria, non hanno senso, e il Times avrebbe fatto meglio a rifiutare il viaggio se non alle solite condizioni. Mi sembra che questo sia l’unico modo perché la stampa e le emittenti televisive possano recuperare la sovranità professionale che si sono lasciate alle spalle negli anni successivi al Vietnam.

Credibilità devastata
Da allora abbiamo assistito ad un susseguirsi di quelli che considero compromessi fatali. Questo tipo di comportamento fa parte di ciò che ha rovinato la credibilità dei media occidentali, lasciando lettori e spettatori all’oscuro. Oggi siamo ridotti a fare dell’embedding una procedura standard e a considerare la possibilità che i corrispondenti non possano in nessun caso testimoniare conflitti e guerre.

Un tempo i giornalisti erano considerati i custodi della lingua. È stato scrivendo e modificando con rigorosa attenzione alla chiarezza e all’uso corretto che il linguaggio come veicolo di significato è stato preservato e protetto.

Guarda il circo che ci circonda oggi. L’antisemitismo può essere interpretato come si vuole. Lo stesso vale per l’antisionismo. Anti-Israele può significare antisemita, Hamas può essere considerata un’organizzazione terroristica, il genocidio in tempo reale può essere chiamato legittima difesa. Il Times ci invita, nella sua edizione domenicale, a torcerci le mani alla ricerca di “un asse morale in quest’era bellicosa”.

È un invito ad affogare nell’indeterminatezza e nella confusione mantenuta. Attribuisco questo in parte – in gran parte – agli errori di coloro che raccontano quella che viene chiamata – erroneamente, solo un altro esempio – la guerra Israele-Gaza.

Recentemente ho guardato molti video registrati a Gaza e ho visto molte foto scattate sul terreno. Ecco un video degli abitanti di Gaza in fuga per salvarsi la vita, pubblicato due settimane dopo gli attentati da Al Jazeera . Ed ecco alcune foto scattate da Mohammed Zaanoun, fotografo palestinese, e pubblicate il 23 novembre da The New Humanitarian , fondato dalle Nazioni Unite a metà degli anni Novanta.

Questo tipo di materiale, prodotto da giornalisti professionisti, vari tipi di organizzazioni non governative, agenzie di soccorso e altri, è di facile accesso. Che cambiamento di mentalità, che chiarezza nella comprensione e nelle conclusioni di tutti se i nostri principali media rendessero questo tipo di informazioni disponibile a tutti.

Fonte: Consortium News

Traduzione: Luciano Lago

5 commenti su “Compromessi fatali

  1. Il fenomeno è molto più grave ed esteso, riguarda la “qualità” di quelle che qualcuno, nell'”occidente collettivo”, ha chiamato presstitute e che io chiamo puttane mediatiche, per capirlo basta fare riferimento ai maggiori quotidiani, ormai autentici rotoli di carta igienica, e guardare la TV girando i canali, fra telegiornali menzogneri e talk show ributtanti, qui, in Italia …

    Ad esempio, dopo il 7 di ottobre, si è moltiplicata la presenza di ebrei sugli schermi telivisivi, nei talk show e telegiornali, come “gioranilisti”, ospiti e addirittura conduttori e si sono moltiplicati i programmini propagandistici sull’olocausto e sulle sofferenze degli ebrei ottant’anni fa … Hanno resuscitato persino, con falsi allarmi, il “mostro” dell’antisemitismo … Mi chiedo, a che pro e qui prodest?

    Semplice, i “giornalisti” hanno ricevuto l’ordine di scuderia di coprire con ogni mezzo il massacro dei palestinesi in corso – patrocinato dagli usa – e quindi si rendono corresponsabili dei crimini degli ebrei (e degli usa!) in cambio di soldi, “fama” e ingiusti privilegi … Se non sono ributtanti servi e mercenari questi, senza distinzione di rete TV, cosa sono?

    Cari saluti

  2. Stanno giocando con il fuoco devono smetterla perché vanno a sbattere di brutto devono rigare dritto perché qualcuno anzi molti gli faranno la festa non siamo più al tempo passato colpi di stato rivoluzioni colorate e bugie dei media tutti sappiamo cosa fanno e non può continuare così punto è basta eunuchi.

  3. Quando gli USA che erano sicuri è certi di fare una guerra facile facile contro il Vietnam comunista agricolo e ancora sconvolto e debole a causa dalle guerre precedenti lo hanno aggredito ed invaso con l” aiuto dei paesi satelliti della NATO ! Poiché credevano gli USA di poter fare una semplice passeggiata in Vietnam con parata militare per farsi pubblicità alla loro potenza militare industriale e per impaurire tutte le nazioni libere gli USA hanno permesso a tutti i giornalisti di filmare e di mandare in mondovisione TV i feroci massicci e criminali bombardamenti selvaggi aerei USA sui militari e civili Vietnamiti ! Aver mostrato a tutto il mondo che gli USA non si facevano problemi ad usare diversi milioni di tonnellate di armi chimiche -anti uomo o incendiarie perfino sui bimbi vietnamiti ha sconvolto tutti i cittadini sani di mente in ogni parte del mondo provocando proteste perfino negli USA !
    Malgrado questi criminali bombardamenti USA & NATO da veri criminali di guerra sul Vietnam comunista gli USA militarmente sono stati sconfitti sul terreno da partigiani e militari Vietnamiti male armati !
    Tutti i massacri USA & NATO in Vietnam non sono serviti a nulla e la pubblicità mediatica USA & NATO in Mondovisione si è rivelata CONTROPRODUCENTE sia negli USA sia in tutti i paesi Filo-USA !
    Persa la guerra in Vietnam negli anni 70 anche grazie alla TV USA e dei paesi NATO gli USA e tutti i paesi NATO hanno deciso che nelle prossime guerre di INVASIONE -OCCUPAZIONE da parte dei paesi USA & NATO non si doveva lasciare nessuna libertà di stampa ( censura si chiama ) né spirito di iniziativa o movimento ai giornalisti Occidentali o stranieri presenti sul fronte USA -NATO oppure sul fronte opposto !
    Se i paesi USA & NATO bombardano per esempio la Libia le uniche notizie ufficiali compresi i video Taroccati che devono circolare in tutti i paesi Occidentali e in tutto il mondo sono notizie o video falsi o mezzi falsi Filo-USA approvati dagli USA !
    Enzo Biagi fu praticamente CENSURATO dalla RAI negli anni 80 perché voleva diffondere notizie vere sul” attacco militare USA contro la Libia !
    Quella censura Filo-USA di un giornalista Italiano che voleva diffondere notizie vere sul perché della aggressione USA alla Libia e sui danni fatti al popolo Libico faceva parte dei primi tentativi USA & NATO di CENSURARE TUTTA LA INFORMAZIONE !
    Con la Prima guerra USA & NATO di aggressione militare del Golfo contro l” Iraq nel 1991 la CENSURA E LE FALSE NOTIZIE DIFFUSE DAI MEDIA OCCIDENTALI FU QUASI TOTALE E FECE GLI INTERESSI DEI MILITARI USA & NATO !
    Anche nelle guerre recenti USA & NATO i media occidentali diffondono solo bufale e false notizie a favore degli USA e dei vari regimi Filo-USA !
    Senza la censura sulla diffusione delle notizie vere da parte dei paesi USA & NATO PRO-ISRAELE lo Stato Israeliano non avrebbe potuto assassinare diverse decine di migliaia di civili Palestinesi !
    Se le TV italiane avessero diffuso notizie vere sui crimini di guerra Israeliani nessun italiano sarebbe a favore del regime fascista italiano PRO-ISRAELE e ci sarebbero state proteste di piazza Pro-Palestina !

  4. Bisognerebbe verificare a “Chi” appartengono ( in chiaro….ovvero…occulto …)le maggiori catene di giornali, riviste, Tv, Media, Social…Pubblicita’….
    Popolazione ebraica in Italia… circa 45.000( piccola cittadina ..) su 60.000.000
    Qualcuno conosce una simile ” cittadina” che esprime una Incredibile e Sproporzionata ingiustificata presenza di Opinionisti , falsi giornalisti,Imprenditori e prezzolati ….:
    Mentana,Parenzo,Lerner,Saviano,Augias,Friedman,Furio Colombo,Aspesi,Molinari,De Benedetti, Elkann….etc..e poi ” centurie ” di pennivendoli…traditori che ” tengono famiglia”……

  5. In Italia, la stampa è in mano agli ebrei. Cosa volete che scrivano? Che Israele sia uno stato canaglia? Oppure coprire la strage dei Palestinesi con il solito vittimismo che li contraddistingue? Luridi porci.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by GDM