Come la Russia viene dipinta quale un cyber aggressore

I media occidentali hanno a lungo fatto notizia sulle infinite interferenze della Russia in tutto e ovunque, con politici ed esperti di tutti i livelli che ripetono la stessa cosa più e più volte. Una campagna mediatica acritica, il suo pubblico ora crede fermamente che “hacker russi” e “troll russi” rappresentino la più grande minaccia per la società occidentale e che questi cerchino costantemente di minare “le basi della democrazia”.
Fortunatamente, però, i “bravi ragazzi” di Stati Uniti e NATO – che lavorano instancabilmente per proteggere i popoli dell’Occidente, non dimenticando di togliere loro opportunità e spremere fondi per se stessi – riescono sempre a contrastare gli attacchi di questi ” cattivi russi “.

Come sarà che questi stessi media occidentali, politici ed esperti stanno parlando apertamente della creazione di nuove unità di comando cibernetico, enormi centri di elaborazione dati, programmi speciali di sorveglianza e scambio di informazioni tra agenzie di intelligence, sviluppo di armi cibernetiche altamente efficaci, ecc. in Europa e negli Stati Uniti, ma affermano che è la Russia quella che si qualifica prontamente come “cyber-aggressore”? Come sarà che “Big Tech” – che è composto esclusivamente da società IT americane (Google, Facebook, Twitter, Amazon, Apple, ecc.) che hanno impigliato quasi tutta al rete Internet nei loro servizi e social media – può raccogliere dati personali e targetizzare gli utenti per scopi commerciali e politici, proprio loro che sarebbero a guardia delle libertà di tutti, che strano…..

Diamo uno sguardo più da vicino.

Non c’è dubbio che stiamo affrontando una battaglia nel cyberspazio e una notizia può contraddire un’altra a seconda del suo scopo. Pertanto, qualsiasi giudizio dovrebbe essere basato solo sui fatti e non sulla loro interpretazione. Allora quali sono questi fatti?

Tutte le accuse di attacchi informatici contro la Russia di solito si riducono a dichiarazioni audaci e infondate e, alle discussioni approfondite che seguono, i rapporti sono pieni di descrizioni di quanto hanno fatto i presunti autori, ma, stranamente, non si dice molto sui loro obiettivi e ciò che viene detto è estremamente vago. Nessuna prova convincente viene mai presentata. I funzionari statunitensi ei loro alleati spiegano questa mancanza di prove, essendo altamente confidenziali e proteggendo le loro fonti di intelligence.

Tutti capiscono che il lavoro svolto dalle agenzie di intelligence è top secret. Tuttavia, il punto è che non sono i metodi di lavoro delle agenzie di intelligence o le loro fonti a essere nascoste ai lettori interessati, ma bensì i veri scopi di questi presunti attacchi informatici e dei danni causati.

In sostanza, prevalgono le teorie del complotto degne di un film di fantascienza di Hollywood. Per rendere la trama più convincente, viene inoltre fornita di persone e circostanze che, grazie alla fiducia dei “registi”, indirizzeranno il loro pubblico verso il coinvolgimento russo. Questi includono numerosi riferimenti al presidente russo, che avrebbe dato lui personalmente l’ordine; seguono descrizioni dettagliate delle agenzie di intelligence russe che svolgono attività segrete nell’interesse del loro stato; e così diffondono storie di messaggi in cirillico su Internet che avrebbero potuto essere scritti solo da russi.

È perfettamente chiaro che la forma prevale sul contenuto.
Di volta in volta, questi ingredienti vengono accuratamente miscelati nel cyberspazio con l’aiuto di questi stessi politici, esperti e media, in modo che lo spettatore, l’ascoltatore o il lettore inesperto inizi rapidamente a percepire quello che sta accadendo nelle descrizioni come qualcosa di reale, così che ogni ulteriore conferma diventa discutibile. Dopo tutto, se tutte le fonti dicono la stessa cosa, come possono sbagliarsi? Chi potrebbe contestarli? Il fatto che si citino tutti a vicenda sfugge a ogni osservazione.

L’esperienza mostra che una volta che queste “storie” informative vengono pubblicate, subito dopo prendono vita. Anche una completa confutazione dei fatti su cui si basa la storia avrà poco o nessun effetto sulla sua continua diffusione nel cyberspazio. Il fallimento dell’indagine del procuratore speciale Robert Mueller sulla presunta interferenza russa nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2016 non ha cambiato la retorica fin troppo familiare sulla cyber-aggressione russa.

Ma perché l’idea della Russia come cyber-aggressore è così fortemente promossa?

Il fatto che gli Stati Uniti siano un leader mondiale nel campo della tecnologia dell’informazione e delle telecomunicazioni non viene mai menzionato. Negli ultimi anni, tuttavia, Washington ha sempre più cercato di sviluppare e utilizzare queste tecnologie per scopi militari, per militarizzare attivamente il cyberspazio.

Cyber Security Office US. Force

Nel 2010, gli Stati Uniti hanno sviluppato il virus Stuxnet e lo hanno utilizzato contro l’Iran. L’attacco è stato una sorta di “Hiroshima cibernetica” ed è servito da monito all’intera comunità mondiale, poiché azioni così aggressive avrebbero potuto avere conseguenze irreparabili non solo per l’Iran, ma per l’intera regione. Pertanto, gli Stati Uniti sono stati di fatto il primo paese a utilizzare un’arma informatica contro uno stato.

L’anno prima, nel 2009, il Cyber ​​Command era stato creato sotto la guida del Pentagono. Questo nuovo comando militare combina poteri difensivi e offensivi che vengono esercitati sulla base delle informazioni ricevute dalla principale agenzia di intelligence – la National Security Agency (NSA).

Nell’agosto 2017, il Cyber ​​Command è diventato una struttura indipendente per ordine del Presidente degli Stati Uniti ed è stato elevato al grado di “Unified Command” . Così, la nuova unità di comando fu messa alla pari con altri nove comandi di guerra americani. Cyber ​​Command ha 130 unità e oltre 6.000 dipendenti, inclusi operatori informatici qualificati in grado di partecipare a operazioni sia difensive che offensive.

Sede centrale della NSA (National Security Agency)

Il capo della NSA e del Cyber ​​Command statunitense, il tenente generale Paul Nakasone, ritiene che Washington debba adottare un approccio più aggressivo nei confronti dei suoi avversari nel cyberspazio. Questo è il motivo per cui il Cyber ​​Command degli Stati Uniti ha sviluppato una nuova tabella di marcia nel marzo 2018 intitolata ” Raggiungere e mantenere la superiorità nel cyberspazio “. Secondo questa nuova strategia , le forze armate statunitensi dovrebbero razziare le reti straniere quasi quotidianamente e disabilitare i server sospetti prima che tentino di lanciare malware.

Tuttavia, come riporta il New York Times , alcuni funzionari statunitensi temono che l’azione degli Stati Uniti nelle reti straniere possa portare a ritorsioni contro le banche, i mercati finanziari o le reti di comunicazione statunitensi. Gli autori della cyber-strategia, inoltre, non escludono alcuni rischi diplomatici, dal momento che Cyber ​​Command ritiene che i principali oppositori degli Stati Uniti non siano tanto attori non statali come terroristi, criminali e militanti, ma paesi come Cina, Russia , Iran, ecc.

Come si può vedere, gli Stati Uniti stanno sviluppando le proprie capacità informatiche per condurre offensive informatiche aggressive, inclusi attacchi informatici preventivi contro le strutture informative degli Stati sovrani.

Rete Echelon, la più grande rete spionistica mondiale

Programma Echelon

Oltre allo sviluppo delle strutture cibernetiche, gli Stati Uniti praticano lo spionaggio globale dal 1947 come parte del programma di sorveglianza elettronica Echelon. Le moderne tecnologie dell’informazione e delle telecomunicazioni hanno consentito a Washington di rafforzare in modo significativo le capacità dei suoi servizi di intelligence. Il programma PRISM (Program for Robotics, Intelligent Sensing, and Mechatronics) del governo degli Stati Uniti, in corso dal 2007, ne è una prova lampante. Consente la raccolta segreta di dati di massa senza sanzioni giudiziarie. Le prove documentali fornite da Edward Snowden, un ex dipendente della CIA e della NSA, nel 2013 hanno mostrato che le agenzie di intelligence statunitensi utilizzano il programma PRISM per accedere ai server centrali delle nove principali società Internet: Microsoft,

Il personale del 624th Operations Center conduce operazioni informatiche per supportare il comando e il controllo delle operazioni di rete dell’Air Force e le esigenze congiunte della componente del cybercomando dell’Aeronautica Militare
In effetti, le agenzie di intelligence statunitensi stanno compilando un database globale di dati personali degli utenti dei social media, file audio e video, fotografie, e-mail e documenti elettronici. Snowden ha anche rivelato che la NSA ha utilizzato il programma PRISM per intercettare le conversazioni telefoniche di 35 capi di stato e alcuni diplomatici stranieri. Gli esperti affermano che le agenzie di intelligence statunitensi, insieme al quartier generale delle comunicazioni del governo britannico (GCHQ), hanno violato illegalmente praticamente tutti gli standard crittografici su Internet utilizzando supercomputer e servizi di hacker di prim’ordine.

Pertanto, l’accumulo di armi informatiche e le attività di spionaggio informatico di Washington minacciano la sicurezza globale, e tutti i falsi discorsi su “interferenze russe” e “hacker russi” sono solo una copertura intesa a respingere questo fatto reale dall’agenda internazionale.

Si scopre che abbiamo formulato la domanda in modo errato. L’Occidente non sta difendendo l’idea che la Russia sia un cyber-aggressore, ma l’idea che il cyber-aggressore sia la Russia. Perché ? Per distrarre l’attenzione.

fonte: https://orientalreview.org

Traduzione: Luciano Lago

Nessun commento

Inserisci un Commento