COME IL FALCO DI TRUMP, BOLTON, PORTA IL REGNO UNITO IN UNA PERICOLOSA TRAPPOLA PER PUNIRE L’IRAN

di Simon Tisdall

John Bolton, consigliere per la sicurezza nazionale alla Casa Bianca e famoso falco nell”epoca della guerra irachena, è un uomo in costante missione. Data l’ampia libertà sulla politica di Donald Trump, si ritiene che stia guidando lui lo scontro USA con l’Iran. E nel suo appassionato tentativo di domare Teheran, a Bolton importa poco che qualcuno si faccia male, anche se il danno collaterale include il suo stretto alleato, come il Regno Unito.

E’ successo che, quando Bolton ha saputo che i marines reali britannici avevano catturato una petroliera iraniana al largo di Gibilterra, nel giorno dell’indipendenza degli Stati Uniti, la sua gioia non era limitata. “Ottime notizie: il Regno Unito ha fermato la superpetroliera che Grace ha caricato con il petrolio iraniano diretto in Siria, in violazione delle sanzioni dell’UE”, ha esultato su Twitter.

La felice reazione di Bolton suggerisce che il sequestro era una sorpresa. Ma le prove accumulate suggeriscono che è vero esattamente il contrario e che il team di sicurezza nazionale di Bolton è stato direttamente coinvolto nell’incidente a Gibilterra. Il sospetto è che i politici conservatori di Londra, distratti dalla scelta di un nuovo primo ministro, in competizione per il potere e preoccupati per la Brexit, si siano imbattuti in una trappola americana.

In breve, a quanto pare, la trappola per la Gran Bretagna è stata creata.

Le conseguenze del caso Gibilterra sono ora chiare. Il sequestro di Grace I ha portato direttamente al sequestro effettuato il venerdì, da parte della Guardia rivoluzionaria iraniana, di una petroliera britannica, la Stena Impero, nello Stretto di Hormuz. Sebbene non abbia fatto un collegamento esplicito, l’Iran aveva promesso di vendicarsi della “pirateria” britannica a Gibilterra. Ora ha la sua vendetta.

Di conseguenza, la Gran Bretagna è stata immersa in una crisi internazionale che non è pronta ad affrontare. Il momento potrebbe difficilmente essere peggiore di questo. Un primo ministro non provato, probabilmente Boris Johnson, entrerà in Downing Street questa settimana. La Gran Bretagna è sull’orlo di una partenza disordinata dall’UE, alienando i suoi più stretti partner europei. E il suo rapporto con l’America di Trump è singolarmente teso.

Gran parte di questa angoscia avrebbe potuto essere evitata. La Gran Bretagna si è opposta alla decisione di Trump di abbandonare l’accordo nucleare del 2015 con l’Iran, il grilletto della crisi odierna. Ha notato con allarme che la politica della “massima pressione” di Trump-Bolton, che prevede sanzioni punitive e un embargo petrolifero, ha radicalizzato gli iraniani più moderati.

Tuttavia, anche quando la Gran Bretagna ha appoggiato i tentativi dell’UE di salvare l’accordo nucleare, Theresa May e il ministro degli Esteri Jeremy Hunt hanno cercato di fare entrambe le cose: mantenere Trump mansueto. Hanno sostenuto pubblicamente le denunce di Washington sulle attività regionali e il programma missilistico “destabilizzante” dell’Iran e hanno rimproverato l’Iran quando ha evitato i limiti nucleari concordati (arricchimento uranio).

Fondamentalmente, il governo non è riuscito a rafforzare significativamente la protezione delle navi battenti bandiera britannica che transitano nel Golfo dopo gli attacchi di maggio e giugno. Ciò era in parte dovuto al fatto che una marina reale esausta non ha la capacità di organizzare adeguate pattuglie armate. Ma è stato anche a causa del fatto che, i funzionari del Foreign Office, temevano che, aumentando il loro profilo militare, la Gran Bretagna potesse essere trascinata in un conflitto armato con l’Iran.

Per Bolton, tuttavia, attirare la Gran Bretagna in modo inequivocabile verso gli Stati Uniti era un risultato desiderabile. Poi, quando i satelliti spia statunitensi, incaricati di contribuire a bloccare le esportazioni petrolifere iraniane in linea con l’embargo globale di Trump, hanno iniziato a rintracciare Grace I sulla loro strada, presumibilmente in Siria, Bolton ha visto un’opportunità.

Il quotidiano spagnolo El País, citando fonti ufficiali, riprende la storia: “Grace 1, che issa una bandiera panamense, era sotto sorveglianza dai satelliti statunitensi da aprile, quando era ancorata al largo dell’Iran. La superpetroliera, piena di petrolio greggio, era troppo grande per il Canale di Suez, così ha salpato il Capo di Buona Speranza prima di dirigersi verso il Mediterraneo.

Elicottero scarica commando iranioano su petroliera britannica

“Secondo i servizi di intelligence degli Stati Uniti, stava andando alla raffineria petrolifera siriana di Banias. Washington aveva informato Madrid dell’arrivo della superpetroliera con 48 ore di anticipo e la superpetroliera ha continuato il suo passaggio attraverso lo Stretto di Gibilterra. Ci si aspettava che attraversasse le acque internazionali, come fanno molte navi iraniane senza essere arrestate “.

Anche se i funzionari spagnoli, parlando dopo l’evento, hanno affermato che avrebbero intercettato la nave “se avessimo avuto l’informazione e l’opportunità”, la Spagna non ha intrapreso alcuna azione in quel momento. Ma Bolton, in ogni caso, non ha fatto affidamento su Madrid. Gli Stati Uniti avevano già avvertito la Gran Bretagna. Il 4 luglio, dopo che Grace I è entrata nelle acque territoriali della Gran Bretagna e di Gibilterra, l’ordine fatidico è stato emesso a Londra (nessuno lo sa da chi) e i 30 marines delal Royal Navy sono saliti a bordo.

La reazione dell’Iran è stata immediata e furiosa. L’Iran ha affermato che la Gran Bretagna aveva agito illegalmente perché il blocco dell’UE alle forniture di petrolio alla Siria, che Hunt sosteneva di difendere, si applicava solo agli stati dell’UE e non a paesi terzi come l’Iran. In ogni caso, disse Teheran, il destino della nave non era la Siria.

L’oltraggio contro l’Iran è stato condiviso, in misura minore, da Josep Borrell, ministro degli affari esteri della Spagna socialista. Borrell si era risentito per l’incursione britannica nelle acque territoriali di Gibilterra, che Madrid non riconosce. Sembra anche che sia stato turbato perché la Spagna è stata reclutata: a Teheran, l’ambasciatore della Spagna era stato convocato dal Ministero degli Affari Esteri per spiegare il ruolo di Madrid. La sua reazione è stata di spostare la Spagna lontano dalla questione. La petroliera iraniana era stata sequestrata “in seguito a una richiesta degli Stati Uniti nel Regno Unito”, ha affermato. E anche se la Gran Bretagna avrebbe dovuto rispettare i regolamenti dell’UE, il “Foreign Action Service”, il braccio della politica estera dell’UE, è rimasto in silenzio per tutto il processo.

La rappresaglia iraniana per aver sequestrato la Stena Impero ha ulteriormente esposto l’isolamento diplomatico della Gran Bretagna e la sua vulnerabilità militare ed economica. Il governo ha consigliato alle navi britanniche di evitare lo Stretto di Hormuz, ammettendo che non può proteggerle. Ma tra le 15 e le 30 navi petroliere della bandiera britannica percorrono lo stretto ogni giorno. Se il commercio si ferma, l’impatto sui prezzi dell’energia può essere serio.

Commando forze speciali iraniane in azione da elicottero

L’appello di Hunt per il sostegno internazionale alla Gran Bretagna è rimasto fino ad ora inascoltato, con l’eccezione di Francia e Germania. La Cina, il Giappone e altri paesi che dipendono dal petrolio del Golfo non mostrano alcun segno di aiuto. Il piano degli Stati Uniti per una coalizione multinazionale per proteggere la spedizione del Golfo ha pochi candidati. Nel frattempo, la promessa di Trump di sostenere la Gran Bretagna ha scarso valore pratico e comporta pericoli intrinseci.

La mossa di Bolton è riuscita. Nonostante i suoi dubbi, la Gran Bretagna è stata cooptata in prima linea nello scontro di Washington con l’Iran. Il processo di polarizzazione, da entrambe le parti, si sta accelerando. L’accordo nucleare è più vicino al collasso totale. E minacciando l’Iran di “gravi conseguenze”, senza sapere cosa possa significare per la Gran Bretagna, Londra balla ciecamente al ritmo dei tamburi di guerra di Bolton.
I britannici si accorgeranno presto delle possibili conseguenze.

Fonte: News Front

Traduzione: Luciano Lago

1 commento

  • eusebio
    21 Luglio 2019

    Gli USA non sono più in grado per raggiunti limiti economici, logistici e di materiale umano a stare dietro a tutte le iniziative che i sionisti impongono loro, quindi cercano di coinvolgere militarmente i pochi alleati rimasti, Giappone e Regno Unito nel Golfo, prendendosi una pernacchia dal Giappone, Olanda e Germania in Siria.
    Allo stato solo Francia e Regno Unito li seguono, lasciandoli pericolosamente a corto di forze contro i loro molti e potenti nemici, Russia, Cina. Iran etc.
    Ormai il rischio di guerre catastrofiche per gli USA è molto elevato, in Siria truppe russe stanno combattendo direttamente contro i jihadisti a Idlib assieme a siriani e iraniani per eliminarli il prima possibile.
    Questa operazione potrebbe essere diretta ad addestrare a rotazione forze che poi potrebbero essere usate in Ucraina per rovesciare l’attuale regime sionista.

Inserisci un Commento

*

code