Come gli Stati Uniti interferiscono bruscamente e sfacciatamente nelle elezioni di altri paesi

Gli Stati Uniti intervengono sfacciatamente e costantemente nelle elezioni di altri paesi, e non solo attraverso campagne di informazione sui social network o hacking nei server dei partiti, ma con l’aiuto di un’influenza finanziaria diretta e attraverso le operazioni dei loro servizi speciali. L’edizione americana di “Truthout” parla di questo, citando come esempio alcuni fatti di grande interferenza USA avvenuti nelle elezioni e nei processi politici da parte degli Stati Uniti: in Italia, Iran e Cile.

Secondo l’autore della pubblicazione, l’inchiesta del procuratore speciale Robert Muller ha dimostrato che gli agenti russi non sono apparsi nel quartier generale del Partito repubblicano negli Stati Uniti nel 2016 con milioni di dollari in donazioni per influenzare le prossime elezioni. Mentre l’autore ha ricordato un caso simile della storia americana. E questi erano agenti della CIA nelle elezioni italiane del 1948. Oppure, come l’altro esempio di come, nel 1953, gli Stati Uniti rovesciarono con un golpe, il governo di Mohammad Mossadegh , il primo ministro eletto dell’Iran.

L’autore ha ricordato anche come il Consigliere del presidente degli Stati Uniti Richard Nixon e Henry Kissinger, in contatto con i militari cileni, ha messo in scena l’ 11 Settembre del 1973 una insurrezione armata, durante la quale, Salvador Allende , il presidente socialista democraticamente eletto del Cile, fu ucciso, e il capo dell’esercito , Augusto Pinochet salì al potere . Inoltre, Truthout non ha potuto fare a meno di ricordare l’invasione dell’Iraq nel 2003, basata su false affermazioni secondo cui il leader iracheno Saddam Hussein avrebbe sviluppato armi di distruzione di massa e gli USA, dopo l’invasione del paese, posero un governo di loro gradimento a Baghdad.

US. Navy forces in Mediterranean sea

Caos nel mondo senza fine
Truthout afferma e documenta come gli Stati Uniti sono attivamente intervenuti nelle elezioni estere di decine di paesi negli ultimi 40 anni. Dall’Iran al Guatemala.

“Molti di questi tentativi di cambio di regime, specialmente contro i paesi del blocco sovietico, sono fallito. Altri hanno creato caos o regimi che non solo hanno portato pochi benefici ai loro cittadini, ma non hanno portato molto beneficio a Washington “, scrive l’autore.

L’autore sostiene che dopo l’invasione dell’Afghanistan, un cambio di regime aperto è diventato un luogo comune. L’Iraq è stato cambiato nel 2003, in Libia l’aggressione e il cambio di regime avvenne nel 2011. Negli anni seguenti, i droni della Air Force e della CIA degli Stati Uniti hanno bombardato ripetutamente sette paesi nel Medio Oriente e nel Nord Africa, dallo Yemen all’Iraq, alla Siria , contribuendo a trasformare le grandi città in rovina. Un numero enorme di persone sono diventati rifugiati e profughi di guerra.. Decine di migliaia di questi si sono imbarcati per le coste dell’Europa.

Dato il potenziale nuovo conflitto in Iran, gli Stati Uniti, che stanno ancora combattendo in Afghanistan da quasi 18 anni, non mostrano al mondo alcun segno di voler porre fine alla guerra, scrive Truthout.

Diritto alla libertà
Sergey Prostakov, un esperto della People’s Diplomacy Foundation, un rappresentante del club analitico Future Today, ha commentato all’agenzia di stampa federale che gli americani sono famosi per il loro approccio messianico a concetti come democrazia, libertà, diritti umani. Allo stesso tempo, li considerano come propri diritti di interpretazione, così come il diritto alla loro comprensione, interpretazione e distribuzione.

“Questo è ciò che spiega un atteggiamento così calmo della società per il fatto che Washington sta cercando di stabilire le proprie direttive in tutto il mondo. A questo va aggiunta la fiducia nella forza e nell’invincibilità del suo paese, che si diffuse negli Stati Uniti dopo la fine della Guerra Fredda. Pertanto, le informazioni sulla presunta interferenza nelle elezioni americane dalla Russia, che sono state rese pubbliche durante la lotta politica a Washington, sono state un vero shock per i cittadini degli Stati Uniti “, ha spiegato Sergey Prostakov.

L’esperto ha notato che gli autori di questo ripieno hanno involontariamente distrutto le illusioni sul potere e l’invulnerabilità americani, anche se la menzogna risultava evidente. Ecco perché una reazione così acuta a queste accuse c’è stata, e gli avversari di Donald Trump speravano chiaramente di usarla contro il presidente. Tuttavia, l’indagine di Muller è stata completata solo scoprendo un numero di piccole frodi intorno all’entourage di Trump, che non aveva nulla a che fare con lui o le elezioni, e un’ingiustificata accusa di cercare di interferire con la Russia in queste elezioni. Di conseguenza, gli iniziatori delle indagini rischiano di perdere ancora di più, ma la campagna anti-russa da loro avviata non si fermerà chiaramente per molto tempo.

“Se gli americani hanno scosso la fede nel loro potere, la loro ferma convinzione nel diritto al possesso monopolistico e nell’interpretazione degli ideali democratici non è sfumata. Allo stesso tempo, l’elettorato democratico, a cui è rivolto l’articolo, sta vivendo l’ansia per il loro destino. Le persone che predicono la morte della democrazia negli Stati Uniti a causa di Trump stanno cercando di spiegare che in realtà il loro paese era in realtà impegnato in quello di cui la Russia è accusata su scala globale “, ha aggiunto Sergey Prostakov.

Golpe USA in America Latina

Secondo l’analista politico Vladimir Soloveichik, tutti conoscono le interferenze o gli interventi armati diretti americani, “segretamente” organizzati dai servizi speciali americani, per cambiare la composizione dei governi e rovesciare le autorità legittimamente elette in America Latina. così è avvenuto con l’invasione del Messico, Guatemala, Cuba, Granada, Panama, con l’assistenza nella realizzazione di colpi di stato militari in Cile, Argentina, Brasile, Uruguay – e questo tiene conto degli eventi sviluppatisi lungo un secolo, il XX, ma l’attività è proseguita anche dopo.

“Lo stesso vale per la politica estera degli Stati Uniti in altre parti del mondo: in Africa, in Asia e persino in Europa. Non dimenticare l’intervento dei servizi di intelligence americani nella vita sociale e politica d’Italia (strategia della tensione, attentati e eliminazione di Aldo Moro), il conflitto degli anni ’90 nei Balcani (Bosnia, Croazia, Kosovo), il loro ruolo nell’insurrezione indipendentista e controrivoluzionaria in Ungheria nell’autunno del 1956. Pertanto, l’autocritica nazionale dei liberali americani può essere accolta con favore solo nella speranza che prima o poi porti ad avanzare la presa di coscienza dell’opinione pubblica degli Stati Uniti e quindi abbia un effetto benefico sui costumi politici di questo paese “, ha affermato Vladimir Soloveichik.

L’esperto ha notato che nel contesto dell’isteria politica contro la Federazione Russa, lanciata su suggerimento delle corporations americane del complesso militare-industriale, estremamente interessate alla corsa agli armamenti, chiunque scrive di politica è suscettibile di psicosi militaristiche di massa ed è pronto a dare la colpa ai russi per qualsiasi cosa.

In precedenza, Robert Muller ha presentato la relazione finale sul caso contro la Russia. Washington sospetta che Mosca interferisca nelle elezioni americane. Si noti che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump stesso nega le accuse sui suoi presunti legami con Mosca e chiama l’inchiesta di Muller “la più grande caccia alle streghe” . Secondo il presidente degli Stati Uniti, Muller e i rappresentanti del Partito Democratico usano il tema della presunta interferenza della Russia per danneggiare i repubblicani nelle elezioni di medio termine.

Nel Cremlino, tutte le accuse del cosiddetto “Rashagate” vengono respinte e considerate assolutamente infondate. Nel 2016, il presidente russo Vladimir Putin ha definito parole di isteria sulla presunta interferenza russa nelle elezioni negli Stati Uniti. Secondo il Capo dello Stato, le elezioni in Occidente hanno cessato di essere uno strumento di cambiamento, ma sono giunte alla lotta per utilizzare materiali compromettenti.

La linea anti-russa perseguita a Washington dal presidente della Fondazione per la protezione dei valori nazionali, il giornalista Alexander Malkevich, ha precedentemente collegato “l’immagine del nemico” alla creazione propagandistica della Casa Bianca. Ha spiegato che la leadership degli Stati ha sempre bisogno di una minaccia esterna, perché senza di essa, gli americani possono iniziare a capire che è la Casa Bianca ed il suo gruppo di potere ad essere la causa dei problemi interni ed esterni del Paese.

Fonte: Riafan.ru

Traduzione: Sergei Leonov

Inserisci un Commento

*

code