Chi potrebbe armare la Russia in risposta al fatto che la NATO arma l’Ucraina? (Guerra globale in prospettiva!)

di Andrew Korybko

La Russia potrebbe seriamente prendere in considerazione l’idea di fare affidamento sul suo partner strategico Iran per armare l’Asse della Resistenza e forzare un umiliante ritiro degli Stati Uniti almeno da parti dell’Asia occidentale, in particolare dalla Siria, o per trascinarli in un grande conflitto regionale poco prima delle elezioni di novembre.

Il presidente Putin ha risposto in modo criptico come segue quando gli è stato chiesto giovedì della risposta del suo paese all’Occidente per il fatto che questo ha permesso all’Ucraina di usare le sue armi per colpire obiettivi all’interno dei confini universalmente riconosciuti della Russia : “ Se qualcuno ritiene possibile fornire tali armi nella zona di guerra, per colpire il nostro noi territorio. .. Perché non dovremmo fornire armi simili a queste regioni del mondo, dove verranno utilizzate contro i siti sensibili di questi paesi? Possiamo reagire in modo asimmetrico. Ci penseremo ”.

L’Asse della Resistenza è l’unica forza che ha la volontà politica di colpire i siti occidentali sensibili. Questi gruppi alleati dell’Iran hanno già attaccato le basi statunitensi in Siria, Iraq e Giordania , le prime delle quali sono state costruite illegalmente e senza l’approvazione di Damasco, mentre le altre aiutano questa occupazione illegale. I gruppi della Resistenza hanno intensificato i loro attacchi dopo l’ ultima guerra tra Israele e Hamas , ottenendo talvolta una risposta schiacciante, ma gli Stati Uniti continuano a restare lì sul posto perché il ritiro darebbe all’Asse della Resistenza una vittoria importante.

Questo è il motivo per cui la Russia potrebbe seriamente prendere in considerazione l’idea di fare affidamento sul suo partner strategico, l’Iran, per armare questi gruppi al fine di forzare un umiliante ritiro americano almeno da parti dell’Asia occidentale, in particolare dalla Siria, o dal coinvolgimento in un grave conflitto regionale poco prima delle elezioni di novembre. .

L’opinione pubblica non ha voglia di un’altra guerra in questa parte del mondo, né vuole finanziarne un conflitto che si avvicini a quello che sta finanziando in Ucraina, e il Pentagono ha bisogno di ricostituire le sue scorte.

Oltre a ciò, Israele sta lottando per raggiungere i suoi obiettivi a Gaza, quindi è anche impreparato ad un altro grande conflitto regionale. Al massimo, l’autoproclamato Stato ebraico potrebbe effettuare ulteriori attacchi aerei contro l’Asse della Resistenza e forse armare l’Ucraina con armi offensive in risposta all’armamento da parte della Russia di gruppi siriani e iracheni attraverso l’Iran, soprattutto se trasportano armi a Hezbollah. Tuttavia, è improbabile che Israele rischi una vera e propria ritorsione iraniana oltrepassando le sue linee rosse, quindi i rischi di un’escalation rimarrebbero probabilmente minimi.

Il motivo per cui la Russia non lo ha ancora fatto e al momento ci sta solo “pensando”, secondo le parole del presidente Putin, è che questa politica potrebbe avere conseguenze molto negative e impreviste. Putin è un leader pragmatico, consumato e generalmente molto cauto quando si tratta di prendere decisioni importanti, che prende solo dopo aver studiato attentamente tutte le dimensioni possibili, e anche allora, generalmente solo all’ultimo momento possibile. La Crimea, la Siria e l’ Operazione Speciale sono esempi perfetti di questo approccio.

Caccia Bombardiere russo con missili Kinzhal

Mentre molti vorrebbero vedere la Russia aiutare l’Iran a dissanguare gli Stati Uniti nell’Asia occidentale attraverso l’Asse della Resistenza, il Cremlino teme che questo sviluppo possa portare gli Stati Uniti ad “ intensificare il più possibile la situazione in Ucraina” per aumentare la tensione. Le truppe della NATO attraversano il Dnepr e si avvicinano minacciosamente ai nuovi confini della Russia. In questo pericoloso gioco del pollo nucleare , Mosca potrebbe ricorrere alle armi nucleari tattiche come ultima risorsa per difendersi, il che potrebbe innescare una serie di rapidi eventi che finiranno con l’apocalisse .

Inoltre, mentre esiste una giustizia poetica nel fatto che la Russia usi l’Iran per cacciare gli Stati Uniti dall’Asia occidentale, proprio come gli Stati Uniti hanno usato l’Ucraina per cacciare la Russia dal Mar Nero (come fanno almeno alcuni occidentali), c’è sempre la possibilità che l’escalation regionale rischia di andare fuori controllo a causa del fatto che Netanyahu è una mina vagante… (mina del perdente). È sotto pressione interna e internazionale come mai prima d’ora, e potrebbe seriamente prendere in considerazione l’idea di “escalation per allentare l’escalation” contro l’Iran, proprio come ha fatto l’Iran. Gli Stati Uniti potrebbero agire contro la Russia (coordinati o meno).

Dal suo punto di vista, la Russia che fa affidamento sull’Iran per dotare l’Asse della Resistenza con armi migliori per colpire le basi regionali statunitensi potrebbe far pendere l’ equilibrio di potere tra Israele ed Hezbollah , rendendo così l’autoproclamato Stato ebraico più vulnerabile che mai ai suoi avversari. Di conseguenza, proprio come gli Stati Uniti potrebbero ordinare alle truppe NATO di attraversare il Dnepr e avvicinarsi minacciosamente ai nuovi confini della Russia, Israele potrebbe minacciare di oltrepassare le linee rosse di Hezbollah, il che potrebbe portare alla Terza Guerra Mondiale.

Anche se gli Stati Uniti e Israele non reagissero in modo eccessivo al potenziale armamento dell’Asse della Resistenza da parte della Russia attraverso l’Iran, alcune di queste armi potrebbero anche essere incanalate verso gli Houthi dello Yemen , che potrebbero poi usarle per minacciare l’Arabia Saudita. Il presidente Putin è in ottimi rapporti con il principe ereditario del Regno e i due paesi gestiscono congiuntamente il mercato petrolifero globale. Anche lo scenario di un deterioramento dei loro legami nel caso in cui alcune armi russe finissero nelle mani degli Houthi potrebbe fargli riflettere due volte su questa opzione.

Tutto considerato, la risposta asimmetrica più probabile all’Occidente che lascia che l’Ucraina usi le sue armi per colpire obiettivi all’interno dei confini universalmente riconosciuti della Russia è che la Russia armi l’Asse della Resistenza con armi migliori attraverso l’Iran in modo che abbiano maggiori possibilità di distruggere le basi americane nell’Asia occidentale.

Detto questo, il presidente Putin non ha ancora deciso questa linea d’azione poiché è ancora riluttante a compiere passi importanti per paura di conseguenze indesiderate, ma sembra certamente che ci stia pensando.

Andrea Korybko

fonte: Andrew Korybko

Traduzione: Luciano Lago

13 commenti su “Chi potrebbe armare la Russia in risposta al fatto che la NATO arma l’Ucraina? (Guerra globale in prospettiva!)

  1. Allearsi strategicamente con l’ Iran? Gli stessi iraniani che con komeny hanno profetizzato una Russia islamica? La Russia per la sua cultura, la sua storia non può fare a meno dell’Europa e questa della Russia

  2. Non si sa cosa decidono al Cremlino. Sono solo supposizioni. I FATTI dànno ragione alla Russia, con una fava stanno pigliando più piccioni. L’Ucraina è morente, e stanno avvizzendo i Paesi dell’occidente…………….. sempre più poveri e disperati. La “élite” americana è come il popolo americano, molto CODARDA ………………… ha paura di Paesi piccoli armati e guerrieri. Nel 1982 i marines americani (assieme a militari francesi) erano arrivati a Beirut installandosi per dominare con le baionette. Nell’aprile di quell’anno due CAMION BOMBA, i primi della Storia, con l’equivalente di 40 tonnellate di tritolo cadauno, irruppero nei quartieri generali all’alba, quello francese e quello americano, detonandosi in mezzo agli edifici occupati da migliaia di militari “liberatori”.
    Fu una carneficina (a tre zeri), il giorno dopo americani e francesi si sono ritirati a tutta birra. Dunque il Libano, nel suo piccolo, ha fatto correre i “liberatori”.

    1. Ottimo promemoria ARMIN, ricordare la disfatta e conseguente fuga franco-usa in Libano nel 1982 ! La stessa cosa è poi accaduta con la fuga da Mogadiscio e dalla Somalia nel 1993 ! Riportare l’elenco completo delle batoste epocali degli “invincibili” anglo-usa richiederebbe troppo spazio, ma è sicuramente molto istruttivo !

  3. Su un paio di punti discordo con l’ autore. Sono a conoscenza, basta leggere qualche testata d’ analisti militari, che la Russia fornisce giada tempo tecnologia missilistica a Korea del Nord, Iran e quindi di riflesso pure alla guerriglia sciita libanese e yemenita. Anche alla stessa Cina. Putin non pensa a questo, ma casomai a come implementare tali aiuti. Il fatto che sia giustamente, come dovrebbero essere anche i leader occidentali, cauto e pragmatico non vuole dire inerte. O con le mani in mano come pensano taluni.

  4. Mi pare un po’ poco come risposta russa all’impero del male assoluto, quanto ipotizzato nell’articolo … Si potrebbe osare di più.

    Cari saluti

  5. Secondo me il nemico vero dell’ Occidente è Israele. Non è questione di antisemitismo come dice Salvini ma basta leggere qualcosa del Talmud per capire che la maggioranza degli israeliani sono assassini come cultura. Se ne salvano ben pochi laggiù. Questione di buon senso, non di antisemitismo. Ecco la Russia dovrebbe armare in questo momento i nemici di Israele. Palestinesi, iraqeni, siriani, libici… A costi e ricavi ne guadagnerebbe un bel pò e con pochissima fatica.

    1. Dimentichi che i riccioloni sono incistati ovunque, anche in Russia. Vedi un po’ quello che sono riusciti a fare nel 1917

      1. Appunto! E’ inutile girarci tanto intorno: Nuland, Soros, Blinken…sono loro i nemici di tutti noi. E’ inutile andare ad ammazzare il contadino in trincea.

  6. La Russia è bene che faccia affidamento su se stessa, la Cina è equidistante, Iran per mentalità e religione e antitetica al pensiero russo, per non parlare della Corea del nord. Cuba è Venezuela non percepiti.

  7. Certo che come censori siete molto bravi, non ammettere un minimo dissenso alle Vs. opinioni.
    Saluti
    SARABANDA 82

    1. Noi censori? Per quello che ti riguarda, Franco, sei uno di quelli che ha più commenti su questo sito.

      Un saluto

      Luciano Lago

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by GDM