Che i giochi dei Patriot abbiano inizio

di Pepe Escobar

Eravamo ben lontani dal sospettare che nel 2023 la rabbia avrebbe superato il parossismo.

È inutile soffermarsi sulla raccapricciante visita del clown di Kiev al manichino dei crash test della Casa Bianca, unita a un discorso “churchilliano” ai domini del partito della guerra a Capitol Hill. La storia ridicolizzerà questa “soap opera” di Hollywood per i secoli a venire.

Molto più interessante è l’ultimo spettacolo di pubbliche relazioni del partito della guerra, sponsorizzato dalla Raytheon Productions. Dopotutto, Lloyd Austin, l’attuale capo del Pentagono, è un ex trafficante d’armi della Raytheon.

Dopo tanto clamore, è stato stabilito che il Pentagono non fornirà una collezione, ma una singola batteria Patriot a Kiev, con quattro o otto lanciamissili e la versione PAC 2 o PAC 3.

Una batteria Patriot viene fornita con radar, numerosi computer, apparecchiature per la generazione di energia e una “Stazione di controllo dell’ingaggio”.

Invece di addestrare gli ucraini in una base dell’esercito americano a Grafenwoehr, in Germania, il Pentagono sta esplorando la possibilità di addestrarli in una base americana, molto probabilmente Fort Sill, in Oklahoma, dove attualmente vive la maggior parte degli istruttori, fianco a fianco con i loro simulatori di formazione integrati. Sono necessari fino a 90 militari per far funzionare e mantenere una singola batteria Patriot.

Data la vasta formazione richiesta per gestire un sistema così costoso ($ 1 miliardo) e complesso, se saranno sul campo nella prima metà del 2023, significherà, cosa preoccupante, che gli operatori potrebbero essere mercenari americani, o almeno della NATO.

Le conseguenze implicite sono ovvie. Tanto più che il Ministero della Difesa russo ha già sottolineato che il Patriot sarà considerato un obiettivo legittimo.

Quindi, supponendo che tutto quanto sopra accada in pratica nel 2023, sarà un piacere confrontare le prestazioni dei Patriots in Ucraina con quelle dei Patriots al lavoro nelle terre dell’Arabia – regolarmente dribblate dai missili iraniani e Houthi . Gli Houthi si sono sempre divertiti a prendere di mira le installazioni petrolifere saudite.

Quello che potrebbe cambiare è che, a differenza della penisola arabica, tutta l’intelligence collettiva occidentale, la ricognizione e la potenza di fuoco dei satelliti sono in allerta in Ucraina 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

L’inestimabile Andrei Martyanov ha già presentato la descrizione di tutti gli elementi essenziali dei Patriots. Concentriamoci su alcuni dettagli intriganti.

Una singola batteria Patriot avrà un impatto inferiore a zero sul campo di battaglia ucraino. Questa batteria coprirebbe teoricamente le installazioni ucraine più strategiche: un’area molto limitata, come una piccola base militare. Non ha niente a che fare con la protezione di Kiev.

Ciò che è molto più significativo, da un punto di vista concettuale, è che questo dispiegamento di Patriot, insieme ad altri sistemi di difesa aerea come NASAMS, IRIS-T e l’eventuale trasferimento del SAMP-T, dimostra ancora una volta che l’Ucraina è de facto sotto un sistema di difesa aerea multilivello della NATO. Il Patriot è completamente integrato in NATINADS, il sistema di difesa aerea della NATO.

Traduzione, se necessario: questo continua ad evolversi, rapidamente, verso una guerra totale tra NATO e Russia.

Bel piccolo sistema che hai installato laggiù
Tutti gli occhi saranno puntati sull’arrampicata. Gli americani potrebbero iniziare con un solo Patriot, solo per testare il sistema in caso di un grave attacco missilistico (ammesso che i russi non lo distruggano immediatamente. Ricorda: “obiettivo legittimo”).

È ragionevole pensare che lo stato maggiore russo possa già pensare a come eseguire una distruzione istantanea. Per Mosca, invertire l’operazione di pubbliche relazioni degli Stati Uniti sarebbe inestimabile dal punto di vista delle stesse pubbliche relazioni.

Il presidente Putin è riuscito a malapena a contenere la sua gioia quando ha parlato al pool del Cremlino all’inizio di questa settimana: ” Il sistema Patriot non è efficace come il nostro S-300 (…) Ci sarà sempre una contromisura “.

E poi c’è la fastidiosa domanda “perché adesso?” “. Il vero motivo di questa consegna “di emergenza” – in qualche modo – di Patriot potrebbe avere a che fare con i seri problemi con i sistemi USA/NATO già sul campo.

L’HAWK è tristemente incapace di intercettare i moderni missili da crociera. L’IRIS-T è piuttosto rudimentale e deve essere costantemente monitorato dalle squadre di riparazione tedesche. Anche la NASAMS non è in grado di intercettare i missili. In sintesi: “inadeguato” non inizia nemmeno a descriverli tutti.

E tutto questo sta accadendo contemporaneamente all’esaurimento dei complessi dell’era sovietica, così come dei missili guidati antiaerei che li alimentavano.

Un’altra domanda chiave è chi pagherà per questa operazione di pubbliche relazioni.

L’attuale versione modificata dei lanciatori Patriot costa circa $ 10 milioni. Un singolo missile costa l’enorme somma di $ 4 milioni. La Russia spende già di fatto una paghetta per i droni e ne spenderà ancora di più. Sparare un missile da 4 milioni di dollari contro un drone del valore massimo di 50.000 dollari non può nemmeno essere definito uno scherzo.

Quindi a cosa serve? Ancora una volta: l’escalation dell’impero, senza pensiero fondamentale, senza fine in vista.
Putin e il suo entourage, per più di due decenni, hanno provato assolutamente di tutto per integrare la Russia in Occidente. La Russia è stata respinta in ogni fase del processo. Ora quella strategia è stata dichiarata nulla e non valida, dalla mancata risposta degli Stati Uniti un anno fa alle lettere ufficiali russe che chiedevano una seria discussione sull'”indivisibilità della sicurezza”. Non c’è da stupirsi che l’Impero sia nel panico.

Missili russi Iskander

Ora Putin e l’eccellente corpo diplomatico russo continuano a sottolineare, ufficialmente, che l’obiettivo collettivo dell’Occidente nell’usare l’Ucraina è quello di provocare la disintegrazione della Russia. È quindi una questione esistenziale di vita o di morte. Non c’è da stupirsi che l’inviato russo negli Stati Uniti Anatoly Antonov abbia definito lo stato delle relazioni Russia-USA simile a un’era glaciale.

Quasi tre anni fa, ho battezzato questo decennio, fin dall’inizio, i ruggenti anni Venti . È così che l’Impero ha giocato la sua partita, in pieno giorno, uccidendo il generale iraniano Soleimani in un attacco multiplo di droni durante una visita diplomatica ufficiale a Baghdad.

Eravamo ben lontani dal sospettare che nel 2023 la rabbia avrebbe superato il parossismo.

Pepe Escobar

Fonte: Strategic Culture

Traduzione: Luciano Lago

12 Commenti
  • antonio
    Inserito alle 23:18h, 26 Dicembre Rispondi

    Gli bucheranno le rampe Patriot come alberi di Natale
    con bombe termobariche

  • Paolo
    Inserito alle 02:55h, 27 Dicembre Rispondi

    I Patriot faranno la fine degli Himars.
    Oltretutto sono imprecisi.
    Ma la cosca neocon talmudica al potere in USA e UK va capita: sa che con la Russia, la “potenza” militare USA e’ un bluff totale!

  • gennaro
    Inserito alle 08:27h, 27 Dicembre Rispondi

    Repetita iuvant, l’esercito americano è molto forte se deve confrontarsi con avversari con le ciabatte, e le fionde. Appena incontra forze appena un pò più equipaggiate, grossi problemi.

  • EnriqueLosRoques
    Inserito alle 10:55h, 27 Dicembre Rispondi

    se li bucano gli Houthi con i loro scarni mezzi figuriamo cosa possono mai fare in Ucraina contro la Russia. Secondo me non gli danno manco il tempo di toccare il suolo ucraino che lo disintegrano…

  • Edy
    Inserito alle 11:40h, 27 Dicembre Rispondi

    Si tratta di un mezzo costosissimo , complicato , a corto raggio etc . Allora perché ? Solo marketing ? O non è così perché è una nuova versione molto efficace , oppure si tratta di un test di collaudo attendibile dove i bersagli li paga qualcun’altro anziché il costruttore statunitense . Siccome è l’ ennesimo strumento di morte , l’ ideale sarebbe la distruzione appena piazzato ….

  • Nexus
    Inserito alle 12:27h, 27 Dicembre Rispondi

    Non si tratta di stabilire se la guerra sia legittima o se, invece, non lo sia. La vittoria non è possibile.
    La guerra non è fatta per essere vinta, è fatta per non finire mai.
    Una società gerarchica è possibile solo se si basa su povertà e ignoranza.
    Questa nuova giustificazione della guerra attiene al passato, ma il passato, non può essere che uno e uno soltanto.
    Di norma lo sforzo bellico persegue sempre lo scopo di tenere la società al limite della sopravvivenza.
    La guerra viene combattuta dalla classe dominante contro le classi subalterne e non ha per oggetto la vittoria sull’Eurasia o sull’Asia orientale, ma la conservazione dell’ordinamento sociale.

    George Orwell

  • Farouq
    Inserito alle 12:30h, 27 Dicembre Rispondi

    Velocità missilini Patriot Mach 5
    Velocità missili Kinzahl russi Mach 12
    C’è poco da giocare anzi niente

    • Richie Germano
      Inserito alle 18:26h, 27 Dicembre Rispondi

      Non importa quanto più veloce sia il Kinzhal, la parte più importante dei sistemi di difesa aerea, non sono i missili, ma i radar di scoperta ed il sistema di tracciamento. Se riesci ad individuare un bersaglio e a predirne la traiettoria (tempo permettendo), puoi anche lanciare un missile che va ai 3 all’ora…Il patriot non deve rincorrere il missile in arrivo, ma farsi trovare nel “posto giusto, almomento giusto”.
      Ovviamente, se il missile in arrivo, è estremamente veloce, hai meno tempo per prepararti.
      Quello che spaventa la NATO, è che questi missili ipersonici, oltre ad essere virtualmente invisibili grazie alla loro estrema velocità (questo però è ancora da dimostrare), hanno anche la capacità di cambiare continuamente la traiettoria di volo, rendendo il calcolo della stessa praticamente impossibile, o almeno queste sono le capacià che i russi attribuiscono ai loro missili di ultima generazione…

    • Luca
      Inserito alle 22:18h, 27 Dicembre Rispondi

      Garoua I missili di difesa non devono fare la gara con quelli balistici o teleguidati , non corrono uno a fianco all altro , vengono calcolate le traiettorie e i missili di difesa gli vanno in contro cercando di calcolare il punto d impatto , per quello sono macchinari molto complicati , che richiedono personale iper specializzato e una manutenzione minuziosa e super costosa ….

  • Giorgio
    Inserito alle 12:42h, 27 Dicembre Rispondi

    Negli usa sono ormai al delirio …..
    fermare un drone russo-iraniano da 50 mila dollari …. usando un patriot da 4 milioni di dollari ….
    sempre che riesca ad intercettarlo …. è come sparare una fucilata per fermare un nugolo di zanzare ….
    Ridicoli, patetici, fuori di testa ….. cosi facendo affretteranno non solo il loro declino militare ma anche quello economico ….
    Non vedo l’ora di godermi lo spettacolo !

  • Luca
    Inserito alle 22:11h, 27 Dicembre Rispondi

    I patrioto sono solo parte di un sistema di difesa aerea , da soli non servono a nulla , appunto perché se devi usare un missile da un milione per abbattere un drone ca poche migliaia di dollari , non vale la candela . I droni si abbattono con sistemi molto più economici tipo lo skydome . I patriot invece possono essere usati per abbattere vivoli che viaggiano molto più velocemente e soprattutto molto più in alto , come ad esempio dei caccia o dei missili balistici , a quel punto vale la pena lanciare un missile e sotto quel aspetto , per quanto vecchi e non precisissimi , fipunzionano ancora bene , soprattutto come deterrente , per questo li mandano in Ucraina e ne mandano solo uno come prova . Il sistema verranno integrato con altri sistemi di difesa aerea per cercare di creare una no fly zone senza dover alzare gli aerei dalle piste , ed è questo che potrebbe preoccupare i russi . Se inviassero 10 sistemi completi sarebbe difficile colpire il paese da lontano ed essendo questa L unica strategia che i russi stanno adottando , privarli di questa possibilità li metterebbe in seria difficoltà . Ecco il significato di uno scudo aereo ….

  • Zagaria
    Inserito alle 02:13h, 28 Dicembre Rispondi

    Chissà che brutta fine faranno questi 10 costosi ed inutili Patrioti dei sistemi anti-aerei made in USA che costano miliardi di euro !
    Verranno distrutti tutti questi Patrioti miliardari USA dai Droni Kamikaze Martiri Iraniani del costo di soli 20 mila euro a Drone ?
    Ho visto in internet dei filmati di batterie missilistiche made in USA simili distrutte da 1 solo Drone Iraniano dal costo ridicolo !

Inserisci un Commento