di  Neil Clark Sei stato sanzionato! Sei stato bombardato! Sei stato invaso! Gli USA hanno una sfilza di punizioni pronte per gli Stati che secondo loro si stanno comportando male. Ma cosa succederebbe se il resto del modo adottasse gli stessi metodi con gli Stati Uniti? Lo scorso giovedì è stato un giorno abbastanza strano. Gli USA non hanno imposto nuove sanzioni a qualcuno. A meno che non me ne sia accorto mentre ero disteso sul divano con la tendinite (curata in un giorno, sono lieto di dirlo, da mia moglie con la chiropratica). Allo stato attuale gli USA utilizzano programmi attivi di sanzioni contro quasi 20 Paesi: dalla Bielorussia allo Zimbabwe. E sapete cosa? In linea di massima le ragioni che gli USA adducono per sanzionare questi Paesi potrebbero essere quasi ugualmente usate per sanzionare gli stessi USA.

di  Finian Cunningham Il nuovo round di sanzioni questa settimana, scatenato dagli Stati Uniti sulla Russia, ha un solo significato: i governanti statunitensi vogliono schiacciare l'economia russa. Secondo ogni definizione, Washington sta in effetti dichiarando guerra alla Russia. Le misure economiche implementate potrebbero avere una qualità apparentemente astratta o sterile: vietare le esportazioni elettroniche in Russia, attaccare i mercati finanziari, abbassare i prezzi delle azioni. Ma la conseguenza materiale è che i funzionari americani intendono infliggere danni fisici alla società russa e al popolo russo. È una guerra economica su scala mobile che procede verso la guerra militare, come il generale prussiano Karl von Clausewitz apprezzerebbe senza dubbio.

Il Regno Unito in un modo o nell'altro ha sostenuto le azioni e le politiche del regime in Arabia Saudita solo per far avanzare un'agenda imperialista, lo ha detto un analista politico e accademico britannico a Londra. "E 'una cosa scioccante che il governo del Regno Unito che è presumibilmente un sistema democratico, armi (e) in ogni modo approvi  le azioni di quello che forse è il regime più autocratico e vizioso del mondo, cioè l'Arabia Saudita", ha detto Rodney Shakespeare a Premere TV il mercoledì. L'analista ha descritto quelli che dominano il regime di Riyadh come "un gruppo di ciarlatani" che sostengono il terrorismo e il takfirismo in altri luoghi. Nella foto sopra la regina Elisabetta II della Gran Bretagna accoglie il principe ereditario dell'Arabia Saudita Mohammed bin Salman a Buckingham Palace, nel centro di Londra, il 7 marzo 2018. (Foto AFP)

di John Wight Gli Stati Uniti hanno a lungo cercato di negare il loro carattere egemonico, pur sottolineando il loro carattere democratico. Ora sembra che tutta questa finzione sia stata abbandonata. "Il falso volto deve nascondere ciò che il falso cuore conosce", scrive Shakespeare, con parole che per sempre avrebbero dovuto essere al centro del Gran Sigillo degli Stati Uniti davanti al podio ogni qualvolta un presidente, membro del gabinetto, membro del Congresso, o in effetti qualsiasi ufficiale degli Stati Uniti ha proclamato il proprio paese come un paladino della democrazia. Ora, con il Dipartimento della Difesa americano che modifica la dichiarazione di missione dell'esercito americano da una posizione di " deterrence " a " sostenere l'influenza americana all'estero ", tutte le pretese, come detto, sono finite, permettendo all'élite politica e militare del paese di crogiolarsi nel caldo bagliore dell'egemonia smascherato.

USA L'ingerenza politica è molto reale e globale di  Ulson Gunnar (*) Gli Stati Uniti hanno dedicato più di un anno alle accuse contro la Federazione Russa in merito a presunte interferenze politiche durante le elezioni americane del 2016 . Mentre le accuse spaziano da tutto, comprese le "notizie false" diffuse su Internet per dirigere i legami con l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump avrebbe utilizzato per assumere il potere, nessuna prova deve ancora emergere per dimostrare che la Russia si è intromessa negli affari politici interni dell'America .

di Luciano Lago Il rapido evolversi degli avvenimenti nella tormentata area del Medio Oriente con le fiamme delle tante guerre che non accennano a spegnersi nella regione, dalla Siria, all' Iraq, alla Libia, allo Yemen e che lambiscono anche l'Egitto ed altri paesi dell'area con gli attacchi terroristici, non dovrebbe oscurare le cause che hanno determinato questo incendio e le finalità che perseguono gli strateghi del caos. Risulta ormai evidente che la causa prima delle guerre e della destabilizzazione dell'intera regione deve essere ricondotta alla ben conosciuta "strategia del caos" che ha mosso i suoi primi passi, dopo l'evento nefasto dell'11 Settembre 2001, con la guerra in Iraq lanciata dagli USA e dai loro alleati, dietro pretesti inventati (armi di distruzione di massa) per annientare un paese come l'Iraq che allora si avviava ad essere un potenza regionale con ambizioni di contrastare il dominio occidentale nell'area.

Segue parte dell'Intervista con il sociologostatunitende James Petras che analizza la realtà della attuale politica degli Stati uniti, in esclusiva per la radio spagnola  CX36 Radio Centenario. Il segretario di Stato USA, Rex Tillerson, sta effettuando un giro per la regione latinoamericana. E' stato in Argentina, se ne va adesso in Messico, poi in Perù, in Colombia e Giamaica. Quale è secondo lei l'obiettivo di questo giro?

di  Joaquin Flores La propaganda proveniente dai media statunitensi sta peggiorando mentre la campagna che propone come soluzione un intervento militare umanitario contro il Venezuela dall'estero si acuisce. Da cui nasce la domanda: chi c'è dietro questo "consenso" mediatico? Molto è stato detto sull'uso delle "crisi umanitarie" al fine di promuovere interventi militari, specialmente quelli relativi alle conseguenze distruttive di tali operazioni. I casi della Somalia, dell'ex Jugoslavia e della Libia sono i più rappresentativi degli ultimi decenni perché sono nazioni che sono precipitate in un caos senza precedenti insieme all'installazione di un sistema di  paraeconomia e traffico di esseri umani oltre  agli affari della guerra infinita.

di  Finian CUNNINGHAM Le dichiarazioni oltraggiose del Presidente degli Stati Uniti Trump su varie nazioni povere - chiamando queste "paesi di merda" - non solo rivelano un mentalità razzista senza scrupoli ma anche un Donald Trump che si dimostra terribilmente ignorante. Quale visione ha del nostro mondo il capo della presunta nazione militare più potente quando si dimostra un completo ignorante sui fatti più basilari della storia? Sicuramente, questo è un pericolo orribile per tutta l'umanità per il fatto di avere qualcuno così sconsiderato e stupido con accesso alle armi nucleari.

di James Petras Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, la maggior parte dei conflitti mondiali sono stati quelli per l'indipendenza contro i regimi coloniali/imperiali occidentali e giapponese. Con il completamento della decolonizzazione ufficiale, un nuovo tipo di dominazione imperiale ha visto la luce: i regimi neo-coloniali, ai quali gli Stati Uniti e i loro alleati europei hanno imposto dei leader vassalli che agivano come intermediari per lo sfruttamento economico del paese. Con la crescita della dominazione mondiale unipolare degli Stati Uniti, a causa della scomparsa dell'URSS (1990), l’Occidente ha imposto la sua egemonia sugli Stati dell'Europa dell'Est. Alcuni sono stati frammentati e divisi in micro-Stati dominati dalla NATO.