Imperialismo

di  Christopher Black (*)

Il 14 settembre, in un discorso all’organizzazione americana di estrema destra chiamata “The Heritage Foundation”, riferendosi, si suppone, alle loro radici suprematiste, il Segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha descritto la NATO a tutti gli effetti come un “governo mondiale” preparato per la guerra eterna.

Lui stesso ha dichiarato che la NATO è “il garante della pace e della stabilità in Europa dal 1949”, quando in effetti si è riusciti a fermare la guerra e la catastrofe. In realtà l’unica vera garanzia di pace e stabilità in Europa fino al 1991 è stata l’Armata Rossa, bisogna riconoscerlo, visto che, fino al suo ritiro, non ha permesso alla macchina da guerra della NATO di muoversi, come poi è avvenuto nei Balcani e fino ai confini della Russia.

Leggi tutto…

di Luciano Lago

Con il suo discorso davanti all’assemblea delle Nazioni Unite, il presidente Donald Trump ha di fatto rivelato quale sia la vera essenza della politica estera di Washington:
“Addio al globalismo, benvenuto è il nazionalismo patriottico … America the first “, che possiamo chiamarlo egoismo unilaterale” o meglio ancora egemonia unilaterale sulle altre nazioni.

In particolare dal discorso di Trump, sfrondato dalla retorica e dalle lampanti ipocrisie, si rende evidente che il presidente USA ha manifestato chiaramente che Washington attualmente “vuole avere relazioni con gli altri paesi soltanto se gli USA si beneficiano di qualcosa”. Gli altri paesi del mondo si devono adeguare di fatto al sistema statunitense, devono assumere quelli che sono gli standard imposti dagli Stati Uniti altrimenti sono considerati “paesi ostili”.

Leggi tutto…

di  Philip M. Giraldi

Forse è il retroterra imprenditoriale di Donald Trump che lo porta a credere che se infliggi abbastanza dolore economico a qualcuno alla fine questo si arrende e accetta di fare quello che vuoi. Anche se questo approccio potrebbe funzionare bene nel settore immobiliare di New York, non è certo il percorso verso il successo nelle relazioni internazionali, dal momento che i paesi non sono così vulnerabili alle pressioni come lo sono i singoli investitori o imprenditori.

L’ ultima incursione di Washington nel mondo delle sanzioni, diretto contro la Cina, è sorprendente anche se si considera la barra bassa che era stata fissata dai presidenti del passato, risalendo a Bill Clinton. Pechino ha già respinto le sanzioni statunitensi imposte la scorsa settimana al Dipartimento per lo sviluppo delle attrezzature della Commissione militare centrale cinese e al suo direttore, Li Shangfu, per ” essersi impegnato in transazioni significative” con un produttore di armi russo presente in un elenco predisposto dagli Stati Uniti di società sanzionate. Le transazioni comprendevano gli acquisti di aerei da combattimento russi Su-35 e le attrezzature relative al sistema avanzato missilistico terra-aria S-400. Le sanzioni includono il divieto al direttore di entrare negli Stati Uniti e bloccare tutti i suoi conti di proprietà o bancari negli Stati Uniti, oltre a congelare tutti i beni locali del dipartimento di sviluppo attrezzature.

Leggi tutto…

di  Neil Clark

Sei stato sanzionato! Sei stato bombardato! Sei stato invaso! Gli USA hanno una sfilza di punizioni pronte per gli Stati che secondo loro si stanno comportando male. Ma cosa succederebbe se il resto del modo adottasse gli stessi metodi con gli Stati Uniti?

Lo scorso giovedì è stato un giorno abbastanza strano. Gli USA non hanno imposto nuove sanzioni a qualcuno. A meno che non me ne sia accorto mentre ero disteso sul divano con la tendinite (curata in un giorno, sono lieto di dirlo, da mia moglie con la chiropratica).
Allo stato attuale gli USA utilizzano programmi attivi di sanzioni contro quasi 20 Paesi: dalla Bielorussia allo Zimbabwe. E sapete cosa? In linea di massima le ragioni che gli USA adducono per sanzionare questi Paesi potrebbero essere quasi ugualmente usate per sanzionare gli stessi USA.

Leggi tutto…

di  Finian Cunningham

Il nuovo round di sanzioni questa settimana, scatenato dagli Stati Uniti sulla Russia, ha un solo significato: i governanti statunitensi vogliono schiacciare l’economia russa. Secondo ogni definizione, Washington sta in effetti dichiarando guerra alla Russia.

Le misure economiche implementate potrebbero avere una qualità apparentemente astratta o sterile: vietare le esportazioni elettroniche in Russia, attaccare i mercati finanziari, abbassare i prezzi delle azioni. Ma la conseguenza materiale è che i funzionari americani intendono infliggere danni fisici alla società russa e al popolo russo.

È una guerra economica su scala mobile che procede verso la guerra militare, come il generale prussiano Karl von Clausewitz apprezzerebbe senza dubbio.

Leggi tutto…

Il Regno Unito in un modo o nell’altro ha sostenuto le azioni e le politiche del regime in Arabia Saudita solo per far avanzare un’agenda imperialista, lo ha detto un analista politico e accademico britannico a Londra.

“E ‘una cosa scioccante che il governo del Regno Unito che è presumibilmente un sistema democratico, armi (e) in ogni modo approvi  le azioni di quello che forse è il regime più autocratico e vizioso del mondo, cioè l’Arabia Saudita”, ha detto Rodney Shakespeare a Premere TV il mercoledì.

L’analista ha descritto quelli che dominano il regime di Riyadh come “un gruppo di ciarlatani” che sostengono il terrorismo e il takfirismo in altri luoghi.

Nella foto sopra la regina Elisabetta II della Gran Bretagna accoglie il principe ereditario dell’Arabia Saudita Mohammed bin Salman a Buckingham Palace, nel centro di Londra, il 7 marzo 2018. (Foto AFP)

Leggi tutto…

di John Wight

Gli Stati Uniti hanno a lungo cercato di negare il loro carattere egemonico, pur sottolineando il loro carattere democratico. Ora sembra che tutta questa finzione sia stata abbandonata.
“Il falso volto deve nascondere ciò che il falso cuore conosce”, scrive Shakespeare, con parole che per sempre avrebbero dovuto essere al centro del Gran Sigillo degli Stati Uniti davanti al podio ogni qualvolta un presidente, membro del gabinetto, membro del Congresso, o in effetti qualsiasi ufficiale degli Stati Uniti ha proclamato il proprio paese come un paladino della democrazia.

Ora, con il Dipartimento della Difesa americano che modifica la dichiarazione di missione dell’esercito americano da una posizione di ” deterrence ” a ” sostenere l’influenza americana all’estero “, tutte le pretese, come detto, sono finite, permettendo all’élite politica e militare del paese di crogiolarsi nel caldo bagliore dell’egemonia smascherato.

Leggi tutto…

USA L’ingerenza politica è molto reale e globale

di  Ulson Gunnar (*)

Gli Stati Uniti hanno dedicato più di un anno alle accuse contro la Federazione Russa in merito a presunte interferenze politiche durante le elezioni americane del 2016 .

Mentre le accuse spaziano da tutto, comprese le “notizie false” diffuse su Internet per dirigere i legami con l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump avrebbe utilizzato per assumere il potere, nessuna prova deve ancora emergere per dimostrare che la Russia si è intromessa negli affari politici interni dell’America .

Leggi tutto…

di Luciano Lago

Il rapido evolversi degli avvenimenti nella tormentata area del Medio Oriente con le fiamme delle tante guerre che non accennano a spegnersi nella regione, dalla Siria, all’ Iraq, alla Libia, allo Yemen e che lambiscono anche l’Egitto ed altri paesi dell’area con gli attacchi terroristici, non dovrebbe oscurare le cause che hanno determinato questo incendio e le finalità che perseguono gli strateghi del caos.

Risulta ormai evidente che la causa prima delle guerre e della destabilizzazione dell’intera regione deve essere ricondotta alla ben conosciuta “strategia del caos” che ha mosso i suoi primi passi, dopo l’evento nefasto dell’11 Settembre 2001, con la guerra in Iraq lanciata dagli USA e dai loro alleati, dietro pretesti inventati (armi di distruzione di massa) per annientare un paese come l’Iraq che allora si avviava ad essere un potenza regionale con ambizioni di contrastare il dominio occidentale nell’area.

Leggi tutto…

Segue parte dell’Intervista con il sociologostatunitende James Petras che analizza la realtà della attuale politica degli Stati uniti, in esclusiva per la radio spagnola  CX36 Radio Centenario.

Il segretario di Stato USA, Rex Tillerson, sta effettuando un giro per la regione latinoamericana. E’ stato in Argentina, se ne va adesso in Messico, poi in Perù, in Colombia e Giamaica. Quale è secondo lei l’obiettivo di questo giro?

Leggi tutto…