Caitlin Johnstone: crescente politica del rischio calcolato

Gli Stati Uniti e la NATO stanno giocando a pollo con la Russia sull’Ucraina e nessuno ha un piede vicino al pedale del freno. Non lo guardano nemmeno.
By Caitlin Johnstone

Ascolta Tim Foley leggere questo articolo.

È dannatamente quasi impossibile tenere il passo con tutta la frenesia guerrafondaia dell’impero occidentale di questi tempi.

In risposta ai passi spaventosi, quelli della NATO che ha preso a consentire armi fornite dall’Occidente che verranno utilizzato dall’Ucraina per colpire il territorio russo, Vladimir Putin avvertito la scorsa settimana che queste escalation possono portare a “gravi conseguenze”.

“Questa costante escalation può portare a gravi conseguenze”, ha detto il presidente russo. “Se queste gravi conseguenze si verificano in Europa, come si comporteranno gli Stati Uniti, tenendo presente la nostra parità nel campo delle armi strategiche? Difficile da dire. Vogliono un conflitto globale?”

[Un alto funzionario ucraino ha lasciato intendere che Kiev potrebbe essere iniziata usare armi occidentali per colpire obiettivi all’interno della Russia, vari organi di informazione ha riferito martedì, dopo che il presidente Joe Biden ha segretamente concesso all’Ucraina il permesso di utilizzare armi statunitensi a Kharkiv, come segnalato da Politico il 30 maggio.]

Possiamo avere un’idea più concreta di ciò di cui parlava Putin dalla palese minaccia a Mosca formalmente effettuata nel Regno Unito, il mese scorso, affermando che l’uso da parte dell’Ucraina di qualsiasi arma britannica per attaccare il territorio russo potrebbe provocare attacchi russi diretti contro obiettivi militari britannici in Ucraina “e oltre”, il che porrebbe la Russia in uno stato profondamente pericoloso di guerra calda con le forze della NATO.

Venerdì il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha respinto gli avvertimenti di Putin, ha detto,

“Questa non è una novità. È da molto tempo che ogni volta che gli alleati della NATO forniscono sostegno all’Ucraina, il presidente Putin cerca di minacciarci di non farlo”.

L’atteggiamento sprezzante nei confronti della politica del rischio calcolato sul nucleare che i manager dell’impero hanno dimostrato ultimamente è stato affrontato lunedì dal viceministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov, il quale ha detto che gli Stati Uniti sono sul punto di commettere un errore di calcolo “fatale”.

“Vorrei mettere in guardia i funzionari americani dagli errori di calcolo che potrebbero avere conseguenze fatali. Per qualche ragione sconosciuta, sottovalutano la gravità del rifiuto che potrebbero ricevere”, ha detto Ryabkov.

“Chiedo a questi funzionari, che apparentemente non si preoccupano di nulla, di prendersi un po’ di tempo lontano dai videogiochi, che è apparentemente quello che stanno facendo, dato il loro approccio spensierato alle questioni serie, e di dare un’occhiata più da vicino a ciò che Putin ha detto”, ha aggiunto Ryabkov.

Sembra che i funzionari americani stiano facendo esattamente l’opposto di quanto raccomandato dal viceministro degli Esteri, con il consigliere per le comunicazioni per la sicurezza nazionale della Casa Bianca. John Kirby, il quale ha dichiarato lunedì alla stampa che l’amministrazione Biden è aperta alle discussioni sull’espansione dell’uso di armi di fabbricazione statunitense ulteriormente nel territorio russo.

Kirby alla conferenza stampa nell’ottobre 2023. (Casa Bianca, Oliver Contreras)

Alla domanda sulla denuncia del presidente ucraino, Volodymyr Zelenskyj, secondo cui i permessi degli Stati Uniti per condurre attacchi limitati sul territorio russo non erano sufficienti e sui commenti del segretario di Stato americano Antony Blinken che suggeriscono che presto potrebbe essere autorizzata una più ampia estensione (dell’uso delle armi) sul territorio russo, Kirby ha detto che questo non dovrebbe sorprendere nessuno. Alludeva al fatto che Zelenskyj vuole di più e che gli Stati Uniti continueranno a parlare con l’Ucraina della possibilità di attacchi sostenuti dagli Stati Uniti più in profondità sul territorio russo.

“E quindi avremo quei colloqui, avremo quelle conversazioni con gli ucraini”, ha detto Kirby.

“Assolutamente, lo faremo. E se ciò porterà a ulteriori cambiamenti politici, non posso dirlo a questo punto, ma non volteremo le spalle a quello di cui ha bisogno l’Ucraina. E continueremo a provare, ancora una volta, a sviluppare il nostro supporto nei loro confronti man mano che anche il campo di battaglia si evolve.

Io ha scritto proprio l’altro giorno che l’autorizzazione di Biden per attacchi limitati sul territorio russo con armi statunitensi sarebbe immediatamente seguita da una spinta per ulteriori escalation con attacchi più profondi in Russia, ed eccoci qui. Ogni volta che i guerrafondai ottengono un’escalation, iniziano immediatamente a spingerne un’altra.

C’è un limite a quante escalation la Russia tollererà prima di intraprendere un’azione drastica contro la NATO per ristabilire la credibilità della deterrenza, e nessuno sa esattamente dove sia questo limite. La NATO, tuttavia, sembra obbligata e determinata a trovarlo, e quando lo farà potremmo già essere in caduta libera irreversibile verso l’Armageddon nucleare.

Tutto questo arriva quando ministro degli Esteri olandese dà pubblicamente il via libera che l’Ucraina utilizzi gli F-16 per attaccare il territorio russo. Il movimento Contro la guerra di Kyle Anzalone sostiene, negli appunti di questa notizia, che gli F-16 sono aerei da guerra con capacità nucleare.

Il ministro degli Esteri olandese Hanke Bruins Slot con il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg nel novembre 2023. (NATO, CC BY-NC-ND 2.0)

È importante respingere la politica del rischio calcolato con la Russia ben prima di andare sull’orlo della guerra nucleare, perché ovviamente a quel punto sarà troppo tardi perché qualcuno possa fare qualcosa – e in effetti una guerra nucleare su vasta scala tra la NATO e la Federazione Russa potrebbe significare che nessuno farà mai più nulla.

L’Armageddon nucleare è l’unico errore di politica estera a cui non è possibile correggere la rotta dopo averlo commesso, quindi è estremamente urgente correggere la rotta molto prima di arrivarci.

Il rischio più grande per una guerra nucleare non è che entrambe le parti scelgano consapevolmente di entrarvi, ma che questa venga innescata da errori di calcolo, problemi di comunicazione o malfunzionamenti tecnici nel caos e nella confusione delle crescenti tensioni, come è quasi successo numerose volte durante l’ultima Guerra Fredda. Quanto più alta sarà la tensione, tanto più probabile diventerà un simile incidente, e tanto più inquietanti saranno i sistemi nucleari di tutti.

[Vedere: Presidenti degli Stati Uniti che scommettono sull’Armageddon nucleare (consortiumnews.com]

È molto simile a una situazione di stallo in cui le persone si puntano le pistole a vicenda la scena finale di Le iene. Più armi ci sono e più la situazione diventa tesa, più è probabile che qualcuno faccia una mossa che scateni il tutto e faccia uccidere tutti.

Ed è per questo che è molto inquietante che queste tensioni vengano intensificate in modo così casuale dall’impero senza resistenza da parte di nessuno – né da parte dei governi occidentali, né da parte dei media, e nemmeno da parte della gente comune in numero significativo.

Questi mostri stanno giocando a fare il pollo con le armi da Armageddon e nessuno sembra avere un piede vicino al pedale del freno. Non lo guardano nemmeno. Sembra che non ci pensino nemmeno.

Per lo meno dobbiamo trovare un modo per convincere la gente a pensarci. Questo sarebbe un modo dannatamente stupido per l’umanità di annientarsi.

Fonte: Consortium News

Traduzione: Luciano Lago

6 commenti su “Caitlin Johnstone: crescente politica del rischio calcolato

  1. CHiacchere la russia non si difende le linee rosse non ci sono. Pensa la banca centrale russa è privata e credono di togliere l’egemonia al dollaro sono sotto il dollaro.

    1. Sinceramente la penso come te, la Russia cincischia avanza come le lumache e non difende il suo territorio tutti i giorni sotto attacco, a mio modesto avviso con i mezzi e gli uomini che ha in 3/4 mesi doveva occupare tutta l’Ucraina, ma non l’ha fatto, perchè non interessata a farlo penso; che sia in combutta con l’occidente per peggiorare la vita degli europei coadiuvata dagli Usa.

  2. Difronte alla SUPREMAZIA in tutti i settori militari dell’EST, l’occidente è molto povero, mezzo addormentato, mezzo drogato e mezzo illuso della sua onnipotenza (di chiacchere). I padroni macachi non hanno capito che anche nel caso peggiore, la guerra atomica, le prendono di santa ragione dall’EST (dato che i razzi vettori e bombardieri americani sono vetusti, con armi nucleari di 20-30 anni, e pure tutto è difettoso……………………….al 50 % almeno !) E dato che l’EST ha una caterva di missili antimissili allo stato dell’arte……………………….. i poveri fessacchiotti americani NON HANNO LA MINIMA SPERANZA DI VINCERE, in tutte le loro repubbliche delle banane verrebbe la Morte a spazzare tutto. KAPUTT !!!!!!
    L’occidente si è scavato la fossa da solo, data la superiore intelligenza delle sue pseudo élite ! Sono così intelligenti che non capiscono che sono alla fine, IDIOTE !

  3. È impossibile davvero calcolare un rischio, con precisione. I Nato non fanno solo questo. Sono mossi dalla disperazione. Vedono il loro predominio mondiale andarsene definitivamente, sia sul piano militare, sia sul piano economico. Questo ingenera nel sistema capitalistico che si fonda su tali presupposti, panico e frustrazione. Ecco perché s’ arrogano tali rischi. E come disse proprio Gesua sulla croce prima di morire agl’ ebrei, padre perdona loro non sanno quello che fanno!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Quello che gli altri non dicono

© 2024 · controinformazione.info · site by GDM