APPELLO RACCOLTA FONDI! MANTIENI IN VITA UNA VOCE LIBERA!

Attacco missilistico contro base aerea in Siria

I gruppi terroristi, armati da USA Israele e Arabia Saudita, hanno fabbricato l’ennesima provocazione con i gas per consentire alle forze aeree della coalizione USA/Israele di colpire la Siria che non si arrende.
Decine di militari siriani uccisi, feriti nell’attacco contro l’aeroporto T-4

BEIRUT, LIBANO (8:30 AM) – Un gran numero di militari siriani sono stati uccisi o feriti questa mattina dopo che diversi missili hanno colpito l’aeroporto T-4 nella campagna orientale del Governatorato di Homs, ha riferito una fonte dell’esercito ad Al-Masdar News.

Secondo la fonte dell’esercito, si ritiene che l’attacco sia stato effettuato dall’aeronautica israeliana, dal momento che i missili sono stati lanciati dal confine libanese.
Inizialmente, i media statali siriani hanno riferito che erano missili da crociera provenienti dal Mediterraneo che hanno colpito l’aeroporto militare T-4; tuttavia, l’esercito ha successivamente confermato che 20 missili sono stati sparati dal confine libanese.
Dei 20 missili sparati all’aeroporto T-4, almeno otto di loro sono stati intercettati dalla Difesa aerea siriana, ha aggiunto l’esercito.

Israele non ha ancora rivendicato la responsabilità dell’attacco, ma i militari siriani sono convinti che ci sia la mano di Israele dietro l’attacco di questa mattina all’aeroporto T-4.
LE FORZE DI DIFESA AEREA SIRIANE RESPINGONO L’ATTACCO MISSILISTICO SULLA BASE AEREA T4.
La scorsa notte, le forze di difesa aerea siriane (SADF) hanno risposto a un attacco missilistico contro la base aerea T4 nella provincia di Homs, sull’autostrada tra le città di Palmyra e Homs.

Secondo l’agenzia di stampa statale siriana SANA, la SADF ha abbattuto almeno 8 missili. Tuttavia, ci sono stati diversi “martiri e feriti” nell’incidente.
L’agenzia statale russa Sputnik inizialmente ha riferito di aver citato una “fonte fonte informata” che non vi erano state vittime né danni materiali a seguito dell’attacco missilistico.
“La Syrian Air Defence Force ha distrutto alcuni missili, che hanno attaccato la base aerea del T-4. I missili sono caduti nelle vicinanze dell’aeroporto, come ha riferito “Sputnik citando la fonte.

Fonti locali indicano anche che nessun danno “notevole” è stato inflitto alla base. Tuttavia, la situazione con le vittime non è chiara.
La SANA ha riferito che gli Stati Uniti potrebbero essere stati gli autori dell’attacco missilistico. Tuttavia, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha negato ufficialmente questo:
“In questo momento, il Dipartimento della Difesa non sta conducendo attacchi aerei in Siria”, ha detto il Pentagono a Reuters in una dichiarazione. “Tuttavia, continuiamo a guardare da vicino la situazione e sostenere gli sforzi diplomatici in corso per tenere sotto mira i responsabili di usare armi chimiche, in Siria e in altro modo”.

Missili antiaerei siriani

Le forze di difesa israeliane (IDF) hanno rifiutato di commentare le notizie sull’attacco missilistico in Siria. Tuttavia, un video è apparso online mostrando jet da combattimento non identificati nello spazio aereo libanese prima del bombardamento. Considerando che l’IDF spesso usa lo spazio aereo libanese per lanciare missili contro obiettivi in ​​Siria, Israele è il principale sospettato nell’attacco dell’ultima notte.

Secondo il canale televisivo al-Mayadeen del Libano, i terroristi dell’ISIS hanno attaccato l’esercito arabo siriano nella zona di Sebaa-Biar nel deserto di Homs dopo l’attacco missilistico. Ciò nonostante, l’attacco è stato respinto.
È interessante notare che l’efficienza dei raid aerei israeliani in Siria è significativamente diminuita negli ultimi anni. Nel febbraio 2018, l’IDF perse persino un aereo da combattimento F-16I a causa dell’incendio di rappresaglia della SADF.

Alcuni esperti siriani hanno ipotizzato che i recenti problemi dell’IDF nel effettuare bombardamenti in Siria siano la ragione per cui funzionari israeliani e personalità pubbliche hanno incoraggiato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump a usare una forza diretta contro il governo siriano l’8 aprile dopo le notizie sul presunto attacco chimico a Douma .

Tuttavia, nonostante una feroce catena di tweet che ha indicato Putin, Russia, Iran e “Animal Assad”, l’amministrazione Trump riferisce di non aver condotto azioni militari dirette la notte scorsa. Quindi, secondo questa versione degli eventi, Israele ha tentato ancora una volta di agire da solo.

Fonti: Al Masdar News     South Front

Traduzione: Luciano Lago

*

code

  1. Fabio franceschini 6 mesi fa

    Non si può più non rispondere

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  2. claudio 6 mesi fa

    A MORTE TUTTI I GIUDEIIII!!
    CANCELLIAMO QUESTI VERMI SCHIFOSI DALLA STORIA.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
  3. Eugenio Orso 6 mesi fa

    Prevedevo fin da subito che le bestie criminali ebreo-salafite-atlantiste – a favore delle quali le presstitute hanno diffuso la notizia dell'”attacco chimico” – entrassero in azione piratescamente.
    Le bande tagliagole jihadiste, ribelli moderati, con la loro propaggine propagandistica “elmetti bianchi”, hanno lanciato le armi chimiche uccidendo civili, per innescare l’attacco aereo dei loro criminali protettori, usa-ebrei e altri stati canaglia.
    Il copione è già conosciuto e questi assassini lo proporranno fino alla fine.
    Starebbe a noi, che siamo bombardati da false notizie, entrare nelle lussuose redazioni delle presstitute filo-atlantiste e filo-sioniste (repubblica, ansa, etc.) e gettare i ratti-giornalisti-collaborazionisti dalle finestre, non prima di avergli rotto le ossa a calci e a sprangate!
    Purtroppo ciò non avverrà mai …

    Cari saluti

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. claudio 6 mesi fa

      Sul ” mai ” avrei più di un dubbio orso..
      non è detto che si raggiunga la massa critica necessaria per quello che è un atto dovuto. Io quel giorno ci sarò, stanne certo, vediamo chi ci sarà con me e quanti..

      Rispondi Mi piace Non mi piace
      1. Eugenio Orso 6 mesi fa

        Se le forze mi assisteranno nonostante l’etaà, nel caso di un miracolo come quello da te auspicato, ci sarò anch’io e romperò teste e ossa di questi bastardi a volontà …

        Cari saluti

        Rispondi Mi piace Non mi piace
        1. claudio 6 mesi fa

          Se ci sarà l’occasione torneremo ventenni, vedrai.. 🙂
          Non immagini quanto mi prudano le mani…

          Rispondi Mi piace Non mi piace
          1. Kim 6 mesi fa

            … Chiamatemi…non voglio mancare.

            Mi piace Non mi piace
        2. atlas 6 mesi fa

          mi sarebbe piaciuto leggere anche qui un articolo del genere che proviene da un sito ‘comunista’

          “Il principe saudita nega che Kushner sia suo“. L’articolo citava il principe ereditario saudita Muhamad bin Salman affermare: “Alla domanda sulla diffusione del wahhabismo finanziata dai sauditi, l’austera fede dominante nel regno e che alcuni hanno accusato di essere fonte del terrorismo globale, Muhamad ha detto che gli investimenti nelle moschee e nelle madrasa oltreoceano originano nella Guerra Fredda, quando gli alleati dell’Arabia Saudita chiesero di usare le proprie risorse per impedire le incursioni nei Paesi musulmani dell’Unione Sovietica. I successivi governi sauditi persero la traccia degli sforzi, ha detto, e ora “dobbiamo riprenderci tutto”. I finanziamenti ora provengono in gran parte da “fondazioni” saudite, affermava, piuttosto che dal governo”. Mentre l’articolo afferma che “i successivi governi sauditi persero la traccia dello sforzo” e che i finanziamenti sono ora forniti da fondazioni “saudite”“, ciò non è vero. Non ci sono “governi successivi” in Arabia Saudita. La nazione sin dalla fondazione è gestita da una sola famiglia, la Casa dei Saud. E mentre le fondazioni saudite possono essere il canale attraverso cui il wahhabismo è organizzato, finanziato e diretto, certamente avviene per volere di Riyadh col sostegno di Washington.
          Uno strumento, non un’ideologia
          Il wahhabismo fu creato e usato come strumento politico già nel 1700. Fu la pietra angolare della fondazione dell’Arabia Saudita. Convenientemente, il wahhabismo, sin dall’inizio, è intollerante. Per i sauditi che cercavano potere politico con la conquista, tale intolleranza veniva facilmente tradotta nelle violenze contro tribù e Stati confinanti che non si sottomettevano al potere saudita. Gli inglesi sfruttarono tale strumento politico nella lotta contro l’impero ottomano. Incoraggiò e coltivò le ideologie estremiste come il wahhabismo prima e dopo la caduta dell’impero ottomano. Dopo le guerre mondiali, inglesi e statunitensi si allearono con nazioni come l’Arabia Saudita, esportandone l’indottrinamento wahhabita nel mondo. L’ammissione di ciò da parte del principe Muhamad bin Salman fornisce ulteriori informazioni sull’uso da parte di Washington degli estremisti in Siria tra la fine degli anni ’70 e l’inizio degli anni ’80, così come il sostegno ai terroristi in Afghanistan per sloggiare la presenza sovietica. Ma rivela anche esattamente come il terrorismo sia strumento geopolitico usato oggi, dopo la Guerra Fredda, e chi lo usa. Le “moschee”, finanziate dall’Arabia Saudita e da altri Stati del Golfo Persico ben oltre il Medio Oriente, tra cui Europa e Asia, fungono da centri di indottrinamento e reclutamento per le varie guerre per procura degli Stati Uniti e la loro destabilizzazione nel mondo.
          Come viene allevato il wahhabismo
          I terroristi reclutati da tutto il mondo per combattere in Siria venivano attirati principalmente dalla rete wahhabita finanziata e diretta dai sauditi. Le “moschee” e le “madrasse” che operano in Nord America ed Europa lo fanno con la piena cooperazione dei servizi di sicurezza e d’intelligence occidentali. Reclutamento, dispiegamento e rientro dei mercenari wahhabiti in occidente sono ammessi anche dai media occidentali. Il media danese The Local DK, espone uno di tali centri in Danimarca. L’articolo intitolato “La moschea danese raddoppia il sostegno allo SIIL“, descriveva il sostegno aperto alle organizzazioni terroristiche, in particolare il cosiddetto “Stato islamico” (SIIL). L’articolo indicava: “Vogliamo che lo Stato islamico si affermi. Vogliamo uno Stato islamico mondiale”, affermava il presidente della moschea Usama al-Sadi, nel programma DR. Al-Sadi aveva anche affermato di considerare la partecipazione della Danimarca nella battaglia degli USA contro la Siria un affronto diretto non solo alla moschea ma a tutti i musulmani. “La guerra è contro l’Islam”, aveva detto”. Tale presunta “moschea” in Danimarca, nonostante ammettesse apertamente di sostenere il terrorismo, non fu chiusa e i suoi capi arrestati come ci si aspetterebbe. Invece, il governo danese certamente collaborava con la “moschea” nel gestirla. L’articolo di Der Spiegel, “Risposta della comunità: una risposta danese alla Jihad radicale”, riportava: “Il commissario Aarslev dice di essere orgoglioso di ciò che hanno finora raggiunto, anche se non dimentica mai di elogiarne la gente e gli altri interessati al programma. È particolarmente effusivo quando parla di un uomo: un salafita barbuto a capo della moschea Grimhøjvej di Aarhus, dove molti giovani partiti per la guerra in Siria erano regolarmente presenti. Il suo capo è un uomo di nome Usama al-Sadi… questi due hanno unito le forze in un piano che cerca risposte alle domande che affliggono l’intero continente europeo: cosa si può fare per i radicali rimpatriati dalla Siria? Quali misure sono disponibili per contrastare il terrore che ancora una volta sembra minacciare l’occidente?” Sorprendentemente, i media occidentali hanno ammesso che una moltitudine di tali “moschee” reclutano apertamente uomini in occidente per combattere da mercenari in Siria sotto la bandiera di al-Qaida e delle sue varie sussidiarie prima di tornare a casa e minacciare le popolazioni occidentali. Anziché smantellare la rete ed eliminare la minaccia, l’occidente l’ha intenzionalmente lasciata crescere, creando divisioni sociopolitiche nelle nazioni occidentali, aumentando razzismo, fanatismo e xenofobia per continuare a giustificare le guerre occidentali all’estero, e allo stesso tempo un crescente Stato di polizia domestico.
          La copertura
          L’inglese Independent nell’articolo, “L’Arabia Saudita promuove l’estremismo in Europa, afferma l’ex-ambasciatore” ammetteva: “L’Arabia Saudita ha finanziato moschee in tutta Europa diventate focolai dell’estremismo, affermava l’ex-ambasciatore inglese in Arabia Saudita Sir William Patey”. Tuttavia, l’articolo e molti come questo, devia intenzionalmente dalle implicazioni sui finanziamenti sauditi e l’uso di tali cosiddette “moschee” come centri di indottrinamento e reclutamento del terrorismo finanziato e armato da Stati Uniti, Europa, Arabia Saudita e partner arabi nei conflitti nel mondo. I media e i politici occidentali, così come i rappresentanti sauditi, affermano che Riyadh non controlla completamente questa rete, o non sa del ruolo centrale che ha nel guidare il terrorismo globale. Tali scuse sono, tuttavia, anche nominalmente assurde. L’uso da parte di Stati Uniti ed Arabia Saudita delle reti wahhabite per alimentare i gruppi terroristici che combattono nel mondo è sfacciato. I terroristi “accidentalmente” reclutati nelle “moschee” finanziate dai sauditi in Europa, Medio Oriente e Asia formano gruppi armati, finanziati, addestrati e altrimenti supportati da Stati Uniti, Europa e loro alleati mediorientali, inclusa l’Arabia Saudita. In particolare, in relazione alla Siria, il giornalista Seymour Hersh già nel 2007, nell’articolo “Il reindirizzo è la nuova politica dell’amministrazione a beneficio dei nostri nemici nella guerra al terrorismo?“, espone tale processo, con la guerra del 2011 in Siria già in corso. L’articolo indicava: “Per indebolire l’Iran, prevalentemente sciita, l’amministrazione Bush ha deciso, in effetti, di riconfigurare le priorità in Medio Oriente. In Libano, l’amministrazione ha collaborato col governo dell’Arabia Saudita, sunnita, in operazioni clandestine per indebolire Hezbollah, l’organizzazione sciita sostenuta dall’Iran. Gli Stati Uniti hanno anche preso parte ad operazioni clandestine contro l’Iran e l’alleata Siria. Un sottoprodotto di tali attività è stato il rafforzamento dei gruppi estremisti sunniti che sposano una visione militante dell’Islam e sono ostili agli USA e solidali con al-Qaida… Questa volta, il consulente del governo statunitense mi ha detto che Bandar e altri sauditi assicuravano la Casa Bianca che “terranno d’occhio i fondamentalisti religiosi. Il loro messaggio per noi era “Abbiamo creato questo movimento e possiamo controllarlo”. Non è che non vogliamo che i salafiti lanciano bombe; sono loro a lanciarli contro Hezbollah, Muqtada al-Sadr, Iran e i siriani, se continuano a collaborare con Hezbollah e l’Iran“. Quindi, non c’è nulla di accidentale nella creazione ed uso di tali reti da parte di Washington e Riyad. Altre tattiche furono utilizzate per evitare di affrontare direttamente tale ultradecennale sforzo. L’uso del “multiculturalismo” contro razzismo virulento, fanatismo e xenofobia ha creato un falso dibattito che trasforma essenzialmente la sponsorizzazione congiunta multinazionale occidentale-araba del terrorismo in diatribe e questioni inconciliabili. L’opposizione controllata di entrambe le parti del “dibattito” derivante, intenzionalmente allontana il discorso pubblico dalle domande su avvento ed uso del wahhabismo da parte dell’Arabia Saudita, dei suoi alleati arabi e dello stesso occidente.
          La rete del terrorismo globale statunitense-saudita
          Dalle “moschee” finanziate dai sauditi che indottrinano, radicalizzano e reclutano, terroristi vengono quindi inviati nei teatri operativi. Gli estremisti sponsorizzati da Stati Uniti ed Arabia Saudita, provenienti dalla popolazione uigura nella provincia occidentale dello Xinjiang, arrivavano passando dal Sud-Est asiatico in Turchia dove venivano inquadrati, addestrati e armati prima di essere inviati a combattere le truppe di Damasco in Siria. E se attualmente il compito principale della rete terroristica USA-Arabia Saudita è alimentare la guerra per procura contro la Siria, anche l’indottrinamento wahhabita, radicalizzazione e reclutamento sponsorizzati da USA-Arabia Saudita sono localizzati. Mentre gli estremisti uiguri vengono inviati in Siria, altri sono reclutati nella stessa Cina. Nel sud-est asiatico, i finanziamenti sauditi arrivano ai terroristi che combattono sotto la bandiera dello SIIL nelle Filippine. Vi sono legittime preoccupazioni che tale rete USA-Arabia Saudita cerchi d’infiltrarsi in Thailandia per sfruttarne il separatismo nel sud. Nel vicino Myanmar, gli Stati Uniti mettevano al potere l’attuale regime guidato dal “Consigliere di Stato” Aung San Suu Kyi. I suoi sostenitori ultra-nazionalisti e brutalmente razzisti hanno condotto per anni violenze genocide contro la minoranza rohingya. Contemporaneamente, Stati Uniti ed Arabia Saudita creavano un gruppo islamista “rohingya” guidato da Ata Ullah, istruitosi in Arabia Saudita. Le origini di Ata Ullah sono nebulose. La sua “leadership” sarebbe simile a quella di Abu Baqr al-Baghdadi, una figura a capo di un’organizzazione alla fine gestita da Riyadh e Washington. L’uso dei terroristi ha vari obiettivi. Per la Siria, è il cambio di regime, in Cina, l’agitazione e la possibile balcanizzazione alle frontiere della nazione, nel sud-est asiatico, tentativi di dividere ed indebolire le nazioni. Washington tenta d’installare regimi clienti in nazioni come Myanmar, in cui gli Stati Uniti chiedono un regime-cliente obbediente, e le Filippine, in particolare come mezzo per mantenervi la presenza militare.
          Denunciare e chiudere l’attività terroristica di Washington e Riyad
          Gli Stati Uniti considerano il wahhabismo un utile strumento geopolitico che hanno affinato ed utilizzato da decenni. Mentre essi e i loro alleati occidentali fingono ignoranza dall’inizio, e fingono di essere impotenti, continuano ad investire nella continuazione dell’operazione e nella sua continua reinvenzione. E mentre il wahabismo aiuta l’Arabia Saudita dalla fondazione ed espansione regionale, la sponsorizzazione di tali reti oggi è insostenibile divenendo rapidamente grave. Gli Stati Uniti, come hanno dimostrato verso molti ex-alleati, continueranno a usare il wahhabimo saudita fino quando non sarà più utile. Anche se è ancora presto per dirlo, l’Arabia Saudita ha molti incentivi ed interessi nel denunciare e smantellare tali reti con azioni concrete. Per il pubblico, sventare i meschini tentativi dell’occidente di usare cunei politici per proteggere tale rete multinazionale di indottrinamento, radicalizzazione e reclutamento è essenziale per fargli capire il ruolo di Arabia Saudita ed occidente nella sua costruzione e permanenza.

          fonte : https://aurorasito.wordpress.com/2018/04/08/il-terrorismo-di-washington-e-riyadh/

          Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. Stefano radi 6 mesi fa

    L’ipocrisia che e’ il sistema di pensiero dei sionisti, imperversa da anni nel mondo occidentale ed anche in questa guerra. Analogamente alle definizioni di: terrorista, razzista, populista, omofobo, sovranista, che vogliono sintetizzare riduttivamente e negativamente quanti si oppongano al verbo del bene, coniugato esclusivamente dai circoli sionisti mondiali e tradotto in azioni politiche dai governi asseritamente democratici imposti con vari sotterfugi ai cittadini dei Paesi occidentali, anche le deliberate azioni belliche, sono caratterizzate da subdola ipocrisia, tendente ad indurre il contendente, meglio sarebbe dire il sopraffatto, a reagire con leale chiarezza e adeguata durezza in modo da poterlo accusare di reazione indebita, eccessiva e del caso crudele. Il nemico che hanno innanzi Russia, Iran e quanti anche nell’apparente tranquillo quotidiano che caratterizza il vivere degli occidentali e’ caratterizzato da questa anomalia d’interpretazione. Un’anomalia tipica del fare dei peggiori cialtroni che un tempo non avevano ricetto ne’ considerazione alcuna nel mondo civile. Il punto e’ questo: l’opinione pubblica mondiale intessuta di panzane e fantastcherie fraudolente inerenti la sedicente democrazia, la tolleranza, l’uguaglianza il soccorso ai piu’ deboli, non s’avvede di vivere tra delinquenti, primariamente ipocriti che oltraggiano costantemente a mezzo stampa e tv l’intelligenza delle persone. Se la loro sensibilita’ fosse realmente ispirsta a valori concreti e non da plateali bugie, la reazione militare potrebbe essere di adeguata energia e determinazione, divenendo, contro siffatti eunuchi morali assolutamente deterrente. .

    Rispondi Mi piace Non mi piace