Ankara, Mosca e Washington sulla linea del fuoco geopolitico

di Stanislav Tarasov

Il prossimo incontro tra Erdogan e Putin in Turchia sarà pieno di profondi significati politici. Soprattutto per il leader turco, che dimostra l’arte di giocare nella “grande lega” della politica mondiale, comunicando alternativamente personalmente con i leader degli Stati Uniti e della Russia. Alla vigilia dell’incontro, Erdogan condusse una “ricognizione diplomatica in battaglia”, visitando Washington e negoziando con Trump. Cosa verrà fuori ora e come?
La Turchia è di nuovo all’epicentro della grande politica. Un rappresentante ufficiale del presidente della Turchia, Ibrahim Kalyn, ha dichiarato che il presidente russo Vladimir Putin potrebbe visitare la repubblica la prima settimana di gennaio del prossimo anno per celebrare il completamento dei lavori su Turkish Stream-2. Inoltre, ovviamente, discuteranno non solo delle relazioni bilaterali, ma anche della situazione nella regione.
Questa informazione è stata confermata anche dal segretario stampa del capo di stato Dmitry Peskov, che ha affermato che “una buona occasione per i contatti personali (Putin e il presidente turco Recep Tayyip Erdogan – S.) ci sarà una cerimonia che segnerà il completamento di tutti i lavori sul Turkish Stream. L’attuazione di questo progetto, che ha una storia difficile, ha richiesto cinque anni. Molti ostacoli gli stavano davanti, prima di tutto dagli Stati Uniti, che, come scrive la pubblicazione americana Foreign Policy, “non volevano permettere il trionfo commerciale e geopolitico di Turchia e Russia”.


In un’alleanza con Mosca, Ankara sta diventando il più grande hub energetico del Medio Oriente, rafforzando non solo le sue posizioni commerciali, ma anche acquisendo stabilità geopolitica proprio in una situazione in cui le sue relazioni con gli alleati su entrambe le sponde dell’Atlantico sono in grave crisi. Naturalmente vince anche la Russia, consolidando la posizione di Gazprom in Turchia, che le consente di “aggirare” il territorio dell’Ucraina con accesso al sud dell’Europa.
Quindi il prossimo incontro Erdogan-Putin in Turchia sarà saturo di profondi significati politici. Soprattutto per il leader turco, che dimostra l’arte di giocare nella “grande lega” della politica mondiale, alternando personalmente la comunicazione con i leader degli Stati Uniti e della Russia. Alla vigilia, Erdogan ha condotto una “ricognizione diplomatica in battaglia”, visitando Washington e negoziando con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Esponendo la situazione nel nord della Siria e il contratto con l’acquisto di sistemi missilistici antiaerei S-400 russi come argomenti principali dei negoziati, ha cercato di giocare le sue carte.

Truppe turche in zona curda


Il fatto è che, come affermato dal ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu, “fino ad oggi la Turchia non aveva un proprio sistema di difesa aerea” e “su nostra richiesta, Paesi Bassi, Italia e Spagna hanno installato sistemi USA Patriot in Turchia”. Secondo lui, “prima vengono installati, quindi vengono rimossi, poi lo installano di nuovo e questo suggerisce che dovremmo avere il nostro sistema di difesa aerea ”. Quindi, a proposito, la decisione di Ankara di acquistare l’S-400 russo, questa o è motivata.
Ma ora possiamo parlare di qualsiasi minaccia missilistica esterna alla Turchia solo in modo condizionale. Pertanto, per il paese ottomano, l’acquisto dell’S-400, come scrive il quotidiano turco Milliyet, “è una dimostrazione della capacità e della volontà di prendere non solo importanti decisioni di politica estera in modo indipendente, ma anche un segnale verso gli Alleati di condurre un dialogo con Ankara solo sulla base dell’uguaglianza e tenendo conto degli interessi nazionali”.
Se parli in modo più banale, allora per la Turchia al momento il compito principale non è la difesa aerea, ma un cambiamento nella politica di Washington nei confronti dei curdi siriani e problemi con la Siria settentrionale. Quando Trump iniziò a costruire la conferenza stampa finale con Erdogan intorno al problema dell’S-400, come se indicasse che questo problema era l’essenza principale e determinante della crisi nelle relazioni tra i due paesi, divenne chiaro che Washington colpisce principalmente le relazioni tra Mosca e Ankara, mentre al contempo risolve la questione curda con i sistemi di difesa aerea russi. Erdogan, in quanto politico intelligente, non poteva non notare un simile gioco del presidente americano. Dopotutto, come scrivevano gli esperti turchi, era pronto a fare concessioni sui curdi in cambio del consenso a non “spacchettare” l’S-400, cioè a non attivare le parti operative del sistema russo.
Questo scenario è fallito, e ora il rappresentante ufficiale del Presidente della Turchia, Ibrahim Kalyn, afferma che Ankara non rifiuterà di acquisire l’S-400, poiché all’epoca non abbandonò la corrente turca, nonostante la minaccia di pesanti sanzioni. Si è scoperto che Washington e Ankara hanno compiti diversi e incompatibili nella regione.
Secondo Bloomberg, gli americani stanno lavorando per garantire che “sulla questione dei curdi, i turchi non si scontrino con loro, ma con i russi”. La formula è semplice: Washington dichiara ancora ufficialmente di vedere i curdi siriani come una forza importante nella lotta contro l’ISIS (un’organizzazione le cui attività sono vietate nella Federazione Russa). Ai turchi viene lanciato un dado più stretto. Il presidente siriano Bashar al-Assad ha dichiarato che Damasco ha invitato i curdi a unirsi all’esercito del governo siriano e a combattere insieme contro i militari turchi. Ma, secondo lui, quelli “non hanno ancora concordato”.
Cioè, in questo caso, i curdi sono già esposti come “uno dei partecipanti alla lotta contro l’occupazione turca”. In uno scenario del genere, Mosca si ritrova nel ruolo di “allevatore” tra curdi, Damasco e Ankara.
La Russia rappresenta la salvaguardia dell’integrità territoriale della Siria – e in questo la Turchia è solidale. Ma questa opzione non esclude la possibilità che i curdi siriani ottengano in futuro lo status di autonomia, che Ankara considera una potenziale minaccia. Mosca comprende che il problema curdo per la Turchia è “molto sensibile” e agisce con estrema cautela, utilizzando finora “soluzioni alternative”.
Secondo la pubblicazione tedesca Heise, “gli Stati Uniti stanno perseguendo una politica all’avanguardia nei confronti della Turchia, trasformando l’alleanza con i curdi siriani in un’ulcera geopolitica e potrebbero perdere questo paese come partner della NATO”.
Pertanto, il compito della Russia è di garantire che questa “ulcera” non diventi il ​​principale ostacolo all’espansione della cooperazione militare-tecnica ed economica tra i due paesi (Russia-Turchia). C’è un gioco sull’orlo di un all-in durante il quale viene determinato il futuro non solo dei curdi o della Siria, ma anche dell’intero Medio Oriente. In termini di geopolitica, la Russia e gli Stati Uniti si trovano tra due incendi.

Washington sta distruggendo la sua immagine di partner nella NATO e proseguendo la sua politica di sostegno ai curdi, rischiando un conflitto con Ankara. Mosca non intende rischiare i suoi interessi in Turchia, ma prima o poi dovrà fare una scelta. Quindi Erdogan e Putin hanno molti argomenti di discussione e di valutazione della nuova realtà strategica nella regione. Le decisioni saranno molto difficili.

Truppe russe in Siria

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2780562.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Traduzione: Sergei Leonov

4 Commenti

  • Idea3online
    17 Novembre 2019

    La Russia rappresenta la salvaguardia dell’integrità territoriale della Siria – e in questo la Turchia è solidale.

    Meglio sarebbe:

    La Russia rappresenta la salvaguardia dell’integrità territoriale della Siria – e salvaguarda la vita ad Erdogan…..avendolo strappato dalla morte durante il colpo di Stato. in Turchia.

  • atlas
    18 Novembre 2019

    forse sfugge qualcosa

    Il sodalizio di cui nessuno parla
    ” A partire dal 2010, Ungheria e Turchia hanno avviato un partenariato strategico di natura morbida, operante su diversi settori economici e non economici, che sta avendo il duplice effetto di aumentare l’esposizione di Budapest nel mondo turco e di rallentare l’allontanamento di Ankara dal blocco occidentale.

    L’avvicinamento alla Turchia era uno degli obiettivi di lungo termine dell’agenda estera di Orban mirante all’”apertura ad Oriente“, che è stata accuratamente elaborata dagli strateghi di Fidesz per enfatizzare le origini asiatiche del popolo ungherese e migliorare sensibilmente i rapporti con Ankara e con i paesi turcofoni dell’Asia centrale ex sovietica.

    In questo contesto si inquadrano l’intensificazione della cooperazione economica, l’appoggio diplomatico in sede internazionale, l’aumento degli investimenti turchi nell’economia magiara, anche da parte di privati legati a doppiofilo con lo stato profondo, come il miliardario Adnan Polat, ma soprattutto il fiorire di dense relazioni culturali, mandate avanti da intellettuali, università e organizzazioni governative.

    L’analisi di quest’ultimo ambito è particolarmente importante, perché consente di comprendere il retroterra ideologico che si trova alla base dell’apertura ad Oriente voluta da Orban. Le iniziative di matrice culturale più significative sono state probabilmente due: il restauro della tomba del poeta ottomano Gül Baba, sita a Budapest, costato circa 8 milioni di euro, co-finanziato dai governi ungherese e turco, e alla cui cerimonia di riapertura ha partecipato lo stesso Erdogan; l’entrata dell’Ungheria nel Consiglio Turco in qualità di stato osservatore.

    L’Ungheria ha acquisito tale status lo scorso anno, all’indomani del conseguimento di un posto da osservatore nell’Accademia Turca Internazionale, e ambisce a fare da tramite con l’Unione europea, all’interno della quale sta portando avanti una campagna di pressione affinché il Consiglio turco venga inquadrato nella politica di buon vicinato. Budapest ha rapidamente palesato le proprie velleità espansionistiche, aprendo delle linee di credito con Kazakistan, Turchia, Azerbaigian Kyrgyzistan e Uzbekistan, e annunciando piani per aumentare gli interscambi commerciali con tutti i paesi membri dell’organizzazione. Infine, a settembre di quest’anno, a Budapest è stato aperto il primo ufficio di coordinamento in Europa dell’organizzazione. ”

    Quì tutto l’articolo da un sito ben informato

    https://it.insideover.com/politica/turchia-e-ungheria-sogni-condivisi-di-egemonia.html

    nulla contro Orban, anzi. Ma tutte quelle Repubbliche sopra citate, sono da sempre state sotto influenza Russa …

  • Alessandro
    18 Novembre 2019

    Caro Atlas credo che Orban sia imbeccato da Putin, osservare attentamente e riportare.

    • atlas
      18 Novembre 2019

      il mio riferimento in realtà non è proprio a Orban, ma su merdogan (che io avverso completamente): il consiglio turco neo-ottomano praticamente sta sottraendo persino tante repubbliche turcofone e caucasiche da sempre gravanti in ambito russo dall’interesse di Putin. L’espansione della confraternita massone salafita a guida turca è pericolosa e dannosa; sono creazioni giudeo – anglosassoni

      purtroppo non sono riuscito a trovare più un art.lo di qualche giorno fa che spiegava meglio le cose

Inserisci un Commento

*

code