Analisi di una potenziale guerra con la Cina da esperto militare


di Fred Reed
Secondo le stime, il commercio statunitense di beni e servizi con la Cina è stato stimato a 634,8 miliardi di dollari nel 2019.
Le esportazioni ammontano a 163 miliardi di dollari e le importazioni a 471,8 miliardi di dollari.
Il deficit commerciale degli Stati Uniti con la Cina ha raggiunto i 308,8 miliardi di dollari nel 2019.
Il commercio di servizi con la Cina (esportazioni e importazioni) è stato stimato a $ 76,7 miliardi nel 2019.

Le esportazioni di servizi sono ammontate a $ 56,5 miliardi e le importazioni di servizi a $ 20,1 miliardi.
L’eccedenza commerciale dei servizi degli Stati Uniti con la Cina ha raggiunto i 36,4 miliardi di dollari nel 2019.
Si parla a Washington di una possibile guerra contro la Cina.

Steve Bannon, che a quanto pare è stato cullato troppo vicino al muro da bambino, sostiene questa guerra. Abbiamo diritto alla solita retorica che fa paura secondo cui i cinesi stanno facendo cose terribili, che dobbiamo aspettarci il peggio e che sono in gioco i valori americani.
Il pericolo è che l’attuale gioco di “chi si muove per primo” nelle acque asiatiche possa effettivamente provocare uno sparo. Sapete il tipo di eventi: una nave da guerra si rifiuta di togliersi di mezzo a un’altra, ne consegue una collisione, un tenente ritardato che ha firmato la rinuncia apre il fuoco e si parte. Ai bambini non dovrebbe essere consentito di giocare con i fiammiferi.
Questa guerra è discussa in termini emotivi da idioti o in termini puramente navali da coloro che hanno familiarità con questa roba, quindi sentiamo parlare della Prima catena dell’Arcipelago delle isole e della Seconda catena delle isole nel Mar Cinese Meridionale e di cosa i missili possono provocare contro altri missili sul nemico e così via. Sarebbe opportuno questo discorso se dovessimo combattere di nuovo la seconda guerra mondiale. Ma non è così.

Diamo una rapida occhiata a come potrebbe svolgersi questa guerra.

Per iniziare una guerra, gli Stati Uniti si sopravvaluterebbero e sottovaluterebbero la Cina. Questa è la dottrina del Pentagono. Probabilmente c’è un manuale su questo. Nella bolla di Washington, i Napoléons ci avrebbero assicurato che sarebbe stata una guerra breve, uno schiocco, una questione di giorni, non di settimane. Sai, come nel Vietnam, nel Laos, in Cambogia, Afghanistan, Iraq, Siria. Quando si è scoperto che i cinesi non lo sentivano in quello stesso modo e la resa non era una delle loro opzioni, con il passare dei mesi si è capito che sarebbero accadute cose diverse e affascinanti.

La Rand Co., un think tank controllato al 100% dal Pentagono, ha condotto giochi di guerra nello Stretto di Taiwan e nel Mar Cinese Meridionale, concludendo che la guerra potrebbe essere molto lunga e finire con una sconfitta per gli Stati. -Uniti . Non siamo più nel 1960.

Produzione industriale Cina

Va bene, la guerra: il primo giorno tutte le fabbriche americane in Cina sarebbero chiuse. Esempio: la Apple perde le sue fabbriche, i ricavi di queste fabbriche e il mercato cinese di 1,4 miliardi di consumatori. I suoi negozi starebbero chiudendo. La gratitudine di Tim Cook non conoscerà limiti. Le case automobilistiche americane vendono una pletora di auto in Cina, la maggior parte delle quali prodotte in Cina. Da un giorno all’altro perderebbero fabbriche, automobili e clienti cinesi. Nel complesso, la Cina acquista molte più auto rispetto agli Stati Uniti. Questa analisi, se si può chiamare un’analisi così ovvia, può essere ripetuta industria dopo industria. Arrivederci, al voto degli imprenditori.

Nel giro di poche settimane gli scaffali di Walmart sarebbero svuotati. Cammina lungo i corridoi e leggi le etichette “Made in”. Non si tratta solo di secchi e mop di plastica, ma anche di motoseghe, prodotti farmaceutici, motociclette, elettronica e misuratori della pressione sanguigna. Questo per quanto riguarda il voto dei colletti blu. Gli Stati Uniti acquistano ogni anno dalla Cina beni ad alta e bassa tecnologia, beni di consumo e componenti di produzione per un valore di 472 miliardi di dollari . Tutto sarebbe finito con una guerra.

La Cina acquista ogni anno beni statunitensi per un valore di oltre 163 miliardi di dollari: petrolio, semiconduttori, motori di aerei, semi di soia, aerei di linea, ecc. Finito. È difficile stimare la gioia che questo porterebbe in riunioni influenti. E, naturalmente, i lavoratori americani che avrebbero prodotto queste cose per la Cina saranno licenziati. In quanto politica elettorale, ciò si rivelerà controproducente.

La Cina produce la grande maggioranza dei componenti delle terre rare che sono essenziali nella fabbricazione di prodotti elettronici, come i semiconduttori. Nessuna rapida sostituzione è in vista. Sono utilizzati per quasi tutto ciò che viene fatto negli Stati Uniti, compresi i computer che gestiscono i sistemi elettrici delle automobili. Anche se non ho controllato, è possibile che i computer stessi siano fabbricati in Cina. Se vuoi capire la parola “ostile” in un modo nuovo e più profondo, dai un’occhiata agli influenti CEO delle aziende nel loro secondo giorno senza chip.

Produzione della Apple in Cina

In una guerra reale, è probabile che la Cina, avendo pensato a quanto sopra, distruggerebbe (in modo intelligente) le fabbriche di semiconduttori di Taiwan, in particolare quelle di TSMC, così come altre fabbriche di elettronica. Questo difficilmente sarebbe evitabile poiché lo Stretto di Taiwan è largo solo cento chilometri. La perdita di queste industrie sarebbe estremamente dannosa per gli Stati Uniti poiché i loro chip di fascia alta provengono da Taiwan. Ci vorrebbero anni prima che gli Stati Uniti sostituiscano questa capacità nel loro territorio. Alcune delle attrezzature necessarie, macchine per litografia ultravioletta estrema, non sono prodotte negli Stati Uniti e non possono essere distrutte in nessuna circostanza.

Negli Stati Uniti, si scoprirà rapidamente che il paese è un po ‘più dipendente dalla Cina di quanto alcuni potrebbero pensare. Se mi permettete di fare un esempio: l’industria automobilistica scopre che le sue candele vengono dalla Cina. Mentre gli Stati Uniti potrebbero certamente fabbricare queste candele, si scopre che dieci anni fa l’industria ha scoperto che la Cina poteva produrle con il 40% in meno. Nel mondo degli affari cooperativi pre-Trump, questo non era un problema. Non più. Questo per quanto riguarda le vendite di auto. E per i lavori degli operai che li fanno.

Scommetto tutte le mie miniere di diamanti in Sud Africa e le mie terre per il bestiame in Argentina che, se esaminassi un elenco di parti di ricambio per, diciamo, aerei di linea Boeing, ne troverai molti di queste prodotte in Cina. Naturalmente, alla fine gli Stati Uniti potrebbero ottenerne la maggior parte. Ma le aziende avrebbero bisogno di parti di ricambio ora, non lungo la strada.

Esercitazioni militari cinesi

Gli effetti su altri paesi di una grande guerra contro la Cina sarebbero catastrofici. Anche altri paesi ricevono molte cose dalla Cina o da Taiwan, come i semiconduttori. La Cina è il principale partner commerciale di Google. Un modello diventa subito chiaro: la Cina è un enorme partner commerciale per praticamente tutti. “Tutti” include Germania, Giappone, Australia, Russia e Sud America nel suo complesso. L’economia mondiale crollerebbe.

Avrebbe senso? Gli Stati Uniti sono già in gravi difficoltà, con una valuta in rapido deprezzamento, una classe media in collasso, imprese che muoiono a causa della crisi Covid, posti di lavoro che scompaiono all’estero, persone che vivono di mano in bocca e disordini sociali che sfociano in rivolte in tutto il continente. Pensi che il pubblico sosterrà volentieri una guerra insondabile e stupida che provocherà un’istantanea, profonda e mortale depressione economica? Se è così, probabilmente hai alcuni problemi cognitivi.

Una mezza dozzina di persone strane che girano intorno alla Casa Bianca possono infliggere una simile guerra all’intera terra, senza essere ostacolata da un Congresso non necessario. Sono gente strana. Sì, lo so, è improbabile che Trump inizi deliberatamente una terza guerra mondiale.
No, i generali del Pentagono sono tutt’altro che abbastanza stupidi. (Potrebbero persino rifiutare, sottolineando che l’inizio di una guerra richiede una dichiarazione del Congresso).

Il problema è che per anni gli Stati Uniti, se non alla ricerca di un conflitto, si aspettavano che un altro paese ne iniziasse uno. Ad esempio, assassinando funzionari iraniani, ritirandosi dai trattati sul controllo degli armamenti, spingendo la NATO sempre più vicino alla Russia, sanzionando paesi ben oltre quella che può essere definita una guerra commerciale, e giocare al gatto con il topo con la Cina nel Mar Cinese Meridionale. In queste circostanze, puoi combattere senza cercarne uno.

fonte: https://www.unz.com

Traduzione: Luciano Lago

29 Commenti
  • mondo falso
    Inserito alle 10:11h, 16 Dicembre Rispondi

    per come e’ l’ umanita’ forse meglio la terza guerra mondiale

    • atlas
      Inserito alle 00:03h, 17 Dicembre Rispondi

      ma meglio di certo. Con tutti i giuli che ci sono … siamo impestati di giuli

  • Aureliano71
    Inserito alle 12:57h, 16 Dicembre Rispondi

    Cina e Russia dovrebbero puntare qualche batteria di missili sulle residenze degli uomini più ricchi dell’occidente.
    Gli USA attaccano? Spazzi via dalla faccia della terra la famiglia Rothschild con tutta la discendenza.
    Una simile minaccia sarebbe una garanzia assoluta di non essere mai attaccati da nessuno.

  • atlas
    Inserito alle 14:37h, 16 Dicembre Rispondi

    questo sito di giuli scrive di ‘resistenza’ ma fa ancora acqua…e, cianciando di fantomatiche libertà, cancella i commenti di chi scrive la verità, e non colpisce duro. Ma che cazzo di resistenza è … ?

    “Weltanschauung Italia

    I SOGNI A MANDORLA DI LADY LYNN

    Lady Lynn era quindi partita lancia in resta alla conquista della Cina. La sua carta vincente ? Una proposta mefistofelica, secondo la lady, irrifiutabile: faremo di voi la grande superpotenza planetaria, prenderete voi il posto degli Stati Uniti. Voi sarete il modello del nuovo capitalismo “inclusivo”, il capitalismo “buono”: il capitalismo made in Rothschild. In altre parole: sarete voi cinesi il nostro nuovo gigante scemo da mandare in giro per il mondo a fare i nostri interessi.

    L’11 aprile del 2013, Lynn e Evelyn Rothschild, erano ospiti a Pechino della Cheung Kong Graduate School of Business (CKGSB) per presentare il loro piano di Inclusive Capitalism ad alcuni tra i più prominenti intellettuali cinesi. In una scena reminiscente del dramma dell’Eden, Lynn spiegava alla sua udienza che lei e Sir Evelyn erano lì per dare loro il “sogno cinese” che doveva sostituire il “sogno americano”.

    Giulietto Chiesa spiegava:

    Come non notare che il governatore della Banca Centrale d’Inghilterra, Mark Carney, in prossima uscita dall’incarico, è andato a fine agosto al simposium dei banchieri centrali, a Jackson Hole, nel Wyoming, a proporre, molto applaudito, la creazione di una “moneta sintetica egemonica” (Synthetic Hegemonic Currency, SHC), destinata a ridurre il peso del dollaro, ormai “non più in grado” di favorire il mercato globale e, anzi, causa della sua “paralisi” ?

    Una nuova moneta mondiale, ha precisato Carney, in cui il Renminbi di Pechino dovrà giocare un ruolo centrale. È una proposta alla Cina, palesemente. E Carney non è solo il governatore della banca d’Inghilterra. È anche una pedina, vicinissima al Rothschild, essendo uno degli sponsor della “coalizione per un capitalismo inclusivo”, di cui è presidente e co-fondatrice Lady Lynn Forester de Rothschild, amica e sodale tanto di Bill e Hillary Clinton quanto del suicidato Jeffrey Epstein, insieme alla sovrana (in senso letterale) compagnia del principe Carlo d’Inghilterra, del Duca di York, Andrew e all’altrettanto augusta compagnia dei più importanti CEO delle big corporations mondiali (in compagnia di Christine Lagarde: Unilever, Dow Chemical, McKinsey, UBS, GlaxoSmithKline, Alcatel-Lucent, Google, Gic Global Investment, Honeywell etc).

    I grandi padroni del mondo, come li bollava Giulietto Chiesa, gettano sulla bilancia il loro enorme peso strategico, mediatico e finanziario. La punta di diamante della famiglia Rothschild, Lynn Forester Rothschild, chiama questo “Inclusive Capitalism”. Lynn Forester Rothschild è la grande amica e protettrice di Hillary Clinton, e grande amica di Jeffrey Epstein, da lei introdotto nella Casa Bianca. Nel 2000 passò la luna di miele col marito Evelyn Rothschild alla Casa Bianca, ospite degli “amici personali” Hillary e Bill. Lady Lynn era stata (lo sapevate?) anche consigliere del presidente Bill Clinton.”

    • Emilio
      Inserito alle 22:20h, 16 Dicembre Rispondi

      E chi sa dove vivono?

  • MB
    Inserito alle 14:45h, 16 Dicembre Rispondi

    Adesso, con il bidet alla casa bianca di sicuro gli Usa, spingeranno la Nato (di conseguenza l’Europa) contro la Russia.
    Gli Usa cercheranno il conflitto con la Russia.

    • giulio
      Inserito alle 19:17h, 16 Dicembre Rispondi

      invece il tuo amico trump finora cos’ha fatto? ha inviato mazzi di fiori ai russi?
      Eri distratto e non ti sei accorto che il conflitto usa russia è in corso già da anni anche se combattuto (finora) senza missili e bombe nucleari?

      • Monk
        Inserito alle 19:19h, 16 Dicembre Rispondi

        Taci, mandarino e preparati ad essere tra i primi a vaccinarti

        • giulio
          Inserito alle 22:10h, 16 Dicembre Rispondi

          se proprio dovrò vaccinarmi lo farò in russia con vaccino russo e non certo con quello dei tuoi amici ammere-cani.
          p.s. “taci” lo vai a dire a altri stronzi nazisti come te!

          • alessandro parenti
            Inserito alle 23:30h, 16 Dicembre

            Che deciderai tu come e dove vaccinarti mi pare difficile.

        • atlas
          Inserito alle 23:52h, 16 Dicembre Rispondi

          mandarino ? Se proprio si deve fargli un raffronto con frutta e verdura meglio una banana, è nato torto

          o cavolfiore, nasce dalla merda e puzza persino se lo si bolle

      • nicholas
        Inserito alle 08:09h, 17 Dicembre Rispondi

        Per Giulio, il mio post non era una difesa per trump. Facevo notare che adesso la linea di aggressione si sposterà dalla Cina alla Russia.
        So benissimo , l’obiettivo finale è la globalizzazione del pianeta.
        La differenza tra i due partiti americani è soltanto chi attaccare per prima, tra la Russia e la Cina.

        • giulio
          Inserito alle 12:41h, 17 Dicembre Rispondi

          ma io non avevo risposto a Nicholas ma a MB…comunque sono d’accordo che l’unica vera differenza tra i due partiti è quella da te indicata.

  • Kog
    Inserito alle 16:21h, 16 Dicembre Rispondi

    analisi completamente sbagliata, a mio parere ovviamente,
    voi partite dal presupposto che siano gli USA a cercare la guerra con la Cina dimenticando che gli USA sono invece già ora probabilmente sotto attacco. Se venisse dimostrato il broglio elettorale ed il finanziamento da parte dei cinesi alla famiglia Biden, direi che tutta la vostra analisi commerciale salterebbe x aria, come potrebbero mantenere rapporti o importare merce (trojan cinese) dopo un colpo simile? come potrebbero restare la prima potenza se non sono piu’ in grado di prodursi la tecnologia necessaria alla difese ed all’intelligence?
    l’occidente ha diritto di difendersi e di difendere le proprie radici.
    l’Europa è ormai capitolata, una volta affamata sarà un gioco semplice imporre il socialismo e la conseguente distruzione di tutti i nostri diritti conquistati nei secoli.
    per quanto riguarda gli USA posso affermare con convinzione che non sarà mai un paese socialista pertanto ritengo impossibile che un Mandarino possa occupare lo studio ovale.
    la Cina deve essere ridimensionata ed è cio’ che avverrà nei prossimi 4 anni con tutte le conseguenze del caso,
    Il futuro appartiene ai patrioti

    • Redazione
      Inserito alle 18:30h, 16 Dicembre Rispondi

      Ah bene, abbiamo capito la versione dei filo americani di casa nostra: è la Cina che fa le guerre e che conduce aggressioni contro altri paesi, non gli Stati Uniti ed i loro alleati.Deve essere stata la Cina che ha aggredito ed invaso paesi in Medio Oriente come in Asia occidentale (Afghanistan, Iraq, Libia, Somalia, Siria, ecc.) che ha circondato di oltre mille basi militari l’Europa e l’Asia, utilizzando i sui proxi per destabilizzare,creare colpi di stato e sobillare rivolte in altri paesi (Ucraina, Hong Kong, Bielorussia, ecc.).
      Ci eravamo sbagliati è la Cina il pericolo, la “minaccia” da cui i “buoni” yankees salveranno il mondo. Sembra quasi un film di Hollywood…….

      Complimenti per la sceneggiatura…….

      Luciano Lago

      • giulio
        Inserito alle 18:50h, 16 Dicembre Rispondi

        sottoscrivo

  • Monk
    Inserito alle 19:17h, 16 Dicembre Rispondi

    Troppo Risiko, egregi, non ci sarà nessuna guerra e alla Redazione dico solo che gli states non sono santi ma nemmeno i musi gialli, loro non hanno bisogno di occupare militarmente nulla, lo hanno già fatto insediandosi con le loro faccine tutte uguali con modi di fare garbati e innocui, tutta apparenza, avvelenandoci con il loro abominevole cibo e imponendo una dittatura economica che ha demolito il made in Italy. se la Cina dovesse polverizzarsi, sarei felice.

  • giulio
    Inserito alle 22:13h, 16 Dicembre Rispondi

    spero che i cinesi polverizzino prima te!

    • atlas
      Inserito alle 00:00h, 17 Dicembre Rispondi

      vivi nella polvere e non produci altro che polvere, non sei degno nemmeno di pulire la merda delle capre di monk

    • atlas
      Inserito alle 00:10h, 17 Dicembre Rispondi

      furbo tu ? Puoi metterlo in culo solo ai kog

  • Giorgio
    Inserito alle 11:50h, 17 Dicembre Rispondi

    Kog e Monk ….. altri 2 filo usa, perche non postate sui media di regime i commenti filo americani ….
    La risposta della redazione e’ eloquente, non vale la pena smontare l’ammirazione per il paese che vuole domimare il mondo…

    • giulio
      Inserito alle 12:48h, 17 Dicembre Rispondi

      io preferisco i filoamericani alla kog e monk piuttosto che delinquenti sunniti psicopatici alla atlas.
      Purtroppo ho letto in qualche tuo commento che sei d’accordo al 90% con quell’atlas! trovo la cosa davvero un pò deludente e strana. Ma come fai a d essere d’accordo con un nazista islamico dichiarato e peraltro provocatore?

      • atlas
        Inserito alle 13:59h, 17 Dicembre Rispondi

        sì sì, sono tutti psicopatici da rinchiudere quelli che non la pensano alla giulia-maniera … ecco il tuo vero volto

        io non sono mai stato un provocatore e nemmeno provoco, perchè non è il mio mestiere e non serve a nulla di costruttivo, ma se tu scrivi e ti fai riconoscere per quello che sei, se la redazione me ne da l’opportunità mi faccio conoscere anch’io. Il definirmi Islamico Sunnita Nazional Socialista è per me solo un avvalorarmi, che però scritto da uno come te perde ogni sostanza, perchè tu non sei inutile, sei dannoso, sei il peggio dell’umanità, c’è solo UNA soluzione, saresti un sabotatore anche da schiavo quindi

      • atlas
        Inserito alle 14:20h, 17 Dicembre Rispondi

        poi sei un bacia-culo, se Luciano Lago si ferma di colpo la tua lingua gli finisce tutta dentro fin nel buco

        ecco come ti manifesti, ma io lo sapevo già, perchè so leggere. Ora anche i kog … e il PD americ ano, ma lo leggi Giorgio ?

        E lascia in pace monk che con te non c’entra niente, lui vivrebbe anche fra le montagne del Wyoming, basta che non ci siano giuli a scassargli il cazzo

        sei un verme che striscia, te lo potrei scrivere anche in un’altra maniera, più educata anche del teoclimeno, ma a ogni piede la sua scarpa, le belle maniere me le riservo per chi le merita

        un Nazional Socialista non si mescola come fai tu da viscido, fra mille rivoli per non farsi riconoscere (inutilmente poi, perchè disgrazia tua ci sono quì io), il Nazional Socialista è RETTO, LEALE, HA CUORE, E’ ONESTO, E’ MORALE, E’ RELIGIOSO, tutte qualità che a te mancano. Ma non è certo uno a cui puoi tentare di metterglielo in culo senza farti male

  • giorgio
    Inserito alle 13:30h, 17 Dicembre Rispondi

    Mi trovo d’accordo con Atlas quando si dichiara anti anglo sionista, solo questo si vale il 90 % di percentuale di “accordo” con chiunque.
    D’altra parte devo prendere per buono come si definiscono coloro che scrivono in questo sito, sperando che dichiarino davvero quello che pensano ….. certo è un bel dilemma …. chi è peggio tra un nazista islamico e un filo atlantista liberal globalista …. ma in questa fase storica i filo usa sono certamente il nemico principale, sentire acclamare chi plaude al colonialismo e imperialismo occidentale mi fa arrabbiare molto di più di chi inneggia ad Hitler.
    Recentemente ho contestato ad Atlas la sua affermazione secondo cui un comunista non può essere antisionista per via delle origini ebraiche di Marx …. fatto questo che non sminuisce la correttezza della sua analisi delle società capitalistiche, in passato gli ho anche contestato, forse per te troppo garbatamente, la sua visione del mondo femminile che sa di “machismo” ….. ma penso sia tempo perso, oltre chè dannoso, accapigliarsi per questo non solo con Atlas ma con chiunque, perchè ci fa perdere di vista chi è il nemico principale, questa è la discriminante decisiva …..

    • atlas
      Inserito alle 14:07h, 17 Dicembre Rispondi

      Giorgio, una volta per tutte, per me il marxismo non è ‘Comunismo’, nell’accezione Socialista del termine. Il marxismo è giudaismo, nient’altro che giudaismo. L’ho combattuto, lo combatto e lo combatterò sempre

      i Nazional Socialisti non sono giuli, non li pieghi mai

      • atlas
        Inserito alle 14:29h, 17 Dicembre Rispondi

        poi al Giulio gli avevo postato le idee di Goebbels, io gli posto i fatti non le chiacchiere, ma la redazione ha cancellato. Segno che le sue ‘leccate’ stanno avendo effetto

        mai leccato il culo a nessuno in vita mia Giorgio, te lo posso assicurare, avrei avuto opportunità di stare in altre e più alte posizioni in questa società, ma non è da me, meglio essere bastonato dai giuli ma integro. Solo che il mondo gira e per taluni non è sempre festa. Non può, non deve

  • giorgio
    Inserito alle 20:00h, 17 Dicembre Rispondi

    Atlas mi fa piacere che apprezzi il “concetto” di comunismo nella accezione socialista del termine.
    Però, riconoscerai che se anche il marxismo fosse pure giudaismo, l’analisi che Marx fa sulla nascita, sviluppo e declino delle società capitalistiche non è roba campata per aria ……
    Poi, tranquillo, preferisco il nazional socialismo alla democrazia liberale anglo sionista, quindi preferisco dialogare con un nazional socialista che con un democratico liberal globalista (che è per forza di cose pro anglo sionista) …
    L’unico rapporto possibile tra me, che preferisco la dittatura del proletariato alla dittatura dei mercati e mi dichiaro social comunista nazionalista , con i sostenitori del mercantilismo liberal democratico, è l’annientamento ….. o noi o loro ……

    Infine, Atlas, non sono del tutto convinto che Giulio sia un lurido democratico, piddino, filo usa, filo sionista, ha espresso molte volte in modo argomentato il suo anti americanismo, forse lo fraintendo e quindi avresti ragione di attaccarlo, forse lo fraintendi tu, ma anche se si usano termini forti l’importante è essere in buona fede …. sostenere le proprie convinzioni ci fa andare a volte sopra le righe, ma è della sostanza che dobbiamo discutere, più che per un linguaggio anche condito di insulti ….
    Non darmi del buonista ma preferisco ricercare pazientemente i punti di contatto tra le persone che cercare con accanimento le differenze sulle quali accapigliarsi, sarebbe solo distruttivo, fatti salvi i principi non negoziabili … senza i quali non saremo noi stessi …..

    • atlas
      Inserito alle 22:34h, 17 Dicembre Rispondi

      la redazione ha fatto un errore mortale…per me. Ha iniziato a cancellare commenti, come si può discutere ? Questo vuol dire che anche quì si è limitati

      e non c’entrano nulla le ingiurie reciproche o il turpiloquio, se si fosse democratici si andrebbe da damerini ossequiosi e in punta di piedi nei siti di forza italia o del PD, non è da me

Inserisci un Commento