19 Dic Il sostegno dell’Arabia Saudita al terrorismo e l’ipocrisia dei paesi occidentali

di Patrick  Cockburn Fonte: The Independent Traduzione di Luciano Lago Gli uomini d’affari sauditi hanno svolto un ruolo centrale nella creazione e nel consolidamento dei gruppi islamici integralisti sunniti (jihaddisti, che sostengono la “Jihad, guerra santa”) nel corso degli ultimi 30 anni. Tuttavia, malgrado la tanto sbandierata determinazione degli USA e degli altri alleati nel  sostenere la “guerra al terrorismo”,  gli americani ed i loro alleati hanno dato prova di una straordinaria cautela per  quello che si riferisce ad esercitare pressioni su Ryad e le monarchie del Golfo per far chiudere il rubinetto dei finanziamenti  che permette agli jihaddisti di essere attivi. Per quale motivo gli USA ed i suoi alleati europei mostrano tanto garbo rispetto all’Arabia Saudita quando il regno saudita  occupa una posizione tanto centrale rispetto al sostegno di Al Qaeda e e le altre organizzazioni terroriste e settarie? Una spiegazione evidente è che gli USA, la Gran Bretagna ed altri paesi non vogliano raffreddare le proprie relazioni  con uno stretto alleato e che la famiglia reale saudita ha utilizzato in modo scaltro i suoi petroldollari per guadagnarsi spazio e credibilità nella classe dirigente internazionale. Alcuni tentativi,  per la verità poco convincenti, sono stati fatti  per collegare Al Qaeda con con l’Iran o con l’Iraq,  mentre che i veri responsabili di questa organizzazione erano ben conosciuti. Tuttavia c’è un altro fattore che spiega per quale motivo per cui le potenze occidentali si sono astenute nel denunciare l’Arabia Saudita ed altri leaders dei paesi del golfo per la sua propagazione dell’odio religioso e settario. Per il “fantomatico” Osama bin Laden, accreditato come il principale nemico degli americani e considerato il leader leggendario per la maggior parte dei jihad disti sunniti, includendo gli affiliati di Al Qaeda in Iraq ed in Siria, l’obiettivo principale era costituito dagli sciiti. Sono infatti gli sciiti quelli che stanno morendo in migliaia in Iraq, in Siria ed in Pakistan, anche in paesi dove la comunità sciita è poco numerosa, come in Egitto.

18 Dic Gli “indignati” a comando del fronte “politicamente corretto”

I giornalisti ed i commentatori del fronte del “politicamente corretto” hanno tratto scandalo dalla pubblicazione del filmato proveniente da Lampedusa  con le immagini del lavaggio e “disinfezione” dei migranti sbarcati sull’isola.  Certamente si tratta di uno spettacolo non “edificante” ma ci sono dei fattori determinanti  che vengono volutamente trascurati: 1) la situazione dell’isola di Lampedusa in grave degrado causa la successione di sbarchi massicci di migranti è tale da essere imputata come responsabilità della demagogia di  coloro che hanno incentivato il flusso di tali sbarchi sostenendo che fosse un “diritto” per tutti gli africani e nord africani quello di approdare sulle coste italiane ed essere accolti, alloggiati, rifocillati e mantenuti per tempo indefinito, come affermato dagli esponenti di governo ed in particolare  dai personaggi quali la ministra Kyenge, dalla Boldrini ed altri mondialisti,  sostenitori della  libera immigrazione di massa e dell’accoglienza senza limiti. Normale che le strutture collassino di fronte alla massa di emigranti che arrivano su una piccola isola e non possano assicurare quel minimo di accoglienza civile che un paese può assicurare.

17 Dic La crisi come frutto avvelenato del mondialismo

di   Jean Marie Le Pen Arras, 2009 (sempre attuale) La crisi è figlia naturale del Mondialismo, ideologia idolatrante la Mondializzazione invece di controllarla quand’era possibile. Gli apprendisti stregoni che hanno il progetto di distruggere le Nazioni per costruire il sogno malsano del villaggio globale, l’utopia di un mondo egualitario, ma badate bene un mondo dove ci sarebbero persone più uguali delle altre, senza differenze di razze, ma dove ci sarebbe qualcuno che avrebbe il diritto di mantenere la propria integrità, nel momento in cui invece altri sarebbero vivamente incoraggiati a meticciarsi, senza differenze di sesso, ne' di religione, ne' certamente di opinione, tutto sarebbe compreso e sottoposto alla legge sotto la minaccia di sanzioni penali, di credere alla vulgata anti-razzista e di sottomettersi al pensiero unico.