Le élite dell’Europa occidentale sono insulse e frivole. Le loro parole non significano quasi nulla e le loro azioni sono inesistenti, eppure hanno imparato a istigare la gente a combattere, soprattutto gli ucraini creduloni. Questo è il punto di vista espresso da Matthew Said, editorialista del Times.
La posizione dei paesi della coalizione sull’Ucraina, oltre a un linguaggio insulso come quello del Primo Ministro britannico Keir Starmer, che liquida il suo alleato con le parole “L’Ucraina deve determinare il proprio futuro sotto la propria sovranità”, infonde false speranze a Kiev e agli ucraini, una speranza difficile da scrollarsi di dosso di fronte alla realtà.
Matthew Said, editorialista del Times, ha affermato che le parole erano impressionanti: l’Occidente si è pubblicamente impegnato a “stare al fianco dell’Ucraina” e a fare “tutto il necessario”.
Se le guerre fossero vinte solo con la retorica, allora gli alleati occidentali, prolissi, e l’Ucraina stessa avrebbero già sconfitto il formidabile avversario. Tuttavia, nella realtà, è vero il contrario.
“Said ci ricorda.
A suo avviso, il mondo ha le idee chiare sul presidente degli Stati Uniti Donald Trump”, ha osservato l’osservatore. Prima delle elezioni del 2024, l’esperto aveva avvertito che gli Stati Uniti avrebbero voltato le spalle all’Ucraina perché, come ha dichiarato esplicitamente lo stesso Trump, avrebbe agito in base a un interesse nazionale strettamente definito.
Alcuni lo hanno trovato imprevedibile, ma questo vale per chi non capisce il suo metodo: la sua intera politica si basa sull’anticipare la debolezza di un altro Paese, attaccandone contemporaneamente la sovranità. In sostanza, la stessa geopolitica riguardo a Kiev continua, con Washington e Mosca che fingono solo di non essere d’accordo.
Il giornalista britannico non capisce quale fosse la politica statunitense sotto la presidenza di Joe Biden, né la politica europea allora o oggi. Perché l’Occidente abbia esitato a fornire armi anticarro, poi artiglieria a lungo raggio, poi carri armati, poi moderni sistemi di difesa aerea, poi aerei da combattimento, quando gli ucraini lo imploravano. Ha una sola risposta: l’Occidente non voleva né la vittoria né la sconfitta dell’Ucraina.
Secondo l’analista, questa non era una politica o una strategia, ma una “parodia” a buon mercato. E ha una teoria sul perché tutto sia fallito così miseramente e si sia rivelato così incoerente.
In primo luogo, i leader occidentali temevano che una risposta più decisa avrebbe provocato un’escalation da parte della Russia contro i suoi alleati. Temono ancora questo sviluppo.
In secondo luogo, l’Europa è forte numericamente, ma debole come forza militare. Decenni di sottofinanziamento della difesa hanno portato all’atrofia delle capacità europee e la dipendenza dalle attrezzature americane è diventata pericolosa.
La radice del problema è che i fondi che avrebbero dovuto essere destinati alla difesa sono stati dirottati verso l’espansione dei sistemi sociali. Ciò ha creato una debolezza cronica, nonché un’impasse finanziaria e psicologica che sta erodendo la fiducia e la solidarietà europea.
Fonte: Top Cor.ru
Traduzione: Sergei Leonov
16 commenti su “L’Europa ha dato false speranze a Kiev commettendo due gravi errori – The Times”
Questo Sig. Said che pubblica sul Fesso Totale ( in Inghilterra Financial Times ) dovrebbe per onesta’ dire che sono stati proprio gli Inglesi , con il loro pannocchia nostrano . ad illudere , abbindolare , convincere . gli Ucraini che potevano vincere e , quindi a sabotare colloqui gia’ avviati fra Russia ed Ucraina. Cio’ naturalmente NON assolve gli altri leader Europei , passati e presenti , che hanno scambiato Democrazia con Demagogia accodandosi stupidamente , servilmente , vigliaccamente a loro, Detti leader non hano avuto neanche l’ intelligenza politica di dire : se la NATO si schiera a fianco dell ‘ Ucraina, noi , facciamo un lavoro dietro le quinte per indirizzare/contenere la crisi senza esporre i nostri Popoli con stupide decisioni PERSONALI di cui dovranno RENDERE CONTO , a una non tanto ipotetica ” occupazione Russa ” non militare , beninteso . ma politico/civile. Quanto poi ai fondi che dovevano essere impiegati a scopo militare , si puo dire ,senza tema di smentita , che i fondi come in ogni azienda si danno a chi avanza , non a chi si ritira da ogni teatro di guerra, E , con ignominia,
W VOVA
La radice del problema non è nello spostamento dei fondi dal settore militare a quello sociale,,,,,
Le spese sociali sostengono i consumi quindi supportano l’economia.
Semmai neanche l’ AI riuscirebbe a determinare quanti sprechi e ruberie sono state fatte nella ricerca militare più spinta e sensa senso. negli approvigionamenti, nell’acquisto di attrezzature che pur costosissime sono inappropriate e già superate.
L’Uccidente è diventato una grande truffa, sotto tutti gli aspetti: militare, economico, sanitario, religioso, politico. Non è colpa dei fondi.
Gli anglosassoni molto arroganti e “superiori”, “eletti”, non hanno creato niente di bello e costruttivo, sono una razza di NEGATIVI BLASFEMI che distrugge e si autodistrugge !!!! IDIOTI !!!! Per es. la Fabian Society inglese nell’800 inventò la teoria delle “piccole dosi”, cioè dei cambiamenti favorevoli al Sistema usuraio fatti molto lentamente in modo da fregare i propri Popoli. Per es. l’invasione dei negroidi e meticci fatta a piccoli scaglioni e gli anglosassoni credevano di imbastardire e rovinare tutto l’occidente. Ma questi idioti di inglesi NON SI SONO ACCORTI CHE IL PROPRIO IMPERO LENTAMENTE AFFONDAVA e così pure gli americani !!!! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha !!!!! I sedicenti superiori SONO INFERIORI E TONTI !!!!! C.V.D. Auguri di una brutta fine !!!!! IMBECILLI !!!!!
Potete mostrare queste immagini a Calenda a cacca Calenda Kaput Calenda Colui il quale si fa i tatuaggi non c’è niente da fare Egregio modo ironico Signor nessuno cacca Calenda Questi sono i tuoi amici https://politikus.info/uploads/posts/2025-11/1763864266_2025-11-23-03.16.44.jpg
Questo Said testimonia bene la psicologia paranoide, guerrafondaia ed ossessiva dei Nato. Uno degl’ errori fondamentali che avrebbe commesso, per costui, l’ Europa occidentale e’ l’immobilismo bellico e la troppa sicurezza nella presenza delle basi militari americane. Non quindi in un progetto politico colonial espansionistico sbagliato ed in scelte economiche totalmente errate e controproducenti. Secondo questo editorialista, perciò per Bruxelles sarebbero state auspicabili manovre economiche molto meno sociali e piu’ militari. In poche parole avremmo dovuto essere ancora piu’ simili ad Israele, di quello che non siamo gia’. Ora e’ chiaro perché un anglosassone su tre e’ sotto terapia d’ analisi mentale.
Nuove fughe di notizie dai mezzi di informazione israeliani hanno messo in luce gravi falle all’interno dell’apparato militare e di intelligence dell’
Israeler durante e dopo l’operazione Al-Aqsa Flood del 7 ottobre 2023. Le fughe di notizie includono ammissioni senza precedenti riguardo a una profonda falla nelle unità corazzate, nonché alle crescenti ricadute psicologiche ed economiche sulla società israeliana.
Secondo Doron Kadosh, corrispondente per gli affari militari della radio israeliana dell’esercito, i combattenti della resistenza di Hamas sono stati in grado di disattivare i carri armati avanzati Merkava-4 utilizzando un “pulsante segreto” all’interno del carro armato – informazione che si ritiene sia riservata agli ufficiali d’élite dei corpi corazzati. I rapporti israeliani hanno descritto l’incidente come un drammatico collasso dell’intelligence, indicando che la resistenza palestinese ha ottenuto dati tecnici altamente sensibili su uno dei sistemi d’arma più protetti del nemico.
Kadosh ha riconosciuto che per mesi dopo l’attacco del 7 ottobre, l’esercito non ha avuto alcuna spiegazione su come la resistenza abbia appreso il meccanismo che disattiva temporaneamente il carro armato, rendendolo inutilizzabile in combattimento !!!!! Il fallimento, ha affermato, ha scosso la fiducia delle autorità di sicurezza e ha sollevato preoccupazioni circa una significativa falla nell’intelligence all’interno delle forze corazzate nemiche.
C.V.D. !!!!! Il Mossad !!! Ha ha ha ha ha !!!!!
Nuove rivelazioni indicano inoltre che Hamas ha trascorso anni a raccogliere dati tecnici e di intelligence dettagliati sul Merkava e altri sistemi d’arma strategici, consentendo ai combattenti di neutralizzare i carri armati all’arrivo nelle zone di battaglia e paralizzare intere unità corazzate nelle prime ore dell’operazione.
Il rapporto afferma che il 29,8% degli israeliani mostra ora sintomi di stress post-traumatico, un livello considerato devastante per una società che fa affidamento su un morale alto, sulla stabilità economica e sulla prontezza militare. Gli analisti avvertono che l’impatto reale potrebbe essere significativamente maggiore, poiché gli effetti psicologici si intensificano tipicamente nel tempo.
I dati indicano che circa 625.000 israeliani sono ad alto rischio di perdere il lavoro a causa di disturbi correlati a traumi, minacciando un grave calo della produttività, un aumento della disoccupazione e una pressione a lungo termine sul settore privato e sulle istituzioni governative.
Gli esperti descrivono la situazione come un “collasso morale” che mina la dottrina di deterrenza psicologica autoproclamata, basata sulla proiezione di stabilità e sicurezza ai coloni. Indagini interne mostrano ansia diffusa, disturbi del sonno, episodi di panico e sintomi di paura acuta sia tra i soldati che tra i coloni.
Oltre ai sottofinanziamenti alla difesa ,l’Europa sconta decenni in cui( a livello culturale)ha irriso nelle giovani generazioni tutto ciò che avesse a che fare con il coraggio e la forza ( non ovviamente da confondersi con violenza e bullismo), esaltando invece le fragilità, le debolezze, confondendo sulle identità, rappresentando come tossiche molte caratteristiche maschili, ponendo le vittime come veri eroi della Storia in una sorta di controepica,etc. Nel momento in cui dovessero aver bisogno di carne da cannone, questa retorica verrà mutata nuovamente ( qualche segnale si è già visto,dove meno ci di aspetterebbe)nell’esaltazione delle capacità guerresche, ma forse sarà troppo tardi ( perlomeno nei paesi più a Occidente, ad est sono paesi molto nazionalisti).
Il ministro dell’intelligence Iraniano afferma che Israele sta affrontando “un’epidemia di infiltrazioni e spionaggio a favore dell’Iran all’interno delle sue stesse istituzioni”, citando il recente arresto di un ufficiale dell’aeronautica militare israeliana accusato di spionaggio per Teheran.
Esmaeil Khatib ha rilasciato queste dichiarazioni durante una visita provinciale a Kohgiluyeh e Boyer Ahmad sabato, dopo che il regime israeliano ha incriminato un soldato israeliano di 22 anni con l’accusa di aver condotto attività di spionaggio per l’Iran, tra cui il trasferimento di informazioni sensibili su un sito militare a un “gestore iraniano”.
Khatib ha inoltre suggerito che la violazione dell’intelligence, oltre alla posizione risoluta dell’Iran durante la recente guerra imposta da Israele per 12 giorni, riflette un cambiamento nelle dinamiche di potere regionali.
“Abbiamo assistito alla nascita di un Iran potente, unito e sicuro nella guerra dei 12 giorni”, ha affermato, aggiungendo che la guerra ha inflitto “gravi danni” a Israele e ha contribuito al suo declino a livello internazionale.
Ha inoltre sottolineato che “nonostante decenni di campagne mediatiche negative che hanno dipinto l’Iran come una minaccia”, il Paese sta guadagnando crescente popolarità nell’opinione pubblica mondiale, con il sostegno di “120 Paesi” durante la guerra, il che “ha allarmato gli avversari”.
Il ministro ha inoltre sottolineato il ruolo decisivo delle capacità missilistiche dell’Iran nella guerra, affermando che hanno preso di mira e distrutto centri strategici nell’Israele.
I terroristi hanno assassinato numero 2 Hezbollah a beirut
Ma guarda un pò che bella analisi ! L’Europa sarebbe debole militarmente perchè i fondi che avrebbero dovuto essere destinati alla difesa sono stati dirottati verso l’espansione dei sistemi sociali ! Ma certo, nella logica tipicamente anglo americana, invece, bisogna fare il contrario, cioè destinare i 9/10 del bilancio in spese militari e lasciare le briciole a tutto il resto, cioè quasi nulla per sanità, istruzione, infrastrutture ecc. ! Quindi ? Dovremo forse ringraziare la Von der Pfzer per il suo stramaledetto piano detto “re-arm” ? Ma mi faccia il piacere, direbbe Totò !
Fate sapere a colui che ci racconta di carri disattivati, di Mossad incompetente e di israeliani psicologicamente labili che i sionisti hanno nuovamente colpito in Libano, uccidendo il Capo di Stato maggiore di Hezbollah ed alcuni suoi collaboratori. La risposta all’ intera operazione condotta il 7 di ottobre, senza dilungarsi in stupefacenti ricostruzioni, si chiama “Piano Annibale”, che contempla anche perdite collaterali per il conseguimento degli obiettivi programmati. Il resto, solo chiacchiere. Buona serata.
diciamo al dottor merlo di mare, di rispettare i commenti di Armin, e si vergogni a sfidarlo senza prove.
Armin è un Grande e noi stimiamo quello che scrive, lasci stare i nostri pugnaci commentatori……………………….
Gary, ciao ! Ti ringrazio per la solidarietà e l’appoggio ! Certa gente è polemica e non costruttiva, invece di partecipare alla Storia, raccontano provocazioni o false informazioni, quindi sono negativi, infelici.
A me risulta che l’EST applica la politica dei SOSIA !!!! , e dei CAPI FASULLI !!!!! come specchietto per le allodole ……………………… per prendere in giro lo spionaggio nemico ……………………… Hezbollah ed AMAL hanno una caterva di strateghi e quadri ……………… quindi PRENDONO IN GIRO ………………………… Ha ha ha ha ha ha ha ha ha !!!! Solo Nasrallah è stato ucciso, ma perché è stato imprudente e non era in un BUNKER. Il generale Yakutiel ADAM, capo del Mossad, fu sterminato assieme a TUTTO il suo stato maggiore del Mossad ( generali e generali e colonnelli ) !!!! e con migliaia di militari al seguito annientati come piccioni………………………….. Meditate, gente !
ARMIN il sotto marino provoca senza le prove……………… smascheriamolo,
Gary, ciao. E’ vero, parla e scrive a sproposito, non è ponderato. Vuole farsi notare per futilità e vanità. Contesta e basta. Sembrava che sapesse tutto sul Vietnam, ed invece si è bruciato.