"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

Strategia del Golpe “made in USA”

Venezuela por la Paz

di Luciano Lago

La strategia americana di destabilizzazione ha investito in pieno l’Ucraina ed il Venezuela e viene sviluppata secondo piani precisi.
Quale potrebbe essere il sottile filo che collega gli avvenimenti di questi giorni in Ucraina con quanto accade dall’altra parte del mondo, in Venezuela?
Non a caso si possono cogliere notevoli analogie dietro avvenimenti in contesti totalmente diversi: ambedue i paesi si trovano sull’orlo di un baratro, crisi economica e pericolo di una guerra civile.

In questo contesto si assiste ad una azione sobillatrice per provocare rivolte di massa, disordini di piazza e situazione di caos, infiltrazione di elementi armati con il compito evidente di creare delle provocazioni, attacchi contro le forze di polizia per ottenere poi l’azione repressiva, campagne mediatiche svolte attraverso agenzie quali Reuters, CNN, Fox News ed altre per screditare il governo legittimo, distorcere gli avvenimenti, mettere in evidenza il carattere “pacifico” e “spontaneo” delle rivolte in contrasto con l’azione brutale della polizia.
Previsto inoltre il sabotaggio economico e manipolazioni monetarie per indebolire i governi che sono oggetto di “attenzione”. Alla prima fase dei disordini e degli attacchi contro le forze di polizia subentra quella delle condanne e delle eventuali sanzioni, con discorsi di severo “monito” pronunciati da esponenti del Dipartimento di Stato USA e dagli alleati (la UE nel caso dell’Ucraina, l’OEA in America Latina).

Tutto questo è avvenuto a Kiev in Ucraina, nell’arco di alcune settimane, con lo sbocco sanguinoso degli scontri e con un centinaio di vittime provocate, si sta ripetendo con un copione analogo a Caracas ed in altre città del Venezuela, anche qui con manifestazioni convocate dalle forze di opposizione al governo del presidente Maduro (il successore di Chavez) durante le quali si sono visti in azione cecchini mascherati che sparano contro la folla o contro le forze di polizia, si sono verificati incendi contro edifici pubblici, barricate nelle strade, scontri con le forze di polizia.

Anche nel caso del Venezuela è partita una campagna dei media per accusare il governo di Caracas di attuare una brutale repressione e da Washington è arrivata la condanna per bocca del segretario di stato USA John Kerry con relativa minaccia di sanzioni. Nel caso del Venezuela si ricorre, oltre che ad agenti infiltrati, ai paramilitari provenienti dalla vicina Colombia, come denunciato dalle autorità venezuelane che ne hanno individuato ed arrestato alcuni mentre transitavano nello stato Tachira ai confini con la Colombia. http://www.30minutostachira.com/sucesos/vielma-mora-denuncia-ingreso-de-120-paramilitares-a-tachira/

Sembra che sia questa una strategia ormai consolidata che i servizi di intelligence USA stiano attuando in quei paesi dove si vuole provocare un rovesciamento di un governo considerato contrario agli interessi degli USA e degli organismi finanziari occidentali utilizzando in un primo tempo le forze di opposizione e successivamente si è procede all’infiltrazione di elementi fidati ed addestrati nei campus degli USA.
Un ruolo importante viene svolto da varie agenzie internazionali, ONG, che operano sotto la copertura della difesa dei diritti umani o di altre nobili cause e che in realtà svolgono opera di propaganda, di sobillazione e di proselitismo all’interno del paese. Si tratta di agenzie come la Open Society, Human Right Watch, la Albert Einstein Insitute o la famigerata Otpor che aveva operato a suo tempo anche in Serbia, finanziate dagli USA tramite la Stratfor (agenzia ombra della CIA) o da finanzieri come Soros.
Il paradosso è che l’intromissione degli USA non esita ad utilizzare anche i gruppi più screditati e fanatici per raggiungere i propri obiettivi, rivelando in questo una strategia cinica e spregiudicata da parte degli strateghi di Washington. In Ucraina vengono infatti utilizzati i gruppi neo nazisti di Svoboda, uno dei principale gruppi di opposizione, in funzione anti russa, un gruppo che si è distinto per essere fortemente nazionalista, identitario, contrario alla russificazione dell’Ucraina, con una pronunciata connotazione antisemita, che nel passato ha vantato la stretta collaborazione con la Germania hitleriana contro l’URSS.
Ancora più stupefacente risulta l’appoggio dell’Unione Europea all’azione questi gruppi oltranzisti, proprio quella stessa Unione Europea, animata da grandi principi, che condanna ogni forma di nazionalismo e predica la rinuncia delle sovranità nazionali agli stati che entrano a far parte dell’aggregazione. Evidentemente quando il nemico dichiarato viene indicato nella Russia di Putin, gli americani e la UE sono disposti a passare sopra i principi proclamati di “democrazia” e “diritti umani” e non andare tanto per il sottile.

La strategia degli USA è quella di investire molti milioni di dollari per i piani di destabilizzazione di ogni paese e questo sembra sia stato persino un vanto del vicesegretario di Stato americano, Victoria Nuland, la quale, in una telefonata intercettata e resa pubblica, ha riconosciuto che gli USA hanno investito 5 miliardi di dollari nella destabilizzazione dell’Ucraina.
Non sappiamo quanto sia stato investito invece per il rovesciamento del regime bolivariano in Venezuela ma certamente non deve essere poco visto l’intensificarsi degli sforzi di Washington per ottenere un rovesciamento del regime facendo leva sui punti deboli del paese:  alta criminalità ed insicurezza, malcontento per la carenza di generi di prima necessità causata dalle fallimentari politiche economiche fatte dal governo bolivariano, corruzione diffusa, svalutazione galoppante della moneta locale (il bolivar) ed alta inflazione. Potrebbe essere un gioco da ragazzi mestare nel torbido ed utilizzare a questo scopo dei politici locali dell’opposizione come Leopoldo Lopez, appartenenti all’alta borghesia, educati ed indottrinati presso le migliori Università nord americane (Harvad e la Kennedy School of Government) ed arruolati dalla CIA tra i più promettenti politici venezuelani per prendere il posto di Hugo Chavez, visto come il fumo negli occhi dagli americani.
Il Lopez si era messo alla testa di un corteo di dimostranti per marciare contro il governo ma, colpito da ordine di arresto per incitazione alla violenza, si è costituito lui stesso alle autorità.
L’incitazione alla violenza risulta evidente anche dalle foto taroccate messe su internet di presunti casi di violenza poliziesca poi smascherati dalla contro vigilanza degli internauti di fede chavista. Ben più pericolosi i consigli dati per la guerriglia urbana da alcuni esponenti ex militari i quali hanno suggerito, oltre a come fabbricare molotov e produrre sabotaggi di linee elettriche, anche di ricorrere ai fili di nylon o alle corde metalliche per bloccare l’accesso dei motorizzati chavisti. Fatto questo che ha provocato lo “sgozzamento” di qualche ignaro motociclista che si è trovato a passare da quelle strade.

Una strategia del golpe che gli stessi esponenti del potere USA hanno in passato applicato nella guerra contro la Serbia per provocare la frammentazione in più stati della ex Yugoslavia, coinvolgendo la NATO e gli alleati europei per mettere alle strette il governo nazionalista di Milosevic e provocarne il rovesciamento. Una strategia molto simile, salvo le differenze dovute al contesto diverso, è stata applicata nell’azione svolta dagli USA contro il governo legittimo della Siria, quello di al-Assad, scatenando un conflitto che dura ancora oggi e che ha segnato però, fatto notevole, il fallimento di questa strategia, quella delle “finte rivolte” spalleggiate dall’Occidente, nonostante il massiccio impiego di mercenari takfiri di fede islamista, infiltrati nel paese e forniti di enormi quantità di armi dagli USA, dai sui alleati (Francia e Gran Bretagna) e con il supporto dell’Arabia Saudita e Turchia.  Uno smacco per la Casa Bianca che è stato determinato anche dall’appoggio determinate della Russia al regime di Assad e dalla ferma volontà della popolazione siriana e del suo esercito nazionale di non farsi schiacciare dall’aggressione  esterna.

Non sempre quindi questa strategia centra i suoi obiettivi, nonostante le ingenti risorse impiegate e questo si verifica quando si manifesta una forte reazione dei popoli che hanno la capacità di smascherare il complotto ed opporsi alla destabilizzazione. Qualche cosa di simile sta accadendo anche in Venezuela dove la mobilitazione di massa del popolo di fede chavista ha per il momento bloccato il tentativo insurrezionale fatto dall’opposizione ma questo non significa che nei prossimi giorni non si ricorra ad attacchi più violenti, sabotaggi ed attentati per seminare il panico e l’insicurezza tra la popolazione. Tutto secondo quanto previsto dai manuali delle tecniche golpiste scritti dagli strateghi della CIA.

Fonti:

Contrainijerencia

Noticias 24

*

code

  1. Pingback: Strategia del Golpe “made in USA” | Sapere è un Dovere

  2. Pingback: Strategia del Golpe “made in USA” | Informare per Resistere

  3. Razionalsofista 3 anni fa

    Ipotesi molto interessanti, magari ci prendete anche a pensar sempre male, prima o poi, almeno in parte, non fosse che non c’è mai uno straccio di prova nelle vostre argomentazioni e sulla base delle non prove costruite altri ragionamenti, è impossibile smentire le vostre teorie e ciò dimostra in realtà solo quanto sono campate in aria.
    Ma scusate, ragionando per logica, perché questi potentissimi sobillatori non investono qualche € in più, oltre i miliardi già buttati, per far sopprimere ogni fonte di informazione alternativa? Pensate sia molto difficile far saltare un sito internet come questo? Se le vostre fossero verità così scomode sarebbero già venuti a prendervi! Perciò avete due possibilità: o iniziate a scappare, o datevi il ragionevole dubbio che le state sparando un pochino troppo grosse…

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Redazione 3 anni fa

      @. razionalsofista -Le centrali di potere che controllano il 90% dei media hanno svolto un buon lavoro di “persuasione” e manipolazione dell’opinione pubblica e lo si dimostra dai commenti come questo: le persone conformi al “pensiero unico” non si pongono molti problemi e sono persuase che la verità è quella che appare ed i fatti si svolgono come ce li narrano i grandi media come la CNN, la Reuters, in Italia, Repubblica, Il Corriere della Sera, La Stampa, la RAI, Mediaset. ecc.. Quanti invece diffidano delle versioni ufficiali e vanno a cercarsi le cause vere e indagano dietro le quinte dei grandi avvenimenti, sono visti come dei “complottisti” e “farneticanti”, nonostante i riscontri che puntualmente avvengono. Forse ha ragione Lei, razionalsofista. Le centrali di potere non ordiscono trame, gli americani operano per “portare la democrazia” in ogni angolo di mondo, i conflitti in Medio Oriente scoppiano per effetto dei cattivi dittatori come Saddam, Gheddafi o Assad, in Ucraina è solo una ribellione “spontanea”, in Venezuela idem, in Siria una rivolta (sempre spontanea) di “democratici” contro il bieco regime di Assad, siamo noi che facciamo “strane congetture”. Per il momento eviti di leggere questo sito e piuttosto si vada a comprare la “Repubblica” o giornale similare e vedrà che in quel giornale potrà trovare tutte le tesi e le interpretazioni che non si discostano dal “pensiero unico”, politicamente corretto di cui lei è un fedele assertore. Auguri!

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  4. Razionalsofista 3 anni fa

    Voi andate a “cercare le cause vere” e “indagate dietro le quinte”?
    Come scusate? Spiegatemi come indagate e dove, datemi una lezione di giornalismo serio, vi prego, fornitemi il vostro metodo, datemi degli strumenti, così che anch’io possa capire, io che mi fido di gente autorevole che ha corrispondenti sul campo.
    Voi avete un inviato in Siria? Ucraina? Libia?
    Parlate Arabo? Russo? Ucraino? Siete quindi in grado di avere notizie e informazioni senza filtri?
    Esistono media liberi forse? Non è che ciascuno corrisponde ad un potere o a degli interessi diversi?
    Voi a che interesse rispondete? (perché l’oggettività è notoriamente cosa estranea all’informazione, dunque sarebbe meglio essere trasparenti, che sostenere di possedere “la verità”)

    Tutte le testate che citate non fanno capo ad un unico modo di vedere le cose, il vostro problema nel non distinguerne le differenze la dice lunga sulla vostra capacità di leggere l’informazione…

    Scusate, un dubbio: ma poi siete giornalisti?

    Vi faccio notare che per le testate che disprezzate lavorano Signori Giornalisti con professionalità e personalità che non sono svendibili tanto banalmente al “pensiero unico” che citate e che non si capisce cosa sia, se non ciò che è diverso dal vostro, unica verità sacrosanta basata su congetture.

    P.S. Non penso che la verità sia quella che appare o è raccontata dai grandi media, non l’ho mai scritto, ma nemmeno che sia quella proposta dal primo sito che si dichiara “alternativo” o “contro” senza nessuna credibilità. Quando poi, come fate voi, si sostiene di essere portatori di “verità”, si è certi di avere a che fare al minimo con dei poveri presuntuosi.

    La realtà è fatta di complessità e per capirla bisogna prenderne un pezzo da ogni parte, forse anche da posti come questo. Ciò vi sfugge costantemente ed è la causa della vostra miope e sterile opera di ennesima faziosa e infondata informazione.

    Augurissimi a voi, che ne avete bisogno.

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Redazione 3 anni fa

      Egregio. Noi non abbiamo certo la pretesa di essere depositari della verità, siamo soltanto una piccola voce critica non allineata, con un punto di vista differente,cosa ben diversa da quello che lei dice.
      Non abbiamo neppure la tessera dell’ordine dei giornalisti in tasca, siamo soltanto un blog al momento, neppure i nostri corrispondenti dal medio Oriente e dall’America Latina(cittadini di quei paesi e nostri amici) dispongono della tessera dell’ordine ma parlano l’arabo, il castellano ed il russo e noi traduciamo le loro corrispondenze.
      Abbiamo le nostre fonti, lo trova strano? Non sono quelle normali come A.P., Reuters o CNN, ANSA, ecc. sono altre e riservate, ce le teniamo per noi, le dispiace?
      Certo lei ama leggere quei giornali importanti dove lavorano grandi giornalisti, professionisti prestigiosi che trovano ascolto in TV e sui media. Peccato però che, nonostante “cotanti professionisti”, quanto a libertà di stampa in Italia siamo collocati al 57° posto, dopo Botswana e Niger. Se ne è accorto anche il movimento di Grillo.
      Noi (e quelli come noi) che lavorano nella controinformazione sul web siamo una ben piccola cosa ma abbiamo un vantaggio non da poco: non siamo legati ad interessi, a potentati economici, non apparteniamo ad alcuna lobby, a gruppi industriali o finanziari. Esprimiamo liberamente le nostre opinioni, il nostro punto di vista e per farlo non siamo finanziati, non incassiamo stipendi anzi, ci rimettiamo le spese ed il tempo che dedichiamo a questa impresa sottraendolo al nostro lavoro ordinario.
      Questa è una cosa che per noi ha valore ma lei non la capisce e non la può neanche comprendere.
      Ribadisco quindi che questo blog non fa per lei. Molto meglio che si legga le corrispondenze di Repubblica o del Corriere della Sera, della Stampa o del Sole 24 ore, quelli hanno le tesi giuste, gli “appoggi” che contano e sono in regola con le tessere.

      Rispondi Mi piace Non mi piace
  5. Luisana Torres 3 anni fa

    Con il dovuto rispetto penso che voi altri non fate onore al proverbio con il quale aprite il vostro blog. Con questo articolo non state facendo controinformazione ma ben si disinformazione. Noi signori, non abbiamo avuto bisogno di nessun rappresentante di nessun governo straniero che ci lavasse il cervello e ci dicesse di uscire a protestare. Quello che ci a portato protestare e’ stata la nostra dignita’ di persone intelligenti e autonome,stanchi della mancanza di alimenti o di prodotti basici come la carta igienica, stanchi di uscire a lavorare/studiare al mattino senza sapere se alla sera tornerai a casa o finirai anche te in un obitorio perche sei caduto vittima della criminalita’ sfrenata. Vogliamo avere la liberta’ di scelta in tutti sensi, Vogliamo liberta’ di pensiero, parola e stampa, mutilate sempre di piu dal governo. La nostra sovranita deve essere rispettata’, non vogliamo piu l’interferenza del Castro-Comunismo ne di nessun altro governo nei nostri affari interni. Vogliamo Istituzioni e Poteri autonomi i cui dirigenti non siano marionette nelle mani del Presidente/Dittatore/Caudillo. Vi assicuro che la lista di lamentele e’ ancora lunga ma purtroppo ho da fare. Vi dico soltanto che non appartengo ne alla CIA ne ha nessuna organizazzione “pitiyanqui” sono solo una venezuelana indignata da una situazione insostenibile e che non sopporta vedere come si distorca la realta’ pretendendo incolpare altri di tutto quanto, quando l’unico colpevole di tutto questo disastro e’ l’incapacita’ e negligenza del nostro attuale governo. Concordo con voi altri nel fatto che non dovremmo credere ciecamente in tutto quello ci dicono le grandi agenzie mediatiche, ma vedo che una delle vostre fonti per scrivere la nota giornalistica e’ Noticias24; lo sapevate che i proprietari di questo “giornale telematico” sono molto vicini al governo venezuelano? Ma fatemi il piacere! se volete andare dietro le quinte degli avvenimenti venite sul luogo, ma non accompagnati da rappresentanti di una fazione o dell’altra, cercate il popolo, quello che soffre sulla propria pelle tutte le miserie e adesso anche le ferite provocate da chi un giorno giuro’ di proteggerlo. VIVA VENEZUELA LIBRE!!!

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Redazione 3 anni fa

      @ Luisana Torres. Grazie per il suo commento. “….facendo leva sui punti deboli del paese: alta criminalità ed insicurezza, malcontento per la carenza di generi di prima necessità causata dalle fallimentari politiche economiche fatte dal governo bolivariano, corruzione diffusa, svalutazione galoppante della moneta locale (il bolivar) ed alta inflazione”.
      Mi sembra chiaro che lo abbiamo scritto: “tutto causato dalle fallimentari politiche economiche del governo”. Se lo hai letto con attenzione devi capire che al di là delle proteste giustificate di una parte della popolazione, risulta evidente che si infiltrano i provocatori prezzolati per causare vittime e spargimento di sangue onde avere il pretesto per l’intervento esterno ed il rovesciamento di regime. Un classico in queste situazioni dove esiste un interesse da parte dei centri di potere USA e della finanza nel rovesciare un governo scomodo che comunque è stato eletto un modo legittimo. Certamente il governo di Maduro ha adottato misure restrittive sulla stampa e sulle manifestazioni di dissenso ma si possono vedere anche come contromisure rispetto alla campagna mediatica delle Tv e media americane contro il Venezuela. Ingenuo pensare che le proteste non vengano strumentalizzate. Avete tutto il diritto di manifestare il vostro dissenso e la vostra protesta ma dovete essere consapevoli che i funzionari delle “inteligence” nordamericane, numerosi e ben alloggiati a Caracas ed in altre zone del paese, il loro stipendio se lo devono guadagnare attivandosi e creando provocazioni. Non disponiamo solo di “Noticias 24” ma leggiamo anche “TalCualdigital”, “El Nacional”ed altre fonti ed inoltre contiamo su tanti amici che vivono a Caracas ed in altre città di quel paese e ci inviano informative in proposito. Abbiamo apprezzato le scelte fatte in passato da Chavez per affermare l’autonomia e la sovranità del paese rispetto all’egemonia degli USA e della finanza, d’altra parte sappiamo bene che la politica economica del governo di Maduro è stata un disastro.Ci auguriamo che il popolo venezuelano saprà trovare una via di uscita. Lo auguriamo a tutti voi.
      Luciano Lago

      Rispondi Mi piace Non mi piace