"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

La “scelta di civiltà” della Russia

di The Saker

La scorsa settimana, Vladimir Putin, assieme ad un gran numero di dignitari e ospiti nazionali e stranieri invitati all’evento, ha inaugurato la più grande moschea d’Europa; la nuova Grande Moschea di Mosca. Questo è stato un grande evento, atteso da migliaia di musulmani russi che vivono a Mosca e che, in passato, non avevano altra scelta, per fare le loro preghiere, che scendere in strada per causa della mancanza di una moschea che fosse abbastanza grande per contenere tutti.

La realtà è che la maggioranza dei musulmani in preghiera nel centro di Mosca non volevano soltanto un più ampio spazio, ma cercavano un riconoscimento ufficiale della loro esistenza e della loro importanza per la Russia. Ora, questo riconoscimento tanto atteso è finalmente arrivato e nel centro della famosa città di Mosca, ci saranno minareti d’oro di 240 mt. che, con eleganza , si complementeranno con le cupole tradizionali della Chiesa Ortodossa. Tuttavia, mi piacerebbe manifestare che questo evento rappresenta ancora di più che il semplice riconoscimento del ruolo dell’ importanza dell’Islam nella moderna Russia, penso piuttosto che sia l’espressione di una scelta di civiltà profonda.

Abbiamo sentito parlare molto di “scelta di civiltà”, nel contesto della guerra civile in Ucraina. La macchina della propaganda del blocco occidentale aveva trasformato quella che era una lotta tra i vari oligarchi in Ucraina in una “scelta di civiltà”, quindi lo slogan “Украина це Европа” (Ucraina è l’Europa) era stato creato. Quello che in questo si voleva significare è che l’Ucraina forma parte della civilizzato “Occidente” mentre la Russia sarebbe una sorta di ristagno “asiatico”, abitato da persone incapaci di capire o accettare i cosiddetti “valori europei”, contro i quali i ‘civilizzati’ ucraini sentono il bisogno di sollevarsi per assumere la difesa dell’Europa.

Questo è semplicemente un riciclo del vecchio concetto di russofobia del marchese de Custine, il quale splendidamente aveva detto: “Grattez voi Russe, et vous verrez tartare” (graffiate un russo e si otterrà un tartaro). Similmente, anche Hitler aveva avvertito della natura “asiatica” dei russi come “subumana”. Paradossalmente, nonostante che questi russofobi non avevano mai capito la Russia, avevano però percepito qualcosa di molto reale: il fatto che la Russia, nonostante fosse stata governata da élite inclini verso l’Occidente, anche nel recente passato (liberamente tra il XVIII e il ventunesimo), la maggior parte della popolazione russa non si volle arrendere ai processi di acculturazione imposti da questi governanti e hanno preferito fingere di accettare esternamente per mantenere internamente le loro radici ancestrali, in termini di ethos.
Storicamente, la Russia è stata il prodotto di tre fattori principali: i russi hanno adottato la maggior parte della discendenza etnica degli abitanti slavi ancestrali dei territori che oggi hiamavano Ucraina , la religione e la visione del mondo del cristianesimo ortodosso ereditata dal Impero Romano d’Oriente (erroneamente chiamata bizantina in Occidente) e nella loro condizione di Stato di occupazione Tartara, che ebbe l’effetto di unificare le diverse capitali in un singolo stato.

Certo, dai tempi dello Zar Pietro I di Russia, le élite (monarchiche e comuniste) hanno cercato di occidentalizzare il popolo russo, ma da quando Putin è salito al potere di questa tendenza è stato ridotta. Questo è il motivo per cui Putin gode di 80% di sostegno popolare, sondaggio dopo sondaggio, mentre le élite lo odiano. Gli eventi in Ucraina hanno accelerato questo processo.
La pseudo “scelta di civiltà” si è rivelata come una vera e propria scelta di civilizzazione, che ha avuto implicazioni che discuteremo qui in profondità, una delle quali è l’inclusione di Islam come parte integrante della Russia stessa, questa accettazione dell’Islam come parte della Russia non è nuova.

Putin alla Mosche di Mosca
Putin alla Mosche di Mosca

Lo Zar Nicola II, che era un cristiano ortodosso ed estremamente pio, tanto che è iniziato ad essere glorificato come santo dalla Chiesa ortodossa russa, personalmente scelse la ubicazione centrale dove sarebbe stata realizzata la più grande moschea d’Europa, nel mezzo di quello che allora era la capitale della Russia, San Pietroburgo. Quello che Putin ha fatto è una diretta continuazione di ciò che è stato fatto prima di lui.
Eppure, meno di 20 anni dopo due guerre nei Balcani (Bosnia e Kosovo) e di due guerrre interne in Russia (entrambe in Cecenia) pochi avrebbero potuto predire che i musulmani ceceni avrebbero combattuto in difesa dei cristiani ortodossi nel Donbass e che Putin avrebbe inaugurato la più grande moschea d’Europa, a pochi passi dal Cremlino. La realtà, naturalmente, è che queste guerre hanno incitato la Russia non contro l’Islam, ma contro un ramo molto specifico dell’Islam, sostenuto dall’Arabia Saudita: l’Islam wahhabita , lo stesso ramo che viene organizzato e controllato dall’impero anglosionista.
In Occidente si sente spesso dire che “terroristi islamici” hanno ucciso in Siria i cristiani, gli yazidi in Iraq o anche gli indù in India. In Russia, invece, la gente ascolta regolarmente come terroristi wahabiti uccidono i leader musulmani e personalità (soprattutto nel sud della Russia) e come i wahhabiti considerano tutti gli altri musulmani come infedeli e idolatri.

In altre parole, i russi non vedo alcuna “minaccia musulmana”, ma una “wahhabita / tafkirí”. Lo stesso vale per la storia. Mentre in Occidente ci viene detto che le Crociate furono quelle che opposero il cristianesimo all’islam, in Russia i cristiani ortodossi ricordano molto bene che quelle sono state fatte dai crociati papisti dallo stesso lato dei musulmani, inoltre molti russi ricordano come il Papa ordinò un ” Crociata del Nord ” per la distruzione della Chiesa ortodossa russa. Infine, anche un rapido sguardo alla storia dell’Ucraina racconta come i russi hanno bisogno di sapere di come il Papato abbia sempre perseguitato i seguaci della “scissione di Fozio” (Cristianesimo Ortodosso) “ad majorem Dei gloriam” (per una maggiore grazia di Dio). Al contrario, le relazioni tra cristiani ortodossi e musulmani sono stati a lungo duratura e pacifica. La principale eccezione a questo è stato l’Impero Ottomano, che ha sempre tenacemente perseguito cristianesimo ortodosso, ma questo comportamento è sempre stato una caratteristica ottomana, non dei mussulmani. Quando il colonnello generale (General 3 stelle), Vladislav Achalov ,disse : “Православные и Православные всегда боговрямся “(fra credenti ed ortodossi si potrà sempre venire ad un accordo). Aveva ragione. Mentre a livello dogmatico Ortodossia e islam sono fondamentalmente incompatibili (Islam vede Cristo come un uomo, e ortodossia come Figlio di Dio e Dio stesso), ad un livello culturale e sociale non c’è incompatibilità.

In realtà, entrambe le religioni condividono molti punti di vista in comune, in particolare sulle questioni sociali della vita quotidiana. Non è un caso che, nella stessa città in cui è stata edificata la più grande moschea d’Europa, siano state vietate le sfilate dei “gay pride” per i prossimi 100 anni.
I recenti eventi in Medio Oriente stanno anche avendo un impatto sulla Russia. L’idea prevalente è quella che “i siriani stanno sterminando i terroristi wahabiti laggiù in modo che noi non avremo a che fare con loro qui da noi”, questo fa capire alla maggior parte delle persone che il Daesh non è un problema ascoltato di frequente dai media in Russia e nella blogosfera dell’est, ma costituisce anche una minaccia diretta per il Caucaso e per l’Asia centrale. Neppure coloro che sono incaricati di prendere decisioni in Russia si fanno illusioni circa quello che potrebbe accadere in Afghanistan.

Per questo motivo quella che è chiamata la ” pancia della Russia” è diventata quello che io chiamo il ventre corazzato russo. Tuttavia, se i soldati russi e unità speciali possono uccidere migliaia di wahabiti, non vi è alcuna dimensione di forza militare tale da poter eliminare il wahhabismo. Solo l’Islam può sconfiggerlo Wahhabismo. L’esempio perfetto di questa realtà è in Cecenia. Dove i russi hanno vinto la guerra, ma Akhmad e Ramzan Kadyrov ha effettivamente raggiunto la pace (anche oggi, i musulmani rimangono le principali forze di sicurezza cecene in Cecenia, mentre le forze federali rimangono come una forza di riserva). I russi non mostrano alcuna preferenza su quale ramo dell’ Islam sia adatto per il supporto contro il wahhabismo, fintanto che questo non rappresenti alcun pericolo imminente e sostanziale a qualcun altro. In Cecenia la maggioranza dei musulmani sono sunniti, l’Iran e Hezbollah sono sciiti, mentre il regime in Siria è alawita. Quanto a quelli più vicini a Russia, Kazakistan, la maggior parte della popolazione è sunnita. La Russia anche esplora le possibilità, nonostante le difficoltà, di rafforzare i legami con la Turchia, anche se gli ottomani sono conosciuti per essere il secondo peggior nemico del cristianesimo ortodosso (dopo il Papato).

Il contrasto con l’impero anglosionista non può essere maggiore . Mentre i leader politici occidentali preferiscono per lo più negare che il conflitto in corso in Occidente sia un confronto dell’Occidente contro l’Islam, la macchina della propaganda (Hollywood, TV, stampa, ecc) fanno in modo chiaro propaganda per demonizzare l’Islam ei musulmani in generale. Allo stesso modo, la crisi dei rifugiati in corso in Europa è spesso interpretata come una minaccia “islamica” opposta alla “cristianità” europea (e pseudo messaggio cristiano, in realtà, ovviamente). I razzisti francesi hanno scelto di dare la colpa su tutto”Islam”, a prescindere dal fatto che i cristiani romanici e gli zingari non sono stati in grado di integrarsi nella società francese.

Nell UE i politici iniziano a chiedersi seriamente se forse lo hijab supporti valori occidentali. Per i cristiani ortodossi non si tratta di un problema: chi entra in una chiesa ortodossa, vedrà che la maggior parte delle donne si copre con il velo che ricorda da vicino un hijab . Anche se si prende una bambola tradizionale russa, una delle famose matrioshka, si vede che le donne russe per secoli hanno utilizzato lo stesso hijab prima delle élite occidentali ed è stata accertata questa consuetudine. . Infatti, le regole della modestia sono praticamente le stesse per l’Islam e Cristianesimo ortodosso allo stesso modo gli uomini amano portare la barba. Quello che non vedrete mai nella Cristianità ortodossa sono il niqab o ll burqa, neanche nei monasteri. Neppure questa è una pratica usuale tra i musulmani russi.

A questo punto, qualcuno inevitabilmente potrebbe chiedere dell’ alcol, così mi prendo la spiegazione del problema proprio qui. I russi amano ancora di godere del loro alcol, soprattutto della loro vodka molto apprezzata, e non la lasciano volentieri. Ma la maggior parte dei russi sono ben consapevoli degli effetti devastanti che ha portato l’abuso di alcool, per le persone e la società. In questo modo se non sono costretti a lasciare il proprio diritto di consumare alcol, rispetteranno quelli che, come i musulmani, scielgono di non bere. Così, mentre la questione produce materiale per distrazione nella società davvero non ha importanza, dal momento che i musulmani non hanno mai cercato di imporre un divieto di consumo di non-musulmani. Ricordiamo ancora una volta che il Tatarstan e la Cecenia non sono l’Arabia Saudita (tra cui Grozny), la vendita di alcol è strettamente regolamentata, ma non è vietata come in alcuni paesi legati agli Stati Uniti in cui si applica la “legge secca”.

L’apertura del Nuova moschea a Mosca è il simbolo di un fenomeno molto più grande e più profondo, il riavvicinamento lento e costante tra il mondo ortodosso e islamico, è l’espressione di una scelta di civiltà russa, che è stato finalmente risolta l’ illusione di voler appartenere al mondo occidentale cambia invece il suo orientamento a sud (Medio Oriente), ad est (Siberia e Cina) ed al Nord (Siberia e nell’Artico) e in tal modo, torna alle sue vere radici storiche, quello che io chiamo il “porto civiltà russa “, quelle parti del continente eurasiatico colpito e influenzato dalla cultura e civiltà russa.
Niente di tutto questo significa che la Russia deve essere necessariamente in alcun modo ostile all’Occidente.

Naturalmente, mentre gli anglosionisti continueranno a sostenere i neonazisti in Ucraina ed i takfiri in Medio Oriente e continueranno a fare pressioni sulla Russia economicamente e militarmente in modo minaccioso, le relazioni resteranno tese. Tuttavia, la maggior parte dei russi preferiscono una relazione amichevole e reciprocamente vantaggiosa con l’UE. Il sogno di una casa comune dall’Atlantico agli Urali ha ancora molti seguaci in Russia. La triste realtà, tuttavia, è che gli europei sembrano incapaci di sollevarsi neppuire dai propri interessi nazionali, in modo pragmatico. Il modo in cui l’Unione europea si è tirata un colpo sui propri piedi con le sanzioni economiche contro la Russia, e la guerra fantastica e stupida contro Gheddafi,di mostrano soltanto al Cremlino che l’Unione europea non è altro che una colonia senza voce . Sono sicuro che la Russia vorrebbe avere un rapporto di amicizia con l’Europa fino a quando l’UE, designata dagli Stati Uniti e dalla NATO , venga finalmente sostituita da qualcosa di più europeo. Fino a quando questo non accade i russi possono solo aspettare e affrontare le numerose sfide e le opportunità che provengono dal resto del pianeta. Solo il tempo dimostrerà se per caso l'”Occidente” avrà rinunciato al al lungo sogno accarezzato di soggiogare la Russia in un modo o nell’altro. L’unica cosa che la Russia può fare è prepararsi al peggio e sperare per il meglio, aprendo il suo capitale al mondo musulmano e chiudendo alle parate dei “Gay Pride” ed alle visite del Papa.
Il Saker

Traduzione: Luciano Lago

Tratto da: Tribulaciones Metapoliticas

*

code

  1. mehmet mehti 1 anno fa

    Concordo con tutto l’articolo che mette bene in evidenza la differenza che esiste all’interno dell’Islam.
    Oggi in realtà assistiamo ad un tentativo di “arabizzazione”i stampo wahhabita dell’islam, lo si e’ fatto in afganistan, lo si sta tentando in Siria e lo si vorrebbe fare in tutti i luoghi dove i musulmani sono presenti,compreso in Italia dove i musulmani italiani che stanno crescendo di numero possono essere facilmente attirati dalle teorie wahhabite che non hanno nulla a che vedere con l’islam ma sono solo elugubrazioni di un cero Wahhab che aveva degli evidenti problemi mentali e che ha sostituito la Fede in Dio del musulmano in un credo nella dinastia dei Saud ( tra l’altro discendenti di quella tribù che piu’ di tutte ha osteggiato il profeta e che solo per opportunismo si e’ convertita all’Islam).
    L’apertura della Moschea a Mosca dimostra bene che la Russia sa comprendere le differenze tra la politica e la Religione.
    Oggi l’Islam e’ attaccato da forze sobillate da governi che nulla hanno a che vedere con l’Islam a cominciare dalla’ Arabia Saudita e da altri micro stati come il Qatar, portatori di valori non musulmani ma ARABI e l’Islam fino ad ora non e’ ARABO , gli arabi sono una infima minoranza … ecco quello a cui stiamo assistendo, e ora i paesi occidentali come l’America vuole usare queste forze evidentemente takfire ( miscredenti di fatto) per mantenere il controllo su vaste aree del pianeta … Io dico da musulmano che è un bene che ci sia Putin altrimenti oggi staremmo governati da assassini e tagliagole (altro che musulmani) pagati e finanziati da veri miscredenti … Muhammad non potrebbe mai riconoscere gente come quella come musulmani … gente così li ha combattuti durante la propria vita … La storia parla … ma purtroppo al storia si ripete …un musulmano VERO dovrebbe riconoscere immediatamente chi non lo è e chi ammazza donne uomini e bambini non puo’ esserlo … chi finanzia assassini come l’Arabia Saudita ha deciso di essere dalla parte di chi ha lottato comtro Muhammad perch’ lotta contro i Suoi principi per tornaconto personale,di casta e di tribù … io credo che i veri musulmani troveranno vera protezione sotto Putin piu’ di qualunque altra area del mondo … e’ una speranza e soprattutto una necessità se si vuole preservare il vero messaggio dell’Islam che e’ PRIMA DI TUTTO PACE … i violenti che ammazzano tutto e tutti sono senza alcun dubbio dalla parte di Shaitan ( satana) e lo rappresentano molto bene.
    Mehmet Mehti
    Italia

    Rispondi Mi piace Non mi piace
    1. Luciano Lago 1 anno fa

      Grazie Mehmet per iul suo esauriente commento. Quello che lei espone è esattamente la problematica che stiamo attraversando attualmente: da un lato chi agita strumentalmente il “pericolo islamico” ed alimenta le paure e le fobie diffuse ad arte da certe forze del sistema che, guarda caso, sono le stesse centrali mondialiste che utilizzano l’ala radicale, oltranzista e fanatica dello pseudo Islam, quella wahabita dei Saud dell’Arabia Saudita, per i loro fini di dominio egemonico (USA ed Israele). Dall’altro lato il popolo dei credenti che sono in questo momento sobillati dai propagatori di odio per attuare le loro scelte di scalata di potere mediante conflitto e propagazione di false credenze. Il suo commento chiarisce quali siano le fondamentali differenze e come sia facile cadere nel tranello che è stato teso intenzionalmente al publico occidentale che per ignoranza o mala fede rischia di credere alla propaganda che viene diffusa dai media. Quello della Russia costituisce l’esempio illuminante di una politica che non si lascia condizionare dalla ondata di pregiudiuzi anti Islam, visto che questo mondo (quello dell’Islam) ha rappresentato comunque parte della Storia dell’Europa (dall’VIII al X secolo) e dei popoli a noi vicini.

      Rispondi Mi piace Non mi piace